（2013）台椒民初字第930号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-5-9)
台 州 市 椒 江 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第930号
原告：许某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：戴某。
被告：王某某。
被告：A财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金某某，总经理。
委托代理人：周某某。
原告许某某为与被告王某某、A财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称A保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人陈某、戴某，被告A保险公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：
2012年10月3日，被告王某某驾驶浙J6A***号轿车沿台州大道由南往北行驶至海裳花苑路段时，因被告王某某驾驶车辆注意力不集中，未按操作规定安全驾驶，碰撞了原告，造成原告受伤及财产损失的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，王某某负事故全部责任，许某某无责任。
事故发生当日，原告被送往台州市中心医院住院治疗，经入院诊断：左侧多发肋骨骨折、右侧第5、6前肋骨不全性骨折、肺挫伤、右侧血胸、全身多处软组织擦伤等严重后果。原告经医院治疗及休息休养后，经台州学院司法鉴定所对伤情进行鉴定，认定其损伤致8肋以上骨折构成9级伤残。
另查明，被告A保险公司系涉讼车辆的保险承�；�，事故发生在保险期限内，依法应在其保险责任范围内向原告承担直接赔付责任。
起诉要求：判令被告王某某向原告赔偿医疗费13685元、护理费1666元、误工费8918元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金138200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、其他财产损失3000元，以上共计181089元；判令被告A保险公司在保险责任范围内交强险120000元、商业险500000元额度内承担直接赔付责任。
被告王某某未作答辩，也未提供书面证据。
被告A保险公司答辩称：对本案事故发生的事实及交警队的责任认定均无异议；被告王某某在A保险公司投保交强险、商业险没有异议，事故也发生保险期限内。原告主张的赔偿项目：要求扣除原告医疗费中的非医保医疗费用15%左右；原告医疗费中的2012年10月23日、2012年10月24日的发票没有相关病历依据，与本案无关，其中农保支付49元左右，被告不予承担；护理费过高；误工费，原告满60周岁以上，没有相关证据证明有实际收入，不应承担；住院伙食费没有异议；交通费存在联号，请求法院酌情考虑；营养费没有依据，请求法院予以驳回；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金过高，不应当由保险公司承担；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；其他财产损失3000元没有依据，请求法院驳回。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
双方对交警部门认定的本案事故发生的基本事实及责任。由被告王某某驾驶的浙J6A***号轿车在被告A保险公司投保交强险及商业险，本案事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告王某某已支付给原告12000元。原告主张的住院伙食补助费420元、鉴定费1200元的合理性。
上述事实，有原告提供的原告与被告王某某身份证明、被告A保险公司企业登记信息、王某某驾驶证和浙J6A***号轿车行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、浙J6A***号轿车保险单、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实，且到庭原、被告均没有异议，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1．医疗费
原告主张医疗费13685元，为此原告提供住院病历、门诊病历、入院记录、出院记录、医院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据，以证明其主张的事实。到庭被告A保险公司对原告提供的证据真实性没有异议，但对医疗费的合理性有异议，认为应剔除非医保规定有药费用15%，另外原告于2012年10月23日、24日门诊医疗费用没有病历依据，与本案无关，其中农保支付49元左右，被告不予承担。
本院认定：被告A保险公司虽然对原告医疗费的合理性有异议，并要求剔除医疗费中非医保规定用药费15%，但其未提供依据，也未提出医疗费合理性司法鉴定申请，故对被告A保险公司要求剔除非医保规定用药费15%不予采信。根据原告提供的医疗费票据等证据，经核实原告医疗费用有关票据金额为13684.56元，其中救护车费20元，不属于医疗费范围，应予剔除；住院期间伙食费719元，不属于医疗费范围，且原告已主张住院伙食补助费，故应剔除；2012年10月23日、24日门诊收费收据二张计金额451.52元，没有病历佐证，且该二张票据上没有收款单位收费专用章，应确定不合理，应予剔除。综上，根据本案实际，本院认定原告合理的医疗费为12494.48元（已剔除交通费20元、住院期间伙食费475元、不合理费用451.52元）。
2．误工费
原告主张误工费8918元（91天×98元/天），为此提供台州市中心医院医疗证明书，以证明其主张的事实。被告A保险公司有异议，认为原告已超过60周岁，不应承担误工费。
本院认定：本案事故造成原告受伤及医嘱休息的事实存在，但在事故发生时，原告已超过60周岁，属于被扶养人年龄的范围，且原告也未提供其系家庭主要劳动力及有固定收入的相关证据，故原告主张误工费依据不足，本院确定不合理。
3．护理费
原告主张护理费1666元（17天×98元/天），为此原告提供医疗证明书、出院记录，以证明其主张的事实。被告A保险公司对上述证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为护理费过高。
本院认定，原告主张护理时间17天，其中住院14天，出院后3天，此有原告提供的台州市中心医院出院记录，该出院记录上出院医嘱：出院卧床休息3天。故本院对原告主张护理时间17天予以确认�；だ矸驯曜�，根据实际情况予以确定，本院确定原告主张护理费1666元合理（17天×98元/天）。
4．交通费
原告主张交通费1000元，为此原告提供交通费票据，以证明其主张的事实。到庭被告有异议，认为票据存在连号，由法院酌情考虑。
本院认定：根据原告住院期间护理人员护理及门诊治疗次数，考虑救护车费情况及本案实际，本院酌情确定原告合理的交通费为500元。
5．营养费
原告主张营养费3000元，并提供台州市中心医院出院记录，以证明其主张的事实。被告A保险公司有异议，认为营养费没有依据，请求法院予以驳回。
本院认定：原告主张营养费有其提供的台州市中心医院出院记录上出院医嘱载明“加强营养”，结合原告伤情等实际情况，原告主张营养费应属合理，但原告主张营养费3000元过高，根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情确定营养费为1500元。
6．残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金138200元（34550元×20年×20%），为此原告提供台州学院司法鉴定所司法鉴定书、失土农民证明，以证明其主张的事实。被告A保险公司对原告提供上述证据的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，对原告残疾赔偿金计算标准有异议，认为按农村居民标准计算。
本院认定：被告A保险公司虽然对原告的伤残鉴定结论有异议，但明确表示不申请鉴定，况且原告的损伤系8肋以上骨折，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.5b 条之规定，已构成9级伤残，故本院确定原告伤残等级为9级伤残。至于残疾赔偿金计算标准，原告虽系农村户籍，但其居住地为台州市椒江区葭沚街道后许村，根据台州市国土资源局海门中心所、台州市椒江区葭沚街道办事处和后许村民委员会共同出具的证明，原告所在地的村土地除山地及零星土地外其余都已被征用，应视为失土农民，故本院确定原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算应属合理。根据原告的年龄、伤残等级及参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入的计算标准，本院确定原告合理的残疾赔偿金为138200元（34550元×20年×20%）。
7．精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险限额内优先计算。被告A保险公司有异议，认为精神损害抚慰金过高，不应当由保险公司承担。
本院认定：本案事故造成原告9级伤残，已达到严重后果，根据本案实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金8000元，并在交强险限额范围内优先计算。
8.其他财产损失3000元
原告主张其他财产损失3000元。被告A保险公司有异议，认为没有依据，请求法院驳回。
本院认定：原告主张其他财产损失3000元，缺乏依据，故本院确定原告此主张不合理。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2012年10月3日16时09分，被告王某某驾驶浙J6A***号轿车沿台州大道由南往北行驶至海裳花苑路段时，碰撞了自东往西横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告治疗期间，被告王某某支付了12000元。2012年10月10日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出第3310********0994号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故全部责任，许某某无责任。2013年3月20日，原告的损伤经台州学院司法鉴定所鉴定为损伤致8肋以上骨折构成9级伤残。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费12494.48元、护理费1666元、住院伙食补助费420元、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金138200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金8000元，合计163980.48元。
另查明：被告王某某驾驶浙J6A***号轿车在被告A保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险期限为1年，本案事故发生在保险期限内；机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险限额为500000元，并投保了不计免赔险。
本院认为：被告王某某驾驶机动车遇行人横过道路时未注意避让及采取措施不力而发生本案事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让�！钡墓娑�，是造成本案事故的根本原因，应负全部过错责任。作为肇事车辆的保险人被告A保险公司对保险车辆在保险期限内发生交通事故造成原告受伤及经济损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业保险限额内予以赔付。原告诉讼请求中的合理损失，属于机动车交通事故责任强制保险范围内的有120000元[其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分 10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（8000元）部分110000元]由被告A保险公司承担；超过交强险限额部分的合理损失43980.48元，由被告A保险公司在第三者商业险限额内予以赔付。被告王某某已支付给原告的12000元应予剔除，故被告A保险公司尚应赔付给原告第三者商业险限额内损失31980.48元（应由被告A保险公司支付的43980.48元中的12000元，现因被告王某某垫付而减除）。原告主张的其他不合理损失，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告A财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔付给原告许某某第三者责任强制保险限额内的损失和第三者商业保险限额内的损失共计151980.48元（已剔除被告王某某支付的12000元）；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告许某某预交，已依法减半计算），由原告许某某负担100元，被告王某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理�？罨悖赫憬√ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 项海宝
二0一三年五月九日
代 书记员 何彩平
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
