（2013）台椒商初字第878号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-6-13)
台 州 市 椒 江 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第878号
原告：於某
被告：张某
被告：刘某
被告：某公司
原告於某为与被告张某、刘某、某公司追偿权纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告於某起诉称：2012年9月21日，被告刘某向某银行借款4400000元，借款期限自2012年9月20日至2013年3月1日，原告为该借款提供了最高额为6500000元的连带共同保证。2012年12月17日，被告张某向某某银行借款5000000元，借款期限为2012年12月17日至2013年6月13日，原告为该借款提供了连带共同保证。后因被告刘某未按时支付利息，某银行要求保证人提前返还借款本息。原告于2012年12月30日为其代偿了借款本息1509730元。2013年1月3日，被告刘某出具欠条一份证明该事实，并由被告某公司为该笔欠款提供了连带责任保证。某某银行为防范贷款风险要求保证人提前返还借款本息。2013年1月22日原告为其代偿了借款本息2522800元。2013年1月25日，被告张某出具欠条一份证明该事实，并由被告某公司为该笔欠款提供了连带责任保证。另查明，被告张某、刘某为夫妻关系，两人共同创办了某公司，上述两笔欠款系发生在夫妻关系存续期间，且用于共同经营，因此两被告应当共同偿还本案债务。现请求判令被告张某、刘某共同偿还原告代偿款4032530元及自2013年1月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告某公司承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告张某、刘某共同支付原告代偿款4032530元，并赔偿自2013年1月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告某公司对被告张某、刘某欠原告的代偿款4032530元承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张某向某某银行借款5000000元，原告为该借款提供连带共同保证的事实；
二、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明被告刘某向某银行借款4400000元，原告为该借款提供连带共同保证的事实；
三、某某银行还款凭证、还款证明各一份，证明原告为被告张某向某某银行代偿借款本息2522800元的事实；
四、某银行还款凭证、还款证明各一份，证明原告为被告刘某向某银行代偿借款本息1509730元的事实；
五、欠条两份，证明被告某公司为被告张某、刘某的两笔欠款向原告提供连带责任保证的事实；
六、结婚登记证明一份，证明被告张某、刘某系夫妻关系的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向三被告送达。三被告既未提交书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告张某与刘某于1999年3月22日登记结婚。
本院认为：某银行、某某银行分别与原告及被告张某、刘某签订的借款合同、保证合同、保证借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效，对各方当事人均具有约束力。因本案两笔借款发生风险，贷款银行有权依约提前收回贷款本息，并要求保证人承担保证责任。原告作为两笔借款的连带共同保证人，在履行了保证责任后，有权向债务人追偿，并要求赔偿合理的利息损失。本案借款发生在被告张某、刘某夫妻关系存续期间，且两被告亦未提供证据证明涉讼的两笔借款为各自的个人债务，故本案两笔借款应为被告张某、刘某的夫妻共同债务，被告张某、刘某负有共同偿还的责任。被告某公司自愿为被告张某、刘某欠原告的代偿款4032530元向原告提供连带责任保证，应当按约承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害各被告的利益，本庭予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告於某代偿款4032530元，并赔偿自2013年1月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告某公司对被告张某、刘某欠原告於某的代偿款4032530元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39060元，由被告张某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 胡红芳人民陪审员 张学林人民陪审员 卢小仙
二〇一三年六月十三日
代 书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
