（2012）黔法民初字第02912号
——重庆市黔江区人民法院(2012-10-22)
重庆市黔江区人民法院民事判决书
（2012）黔法民初字第02912号
原告：梅XX，女，生于1968年4月11日，土家族，住重庆市黔江区濯水镇桐木村X组，身份证号码XXXXXXXXXXX。
被告：陈XX，男，生于1965年4月5日，土家族，住重庆市黔江区濯水镇桐木村X组，身份证号码XXXXXXXXXX。
原告梅XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法由审判员张恒萍适用简易程序独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告梅XX、被告陈XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年登记结婚，但婚后感情一直不好，特别是被告1999年外出务工后，感情更加不稳定。2004年4月10日原告无奈外出打工，2005年回家过年，双方相约去离婚，但因一些琐碎之事未谈好，不欢而散，原告离家出走，与被告分居至今。2012年9月12日，双方又约定到黔江区婚姻登记书办理离婚登记，但因原告未能及时赶到，被告又不去办理了。原、被告长期分居，而且这次相见后，被告又对原告实施暴力，夫妻感情已经完全破裂，无法挽回。为此，起诉来院请求判令原、被告间离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告不是于1988年登记结婚；2、1999年被告并没有外出务工，2004年原告外出务工是原、被告共同协商决定的；3、原、被告2005年协商去办理离婚手续，但由于当时濯水政府无人上班，就没有办理。
原告为证明其主张，庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书，证明原、被告间为合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告对上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，但上面记载的被告的年龄与其真实年龄不符；对其余证据无异议。
被告陈XX为反驳原告主张，提交以下证据予以证明：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生子陈绪东、陈绪敏的身份情况。
原告梅XX对被告出示的上述证据均无异议。
对原告梅XX提交的证据双方无异议的本院予以认定，有异议的证据认定如下：证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对上面记载的被告年龄与被告身份证记载情况不一致的问题，以身份证记载情况为准。
根据采信的有效证据和双方当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告梅XX与被告陈XX于1988年12月1日登记结婚�；楹�，双方感情一般，并于1988年1月1日生育长子陈绪东，1989年10月30日生育次子陈绪敏，现两子均已成年，在外务工。原告于2006年与被告分居至今，且原、被告分别于2005年、2012年9月就离婚事宜进行协商。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告梅XX与被告陈XX婚姻关系存续期间，于2005年、2012年9月均就离婚事宜进行协商，说明夫妻感情已逐步走向破裂。且原告于2006年外出后，与被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。在本案审理过程中，原告不同意调解，坚持与被告离婚。因此原告梅XX要求与被告陈XX离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梅XX与被告陈XX间离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张恒萍
二O一二年十月二十二日
书 记 员 谭 东
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
