（2012）沙法民初字第02022号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2012-6-12)
重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书
（2012）沙法民初字第02022号
原告李某，男，1982年出生，汉族，无固定职业，住渝中区。
委托代理人王某、刘某，重庆某律师事务所律师。
被告重庆某某装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人吕某，重庆某某装饰工程有限公司总经理。
委托代理人徐某，重庆某律师事务所律师。
原告李某与被告重庆某某装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由审判员傅文健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某及其委托代理人王某、刘某、被告重庆某某装饰工程有限公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。审理中，双方庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与蔡某同为被告重庆某某装饰工程有限公司（以下简称“某某公司”）雇佣的工人。2011年8月27日，因某某公司安排工作不当，李某与蔡某发生口角后，蔡某用铁榔头击打李某头部，致李某受伤。经法医鉴定李某构成重伤。现起诉要求被告某某公司赔偿李某因伤产生的医疗费144
923.33元、续医费45 000元、残疾赔偿金70 128元（17 532元/年×20年×20%）、被抚养人生活费20 002.50元（13
335元/年×15年×20%×÷2）、护理费4160元、住院伙食补助费1664元、交通费3000元、误工费40 000元、营养费10
000元、鉴定费1300元，合计340 177.83元。
被告某某公司辩称，该公司安排二人工作地点无重叠，李某安排在4至7楼工作，是蔡某私自到4楼做工。发现存在重叠后，该公司在场负责人员王某某重新安排工作，但是二人不服安排，进而发生纠纷。该公司履行了应尽的管理义务，要求驳回李某对其的诉讼请求。
经审理查明，李某、蔡某均为某某公司雇佣从事铺设地板砖的临时工。2011年8月，某某公司安排李某在西永公租房工地7号楼4至7层铺设地板砖，蔡某在该楼20层以上铺设地板砖。2011年8月27日上午，蔡某到4层铺设地板砖。8时40分许，李某来到4层工地现场，要求蔡某停工并离开，而蔡某认为李某应负责铺设5至7楼，双方互不相让发生争吵。在场的负责人员王某某重新安排李某铺设下一楼层，由蔡某继续铺设已经进行铺设的4层。李某未听重新安排，对蔡某进行推搡，蔡某随即用铁榔头击打李某头部，致李某头部受伤。受伤后，李某入陈家桥医院住院治疗11天，后转入某医院住院治疗41天后于2011年10月21日出院，出院诊断为特重型颅脑外伤：1.右侧颞叶外伤性脑脓肿；2.右侧颞叶脑内血肿清除术后；3.右侧颞部外伤行颅骨缺损。李某现已治疗终结，住院治疗期间共用去医疗费142
712.06元，出院后，李某检查治疗用去医疗费1987.44元。某某公司向李某借支42 000元、蔡某借支120 000元，超出医疗费部分15
295.50元由李某用作其他支出。经李某委托重庆市某律师事务所申请，重庆市某司法鉴定所鉴定认为：李某构成9级伤残；需续医45 000元。
另查明，事故发生后，因法医鉴定李某的损伤程度为重伤，蔡某以故意伤害罪被依法判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。李某户口性质为农村居民家庭户。2008年至事故发生前，李某租住在渝中区。李某之女李小某生于2009年，其户口性质为农村居民家庭户。
审理中，某某公司不认可某司法鉴定所作出的鉴定结论，但未申请重新鉴定；要求按照农村标准计算相关费用；对于2011年12月21日三张金额分别为143.89元（姓名为李某某）、69.44元（姓名为李某某）、8元（无姓名）的医疗费票据以及打印费2.5元的票据无法证明和李某有关联，不予认可；不同意赔偿交通费、误工费、营养费、鉴定费；认可住院时间52天，同意依法赔偿护理费、住院伙食补助费。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有李某提供的派出所询问笔录、住院病历、出院证、费用清单、医疗费票、司法鉴定书、鉴定费发票、租房协议、新都巷社区的证明、暂住证、常住人口登记卡、出生证；某某公司提供的刑事判决书、派出所询问笔录、证人王某某的证言以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律�；�，侵害他人生命健康权应当承担赔偿责任�！吨谢嗣窆埠凸秩ㄔ鹑畏ā返谌奶醯谝豢罟娑ǎ骸坝萌说ノ坏墓ぷ魅嗽币蛑葱泄ぷ魅挝裨斐伤怂鸷Φ�，由用人单位承担侵权责任�！辈棠匙魑衬彻酒躺璧刈┑墓と�，在工作时间、工作地点发生了侵害他人的侵权行为。在蔡某实施侵权行为前，某某公司已协调将发生事故的4楼安排由其继续施工，由李某到其他地点施工。故蔡某虽然使用暴力侵害李某，却系为按照公司重新作出的安排继续在4楼施工，但受到李某阻拦后实施的过激侵权行为。因此，可以认定蔡某的侵权行为系“因执行工作任务”而实施。蔡某实施的侵权行为符合上述法律规定中由用人单位承担侵权责任的情形，故某某公司作为蔡某的用人单位，应当承担对受害人李某的侵权责任。对于李某称某某公司工作安排不当是其与蔡某产生纠纷原因的主张，本院认为，李某未能证明某某公司安排工作不当�？銮�，即使某某公司安排工作不当，在李某与蔡某发生争执后，某某公司已经做出重新安排。但双方依然继续争执，最终造成蔡某故意击伤李某的后果。该后果与某某公司是否妥当安排工作已无关联，某某公司在本次事故中没有过错。某某公司在本案中承担侵权责任系基于法律规定的无过错责任，其向李某赔偿后，可以向故意实施侵权行为的蔡某追偿相关损失。
对于医疗费144
923.33元，其中2011年12月21日三张金额分别为143.89元、69.44元、8元的医疗费票据以及打印费2.5元的票据与本案缺乏关联性，本院不予主张，故实际主张医疗费144
699.50元。对于续医费45
000元，某某公司提出异议但未申请重新鉴定也无举示相反证据反驳，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，因李某受伤前长期在城镇居住和工作，不以农业生产为主要生活来源，故本院按照城镇人口标准以及鉴定结论，主张残疾赔偿金70
128元（17
532元/年×20年×20%）。对于被扶养人生活费，因李某之女户口性质为农村居民家庭户，故本院酌情主张5437.50元（3625元/年×15年×20%÷2），该项费用归入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金实际应为75
565.50元。对于住院伙食费、护理费，本院酌情分别主张1664元（32元/天×52天）、2600元（50元/天×52天）。对于误工费，本院酌情认定误工时间为受伤时2011年8月27日至鉴定结论作出时2011年12月21日，共3个月24天；李某对其认为的工资标准8000元/月未举证证明，故本院根据2011年建筑行业平均工资22
613/年酌情主张误工费7160.78元。对于交通费，该费用系李某因伤实际产生，故本院酌情主张1000元，对于鉴定费1300元，该费用系因鉴定实际产生，故本院予以支持。对于营养费，无明确医嘱证明，故本院不予主张。
综上，原告李某因伤产生了医疗费144 699.50元、住院伙食补助费1664元、护理费2600元、残疾赔偿金75
565.50元（含被扶养人生活费）、误工费7160.78元、交通费1000元、续医费45 000元、鉴定费1300元，合计278
994.28元。因蔡某已经向李某预支120 000元、某某公司预支42 000元，扣除已填补的损失，尚有116
994.28元需要赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆某某装饰工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李某116 994.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，减半交纳635元（原告已预交），由被告重庆某某装饰工程有限公司负担，此款限于本判决生效后立即迳付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 傅文健
二〇一二年六月十二日
书 记 员 秦 伟
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
