（2012）沙法民初字第12066号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2013-1-17)
重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书
（2012）沙法民初字第12066号
原告陈某，男，汉族，职业不详。
委托代理人王某某，律师。
被告重庆市某某真味食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。
法定代表人徐某，重庆市某某真味食品有限公司董事长。
委托代理人熊某某，男，重庆市某某真味食品有限公司总经理。
原告陈某与被告重庆市某某真味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王某某，被告重庆市某某真味食品有限公司的委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2012年2月进入被告公司担任销售人员，同年3月在成都糖酒会上公司总经理与一名叫李某某的客户签订了合同，会后经总经理安排，在客户未付款的情况下进行了发货。其后原告多次催收货款，发现该客户有诈骗嫌疑，遂向公司反映并采取了措施追款，但公司未作出明确指示和采取任何措施，最终导致该客户外逃。被告以原告未追到货款为由扣除了原告工资2000元作为�？�，此行为严重损害了劳动者的合法权益。诉请法院判令被告返还�？�2000元。
被告重庆市某某真味食品有限公司辩称，原告在处理上述事件时没有及时和如实反映情况并误导了被告，造成货款损失5万余元，原告对此应当负有主要责任。根据公司销售员管理制度，原告本应承担20%的损失，被告只是暂扣了其工资2000元，待货款收回后将予以返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月进入被告单位担任销售人员，同年7月离职。期间被告以原告在催收客户货款时负有责任致货款未收回为由扣除了原告的工资2000元作为�？�。根据被告向原告出具的2012年5月20日至7月9日工资计算明细，原告在该期间应得工资5955元，扣除借款2000元、�？�2000元后，实发金额1955元，并注明："若荣昌县上河路口45号李某某的货款在2013年1月31日以前收回全部货款，退回陈某的�？�2000元。"后原告要求被告退还�？钗垂�，于2012年8月29日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2012年11月7日向原告出具超时未审结案件证明书。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的工资单、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告提出原告在工作中负有责任致货款未收回，并根据公司管理制度暂扣原告工资2000元，但被告既未举证证明系原告过错给公司造成损失，也未举证证明公司通过民主程序依法制定了相关规章制度并向劳动者进行了公示，因此被告的辩解理由不能成立，应当认定被告扣除原告工资作为�？畹男形シ�，该款项理应退还给原告。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆市某某真味食品有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告陈某�？�2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一三年一月十七日
书 记 员 赵俸玉
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
