（2013）沙法民初字第00570号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2013-1-22)
重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书
（2013）沙法民初字第00570号
原告周某某，女，1959年出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人褚某某，重庆某某律师事务所律师。
原告龚某某，男，1985年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人褚某某，重庆某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某某，女，1978年出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆某某交通运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人任某某，重庆某某交通运输有限公司经理。
委托代理人刘某某，男，重庆某某交通运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐某某，男，重庆某某交通运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
代表人罗某，中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司总经理。
委托代理人李某某，重庆某某律师事务所律师。
原告周某某、龚某某与被告张某某、李某某、重庆某某交通运输有限公司、中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序并于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、龚某某及其共同的委托代理人褚某某，被告张某某，被告李某某，被告重庆某某交通运输有限公司的委托代理人刘某某、唐某某，被告中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人李吗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、龚某某诉称，2012年2月29日16时40分，龚华富驾驶普通两轮摩托车行驶至沙坪坝区凤中路张家湾力帆集团后门，与被告张某某驾驶的被告重庆某某交通运输有限公司所有的渝A5**6重型自卸货车擦挂倒地后，被货车右侧后轮碾压，造成龚华富当场死亡的交通事故。经交警部门认定，龚华富与张某某承担此事故同等责任。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金405
000元、交通费6000元、误工费8000元、精神损害抚慰金78 000元、住宿费2000元、丧葬费59 766元，由保险公司在交强险范围内赔偿原告110
000元，交强脸范围外被告承担65％的责任。
被告张某某辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告李某某辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，在交警部门的协调下，李某某支付了20 000元的丧葬费，20
000元的整容费，张某某是李某某我聘请的驾驶员，发生事故时是履行职务期间，车辆是挂靠在某某运输公司的。
被告重庆某某交通运输有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，因为双方是同等责任，原被告双方应该各自承担50％的责任。
被告中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，渝A5**6号车在本公司投保交强险，本公司同意在交强险限额内赔偿，因为本次事故双方是同等责任，本公司认为双方应当各自承担50％的责任。
经审理查明，2012年2月29日16时40分，龚华富(原告周某某之夫、原告龚某某之父)驾驶渝AU3693普通两轮摩托车从重庆市沙坪坝区张家湾力帆集团往某某方向行驶，经风中路张家湾力帆集团后门路段，与左侧同相行驶的由被告张某某所驾驶的渝A5**6号重型普通货车相擦挂倒地后，龚华富被货车右侧后轮碾压，当场死亡。
2012年3月2日，原告龚某某向被告李某某借支20 000元用于龚华富的丧葬费事宜。同日，被告李某某另向原告支付了20
000元，并表示该费用系其自愿承担的龚华富尸体整容、停尸、运输等其他费用。
2012年4月1日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[3061]第20120005号道路交通事故认定书，认定龚华富、张某某承担此事故的同等责任。
另查明，原告周某某与龚华富系夫妻关系，原告龚某某与龚华富系父子关系。龚华富的父母已先于其死亡。
现原告周某某、龚某某向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿其产生的各项经济损失共计558
766元。审理中，被告李某某认为交通事故发生后，由于死者家属纠缠车方，被告李某某被迫支付40
000元给原告，现要求在赔偿总额中扣除已支付的费用。被告重庆某某交通运输有限公司认为，此事故应按照同等责任由双方各自承担50%的责任。被告中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司认为，原告未举证证明交警部门的责任划分存在不公平的情形，故应由双方各自承担50%的责任。对于原告的交通费、误工费，以3人3天每天按照50元计算。因系同等责任，精神损害抚慰金不应计算。因双方争议较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告周某某、龚某某提供的户口本、结婚证、独生子女证、派出所证明、渝公交认字[3061]第20120005号道路交通事故认定书、火化证、丧葬费票据、法医学死亡鉴定文书，被告李某某提供的收条、借条，被告重庆某某交通运输有限公司提供的挂靠合同、行驶证等证据证明，这些证据的关联性、真实性、合法性已经庭审质证和本院审理，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律�；�，侵害他人生命健康权，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任�；捣⑸煌ㄊ鹿试斐伤鸷Φ�，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。被告张某某驾驶车辆在行驶过程中，未确保行车安全，操作不当，导致龚华富当场死亡，被告张某某的行为存在过错，应依法承担相应的民事责任。被告张某某与被告李某某之间已形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告李某某承担龚华富死亡的赔偿责任。龚华富在驾驶车辆过程中观察不够，未确保行车安全，导致该车事故的发生，应自行承担同等责任。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带责任，被告重庆某某交通运输有限公司应对原告产生的经济损失承担连带赔偿责任。因被告重庆某某交通运输有限公司为事故车辆渝A5**6号货车在被告中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在交强险赔偿限额范围内先行向原告赔偿相关费用，原告的其余经济损失应在此次交通事故已产生的全部经济损失减去保险公司赔付的金额后，再由被告李某某及被告重庆某某交通运输有限公司按其过错大小承担连带赔偿责任。
根据侵权责任法的规定，被侵权人死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故原告周某某、龚某某要求被告赔偿因龚华富死亡产生的合理合法的经济损失，本院予以支持。关于丧葬费，按照重庆市2012年度职工年平均工资40
042元计算6个月为20 021元。关于死亡赔偿金，按照重庆市2012年度城镇居民人均可支配收入计算为404
994元。关于交通费，对于原告处理龚华富丧葬事宜产生的交通费酌情主张500元。关于精神损害抚慰金，因龚华富在此次交通事故中死亡，对原告造成了较大的精神损害，考虑到龚华富对于交通事故的发生也存在过错，故酌情主张精神损害抚慰金20
000元。对于原告的误工费，因未提供相关的证据予以证明，对该请求不予主张。对于原告要求赔偿住宿费的请求于法无据，不予支持。对于被告李某某借支给原告处理丧葬事宜的20
000元，应在其承担的赔偿总额中予以扣除。对于被告李某某支付给原告用于龚华富整容等费用20
000元，因被告李某某表示自愿承担，故不应在赔偿金额中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告周某某、龚某某因龚华富死亡产生的丧葬费20 021元、死亡赔偿金404 994元、交通费500元，共计425
515元，由被告中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿90
000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。超出限额部分335 515元，由被告李某某赔偿167 757.50元，扣除被告李某某已支付的
20 000元外，尚应赔偿147 757.50元，限于本判决发生法律效力后立即付清。被告重庆某某交通运输有限公司对被告李某某承担连带赔偿责任。其余167
757.50元由原告周某某、龚某某自行负担。
二、被告中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周某某、龚某某精神损害抚慰金20
000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告周某某、龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，减半交纳3371元（原告已预交），由原告周某某、龚某某负担1686元，被告李某某负担1685元。限被告李某某于本判决发生法律效力后立即给付原告1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,
直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的, 按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 姚 欣
二Ｏ一三年一月二十二日
书 记 员 黄 琴
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
