（2013）佛顺法杏民初字第195号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-4-10)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2013）佛顺法杏民初字第195号
原告岑**，男，***年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道*****，公民身份号码：******。
委托代理人莫**，系广东**律师事务所律师。
被告何**，男，***年**月**日出生，汉族，住贵州省习水县习酒镇*****，公民身份号码：******。
被告**财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区****。
负责人郑**。
委托代理人余**，男，***年**月**日出生，汉族，住中山市石岐区******。是该公司职员。
原告岑**与被告何**、**财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称“**财险中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫**，被告**财险中山中心支公司的委托代理人余**到庭参加诉讼，被告何**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑**诉称，2012年7月22日8时24分，岑*标驾驶粤X***号二轮摩托车搭乘岑**沿顺德区杏坛镇二环路由容桂往杏坛方向的非机动车道行驶，当行驶至二环路汇满阁对开路口时，与被告何**驾驶的贵C***号轻型普通货车发生碰撞，造成岑*标、岑**受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定岑*标与何**各承担事故的同等责任。事故车辆贵C***号轻型普通货车在被告**财险中山中心支公司投保了保险。据此，原告请求判令两被告连带赔偿原告医疗费2726.5元、残疾赔偿金53794.96元、误工费3960元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（优先在交强险赔付），合共72981.46元，诉讼费由被告承担。
被告**财险中山中心支公司辩称：一、事故车辆贵C***号轻型普通货车在我司购买了第三者商业责任险及交强险，两保险的期限为2012年1月6日至2013年1月5日；二、对交警部门作出的事故责任认定无异议；三、伤残鉴定结论不合理；四、原告没有工作，误工费不应支持，且医生的医嘱建议休息时间只有60天，原告请求107天不合理；五、精神损害抚慰金要求过高；六、诉讼费用不应由我公司承担。
被告何**、**财险中山中心支公司在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、责任认定书、民事诉讼主体告知各一份，证明双方的主体资格、事故发生的经过及责任的认定；
2.病历、CT检查诊断报告、X线检查诊断报告、影像科X线诊断报告、诊断意见书、疾病医学证明书各一份，证明事故发生后，原告受伤的情况及治疗的事实及医嘱原告需休息60天；
3.门（急）诊、住院收费收据四十一份，证明原告受伤治疗支出医疗费2726.5元；
被告**财险中山中心支公司对上述证据1、2、3的质证意见：对证据的真实性无异议。
4.司法鉴定意见书、法医收费发票各一份，证明原告伤情经鉴定为左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，鉴定费为1500元。
被告**财险中山中心支公司的质证意见：对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，原告的伤情较轻，治疗费较低，我公司对鉴定的结论有异议，不需支付鉴定费用。
诉讼中，本院依法调取了交警部门处理本次事故的档案材料，包括询问笔录、车辆技术检验报告及事故车辆的行驶证资料，经当庭出示，原告及被告**财险中山中心支公司对上述证据的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告**财险中山中心支公司对其真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据4，经审查，鉴定的程序合法，鉴定人及鉴定部门具有相关的鉴定资质，本院予以采信。
对于本院调取的证据认证如下：本院依法调取的交警部门处理本次事故的档案材料，原告及被告**财险中山中心支公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月22日8时24分，岑*标驾驶粤X***号二轮摩托车乘搭岑**沿顺德区杏坛镇二环路由容桂往杏坛方向的非机动车道行驶，当行驶至二环路汇满阁对开路口（该路口为没有交通信号灯控制的T形路口，其中二环路为双向六条机动车道，中心设有水泥绿化花基分隔，两侧各有一条非机动车道的分车分向式沥青路面）时，遇何**驾驶贵C***号轻型普通货车同方向由机动车道往路口方向右转弯驶至，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及岑*标、岑**受伤的道路交通事故。交警部门认定何**驾车右转弯时不按规定使用右转向灯，岑*标在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，各应承担此事故的同等责任，无证据证明岑**有造成此事故的过错，岑**不承担此事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市**医院附属**医院门诊治疗，后转到顺德区**医院门诊治疗，产生医疗费2726.5元，经医生诊断，原告的伤情为左桡骨远端茎突骨折。
2012年11月6日，佛山市***司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故车辆贵C***号轻型普通货车在被告**财险中山中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月6日至2013年1月5日。
另查明，原告的职业是务农。
本院认为，何**驾驶机动车右转弯时不按规定使用右转向灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（二）项的规定，是造成此事故的一方面原因；岑*标在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，是造成此事故的另一方面原因；无证据证明岑**有造成此事故的过错。鉴于何**与岑*标的过错行为共同导致此道路交通事故，且双方在事故中所起的作用和过错程度相当，故何**与岑*标各应承担此事故的同等责任，岑**不承担此事故的责任。交警部门对此事故的责任划分准确，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�！币虼�，原告请求被告支付医疗费等费用，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中的损失为：
1.医疗费：2726.5元；
2.残疾赔偿金：26897.48元/年×20年×10%=53794.96元；
3.误工费：原告的职业是务农，收入标准参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的“2011年全省农村居民人均纯收入每年9371.73元”计算，误工时间从事故发生时计至定残前一天，共107天，即：9371.73元/年÷365天×107天=2747.33元；
4.鉴定费：1500元；
5.交通费：原告未提供证据证明其交通费的支出情况，鉴于原告多次门诊治疗，确需支付交通费，本院酌定为300元；
6.精神损害抚慰金：本院酌定为3000元。
上述费用中应在贵C***号轻型普通货车的交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费2726.5元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有残疾赔偿金53794.96元、误工费2747.33元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。上述合共64068.79元。
原告请求的赔偿费用已在贵C***号轻型普通货车的交强险赔偿限额内赔付完毕，原告请求被告何**承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告岑**赔付医疗费2726.5元、残疾赔偿金53794.96元、误工费2747.33元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合共64068.79元；
二、驳回原告岑**的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为812.27元，由被告何**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳永本
二○一三年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丽 婷
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
