（2013）佛顺法乐民初字第177号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-4-15)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2013）佛顺法乐民初字第177号
原告姚**，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省***********。公民身份号码：*******************。
被告张**，男，19**年*月*日出生，汉族，住四川省************。公民身份号码：*******************。
被告董**，男，19**年*月*日出生，汉族，住四川省******************。公民身份号码：********************。
被告****财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省**********************，组织机构代码：*********。
负责人方*，该公司总经理。
委托代理人项*，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省*******************，该公司员工。
被告****财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，组织机构代码：**********。
负责人李**，该公司总经理。
原告姚**诉被告张**、董**、****财产保险股份有限公司顺德支公司、****财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚**、被告董**、****财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称****顺德公司）委托代理人项*到庭参加诉讼，被告张**、****财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称***顺德公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告张**驾驶车牌号为闽C*****的轿车在121省道顺德区**镇**路线桥路段转弯未让道直行车辆，与原告所驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，交警认定被告张**承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往**医院治疗，因被告没有缴纳医疗费用导致事故发生时未立即住院，直至2012年8月8日才进行住院治疗，至同年8月18日出院。原告因此自付医疗费、交通费、鉴定费、拖车费、住院伙食补助费、护理费等费用，本次交通事故同时造成原告误工损失并需后续治疗费用。本案事故造成原告面部容貌受损、牙齿断裂、肋骨骨折，对其身体造成较大伤害，给其精神造成极大的压力。各被告应对原告的损失承担责任，为维护原告的合法利益，原告起诉至法院，请求：1.各被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、拖车费、精神损害抚慰金等共计44360.08元；2.各被告承担本案诉讼费。
被告董**辩称，对原告诉请的事实无异议。
被告****顺德公司辩称，闽C*****号车只在****顺德公司购买交强险，对本次事故原告损失中的医疗费、后续治疗费、伙食费及营养费，****顺德公司只在交强险医疗险额1万元内予以赔偿；对于原告主张的护理费只确认10天的护理天数；交通费无票据，不予确认；误工费标准过高，且无其他证据佐证，****顺德公司只同意按照最低工资标准1100元/月计算100天；鉴定费不属于保险责任范围；对拖车费不予确认，该拖车为行政拖车，原告车辆无损失；对精神损害抚慰金不同意赔偿，原告未达伤残等级，且自身存在一定责任；诉讼费****顺德公司不予承担。
被告***顺德公司辩称，一、肇事车辆在被告***顺德公司处投保了商业第三者责任险20万元及不计免赔。二、根据事故认定书明确显示被告张**在事故中负主要责任，故被告***顺德公司对于超出交强险赔偿部分的损失承担70%的赔偿责任。三、原告对医药费的诉讼请求不合理，原告需提供医疗费发票后再根据商业第三者责任险条款确定；原告对后续医疗费用的诉讼请求不合理，根据原告提供佛山市顺德区**医院住院病人费用明细清单中的项目名称及**医院治疗的医疗记录等材料来看，对于原告的牙齿已在2012年8月8日至2012年8月18日在**医院住院治疗期间已修复一次，已经对其受伤的牙齿进行治疗（治疗费用共3500元），这可以从**医院费用清单中核实，对于原告的牙齿修复费用不应重复计算。故，原告的后续治疗费用为5500元；原告住院伙食补助费的诉讼请求不合理，其住院伙食补助费应为500元；原告对营养费的诉讼请求不合理，其无医疗机构的证明。四、被告***顺德公司不承担诉讼费。
被告张**未答辩。
诉讼中，原告提供的证据及各被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告****顺德公司工商查询资料、组织机构代码证、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告****顺德公司质证意见：无异议。
被告董**质证意见：无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定，被告张**承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
被告****顺德公司质证意见：对真实性无异议。
被告董**质证意见：无异议。
3.病历、出院小结、出院证明书、诊断证明书各一份，证明原告受伤住院情况。
被告****顺德公司质证意见：对真实性无异议。
被告董**质证意见：对真实性无异议。
4.门诊处方四份、费用明细清单三份、住院收费收据八份，证明原告因此次交通事故产生的医疗费为14599元，该款包括被告张**垫付的12928.5元。另，后续治疗费需11000元。
被告****顺德公司质证意见：对真实性无异议。但原告实际支付的医疗费用并未达到其主张的金额，对欠缴医院的部分，应向医院结清后再向被告****顺德公司主张。
被告董**质证意见：与被告****顺德公司意见一致。
5.佛山市***物资回收有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、工资证明各一份，证明原告因此次交通事故误工事实。
被告****顺德公司质证意见：对真实性无异议，但原告并无劳动合同、工资签收单或银行记录佐证，其工资标准已达到纳税起征点，并无相关纳税凭证，故对其主张的工资标准不予确认。
被告董**质证意见：与被告****顺德公司意见一致。
6.广东**司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告治疗面部瘢痕的后续治疗费需2000元，牙齿修复费用为4500元，鉴定费为1000元。
被告****顺德公司质证意见：对真实性无异议，具体金额由法院认定。
被告董**质证意见：与被告****顺德公司意见一致。
7.拖车费发票一份，证明原告因此次交通事故产生拖车费40元。
被告****顺德公司质证意见：对真实性无异议，但属于行政拖车，不属于赔偿范围。
被告董**质证意见：与被告****顺德公司意见一致。
诉讼中被告董**提供的证据及原告姚**、被告****顺德公司的质证意见如下：
医疗费票据、费用清单各一份，证明被告张**为原告垫付费用12928.5元。
原告质证意见：无异议，对金额予以确认。
被告****顺德公司质证意见：无异议。
诉讼中被告张**、***顺德公司未提供证据。
经过庭审对上述证据的质证，本院对证据作如下分析：
1. 原告提供的证据1至证据7，被告董**、****顺德公司对真实性无异议，且证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.被告董**提供的证据，原告及被告****顺德公司无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月3日23时30分，被告张**驾驶闽C*****号轿车在121省道顺德区**镇**路线桥路段转弯未让直行车辆，与原告所驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告张**承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2012年8月8日到**医院住院治疗，同年8月18日出院，共住院11天，住院期间陪人天数10天，医嘱出院休息90天，出院诊断脑震荡、右第3肋骨骨折、牙断裂、面部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。原告住院期间被告张**为其垫付了费用12928.5元。2012年8月27日，经广东**司法鉴定所鉴定，原告面部疤痕后续治疗费用约需人民币2000元；牙齿修复费用一次约需人民币4500元，义牙使用年限为10年左右。
肇事车辆闽C*****号在被告****顺德公司购买了交强险，在被告***顺德公司处购买了商业第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告张**是被告董**雇请的司机，事故发生时被告张**正履行职务。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，已经由交警部门对事故的责任进行了认定，责任明确合理、认定程序合法，本院予以确认。
对原告的各项损失赔偿数额，依据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：1.医疗费25599元。按有效医疗费票据计算，后续治疗费一并计入。对于后续治疗费被告***顺德公司辩称，原告牙齿修复费用重复计算，原告在医院治疗时已对牙齿作过一次修复。虽然原告牙齿已经作过修复，但考虑到原告的年龄及我国人口平均寿命，原告再请求两次修复费用也较为合理，本院予以支持。2.住院伙食补助费550元。住院11天，每天50元计。3.护理费500元。陪人天数10天，每天50元计。4.误工费11787.54元。关于工资数额，原告提供了工资证明，并提供了用人单位加盖公章的营业执照复印件，故本院对其月平均工资予以采纳。经核算，原告的事故发生前月平均工资为3501.25元。原告住院11天，医嘱休息90天，共101天。故，原告误工费计算为11787.54元（3501.25元/月÷30天×101天）。5.交通费300元。虽然原告未提供任何交通费发票予以证明交通费用，但结合原告病情，本院酌情给予300元，超出部分本院不予支持。6.鉴定费1000元。根据鉴定费发票予以确认。7.营养费0元。因无医嘱加强营养，故本院不予支持。8.拖车费40元，凭有效票据计算。9.精神抚慰金0元，事故虽造成原告受伤，但原告对事故的发生负有责任，且事故并未造成严重后果，故本院不予支持。上述九项损失赔偿费用合计39776.54元，是所有法定赔偿项目的总额，本院予以确认。
对于上述费用，因事故发生时被告张**受雇于被告董**，且事故发生时正履行职务，故对原告损失的赔偿责任应由被告董**承担。因被告所有的闽C*****号轿车在被告****顺德公司处购买了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有护理费500元、交通费300、误工费11787.54元，共计12587.54元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告****顺德公司此项应先向原告赔偿12587.54元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有医疗费25599元、住院伙食补助费550元，合计26149元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告****顺德公司此项应先向原告赔偿10000元。第三，原告损失中属于财产损失的有拖车费40元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故****顺德公司此项应先向原告赔偿40元。
其次，对于原告姚**全部损失39776.54元在减除交强险范围内承担的22627.54元，其余17149元为不足部分，由被告董**承担70%，即12004.3元（17149元×70%=12004.3元）。因事故发生后被告张**已向原告支付了12928.5元，相比，被告张**多付了924.2元。因本案是针对原告应得的赔偿数额是多少，故上述多付部分可视为代被告****顺德公司支付，即原告本案所得赔偿数额是21703.34元（22627.54元-924.2元），并直接由被告****顺德公司向原告予以赔偿。被告张**代被告****顺德公司支付的费用924.3元可依保险法的规定另行向被告****顺德公司主张。因闽C*****轿车还在被告***顺德公司购买了赔偿限额20万元的商业第三者保险，该部分未超过20万元的赔偿限额，被告***顺德公司理应在商业第三者责任险范围向原告赔偿，但因事故发生后被告张**已向原告支付了12928.5元，视为被告张**代被告***顺德公司在商业第三者责任保险范围内向原告支付了12004.3元，被告张**可依保险法的规定另行向保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告****财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿给原告姚**21703.34元；
二、驳回原告姚**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为454.5元（原告已预交），由原告姚**承担232元，被告****财产保险股份有限公司顺德支公司承担148.3元，被告****财产保险股份有限公司顺德支公司承担74.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖 荣 华
二○一三年四月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 斯 琳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
