（2012）佛顺法乐民初字第354号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-1-15)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2012）佛顺法乐民初字第354号
原告肖*玉，女，汉族，195*年*月*日出生，住河南省信阳市平桥区五里镇**街*号，公民身份号码：****。
委托代理人李*，广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴*胜，广东润正律师事务所律师。
被告黎*强，男，汉族，197*年*月*日出生，住广东省清远市清城区**村*号，公民身份号码：****。
委托代理人李*，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市**区环境卫生管理处，住所地广东省佛山市禅城区**路*号。
法定代表人廖*清，该管理处主任。
委托代理人李*，广东华法律师事务所律师。
被告中国**保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市**路*号。
负责人陈*光，该公司总经理。
委托代理人刘*泳，男，汉族，198*年*月*日出生，系该公司员工。
原告肖*玉诉被告黎*强、佛山市**区环境卫生管理处（以下简称**环卫处）、中国**保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称**保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2012年12月3日、2013年1月7日两次公开开庭进行了审理，原告肖*玉及其委托代理人李*，被告黎*强及被告**环卫处的共同委托代理人李*，被告**保险公司的委托代理人刘*泳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖*玉诉称，2012年7月3日8时34分许，被告黎*强驾驶一辆粤E090**号重型自卸货车沿Y005线由西往东方向行驶，当行至Y005线6KM+300M处时，遇原告驾驶一辆无号牌自行车沿Y005线西往东方向右侧路面由东往西逆行驶至，两车在相会过程中，原告所驾驶的自行车倒地，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黎*强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院接受治疗，现在定期复诊。2012年9月25日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告损伤达十级伤残。经查明，被告黎*强驾驶的粤E090**号重型自卸货车属被告**环卫处所有，在被告**保险公司购买了保险。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告黎*强、**环卫处赔偿原告因此次事故造成的相应损失合计90454.96元（包括医疗费11560元、住院伙食补助费900元、护理费900元、残疾赔偿金53794.96元、误工费10800元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告**保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告黎*强、**环卫处辩称，一、被告黎*强驾驶的粤E090**号车辆于2012年7月3日未与原告发生交通事故，即原告的受伤与被告黎*强的驾驶行为并无因果关系。1.依据道路交通安全法第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，依据交警的事故证明，原告驾驶自行车在与被告黎*强驾驶的粤E090**号车辆相会时，原告倒地，但并没有证据证明原告倒地是因为被告黎*强驾驶粤E090**号车辆的过错或意外造成。更重要的是，被告黎*强驾驶的粤E090**号车辆与原告驾驶的自行车没有任何的碰撞点或痕迹，即两车根本没有接触，故原告倒地受伤与被告黎*强驾驶粤E090**号车无因果关系。且从本案来看，原告倒地的原因有很多，如为避让前一车辆而摔倒，或自己未按规定靠右行驶，发现来车避让不及而摔倒，或道路有障碍物而摔倒等等。2.被告黎*强事后停车查看的行为完全是出于好心，因为当时被告黎*强发现原告倒地后，明知与自己无关，但出于责任心，仍停车查看及提供帮助，但原告就因此而认定是被告黎*强将其撞倒并诉之法院，故被告黎*强至今感到十分的委屈及冤枉。虽然被告黎*强驾驶的车辆有购买了全保，即便赔偿的话，所有的金额也由保险公司赔偿，但被告黎*强仍需将客观事实向法院陈述清楚，以利法院做出客观、公正的判决。二、被告黎*强及**环卫处在坚持第一点答辩意见的基础上，即便认定是被告黎*强驾驶粤E090**号车与原告发生交通事故，那原告也应承担事故的全部责任。原告诉称事故经交警认定，被告黎*强承担此次事故的全部责任，但事实上，交警不但没有对事故责任作出认定，而且对事故的事实部份都未查清。而本案根据交警调查确定的事实可以认定，事故中原告存在未靠右通行的违章行为，被告黎*强没有违章行为，事故中原告应承担全部的过错。综上所述，两被告的粤E090**号车辆虽购买了全保，本案的各项赔偿金额也在保险范围之内，无论本案的判决结果如何，两被告均无需另行支付赔偿金额。但两被告通过认真审查本案的证据材料，本着以事实为依据的原则出发，原告受伤与被告黎*强无任何因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告**保险公司辩称，一、被告**环卫处的粤E090**号车辆在被告**保险公司投保了交强险和商业三者险（限额是200000元，且购买不计免陪）。二、交通事故责任认定书记载无法查清事故发生的事实，且根据被告黎*强陈述，事故发生时，被告黎*强是尾随在公交车后，目睹原告在公交车经过后倒地的情形，因而予以停车，被告黎*强这种助人为乐的行为是道德予以倡导的行为，请法院予以查清事实，并判决三被告不承担责任。三、针对原告的起诉请求，在被告**保险公司不承担责任基础上，提出如下异议意见：1.对于误工费，原告没有提供银行工资划账记录或者社保证明，应按照74元/天即城镇居民人均可支配收入予以计算。另根据公安部《人身损害误工损失评定标准》，多处肋骨骨折误工时间应为90天。2.对于交通费，原告诉请过高，且没有提供任何票据，请法院在合理范围内酌定。3.对于精神损害抚慰金，原告诉请过高，请法院在合理范围内酌定。四、根据交强险的条款，诉讼费用不由被告**保险公司承担。补充一点，按照现有的证据材料，原告的残疾赔偿金应该按照农村的标准计算。
诉讼中，原告提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、户口簿一本、民事诉讼主体告知一份、企业资料网上查询信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
三被告质证无异议。
2.道路交通事故证明书一份，证明事故的产生以及交警部门对事故事实的说明。
三被告质证无异议，反映无法查清及认定事故发生的经过。
3.病历一本、出院小结专页一份、出院证明书一份、医疗费收费收据三张、住院病人费用明细清单一份，证明事故导致原告受伤和住院治疗的情况，花医疗费11560元，出院医嘱休息90天等。
三被告质证无异议。
4.司法鉴定文书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤情被评定为十级伤残，鉴定费用1500元。
三被告质证无异议。
5.佛山市顺德区乐从镇龙速邦快递服务部的工资证明一份、企业工商户信息网上查询打印件一份，证明原告在事故发生前有固定的工作和收入，每月的工资为3000元。
三被告质证对真实性有异议，这快递服务部没有提交主体资格的证明，根据网上查询的信息该快递服务部已经是吊销状态，原告是58岁达到退休年龄；对企业工商户信息网上查询的真实性有异议，该企业名称与工资证明不同。
诉讼中，三被告均没有提供证据。
诉讼中，本院调取的证据有：
1.依被告**环卫处的申请，本院调取了交警部门的档案，复印了档案中的事故现场图一份、询问笔录二份、当事人陈述材料一份，反映交警档案所记录的情况。
原告质证对真实性和合法性无异议，但对被告黎*强的陈述有异议，被告黎*强的车辆有无撞到原告，其也搞不清楚。
三被告质证对现场图无异议，对被告黎*强的笔录的真实性无异议，对原告的笔录认为存在矛盾，原告陈述如何被撞前后不一，第三次陈述是感觉到碰到原告的手。
2.本院组织原、被告于2013年1月7日到现场查看过，并拍摄现场照片四张。
原告质证对真实性无异议，通过照片可以看出，现场道路狭窄，完全有可能是被告黎*强在狭窄的路上撞到原告。
被告黎*强、**环卫处质证对真实性无异议，只能证明事发的地点。
被告**保险公司质证对真实性无异议，但不能证实当时的情景。
3.本院依照职权向公安机关调取受案登记表、调解书、收据、执勤经过各一份，反映被告黎*强当时报称被原告儿子打伤，民警部门处理的材料。
原告质证对真实性无异议，当时被告黎*强想走，但是有人报警了，原告儿子到现场后出于激愤打了被告黎*强，可以印证当时确实有交通事故的存在。
被告黎*强、**环卫处对真实性无异议，但此证据与本案的关联性不大，按照原告的逻辑打人能证明交通事故是不成立的。
被告**保险公司质证对真实性无异议，对是否有撞到人双方发生分歧。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4，三被告无异议，本院予以采纳。证据5，其中企业信息网上查询打印件的企业名称与原告提供的工资证明的名称不同，该材料与本案没有关联，故本院不予采纳；而工资证明是单一材料，没有其他佐证，不足采纳。
2.本院调查收集的证据1、2、3，是交警、公安机关的档案材料及现场的情况，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，2012年7月3日8时34分许，原告驾驶一辆无号牌自行车沿Y005线先在靠北侧的路面由东往西方向行驶（由北滘镇向西樵镇），后横过公路在靠南侧的路面继续由东往西方向（逆向）行驶，当行驶至Y005线6KM+300M处时，遇被告黎*强驾驶粤E090**号重型自卸车沿Y005线由西往东方向驶至，两车在相会过程中，原告所驾驶的自行车倒地，造成原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，证实原告驾驶非机动车未有实行右侧通行，因不能确定粤E090**号重型自卸车在事故发生时是在道路上的机动车还是非机动车道的通行范围内行驶，无法查清此事故发生的事实，故只作出道路交通事故证明，分别送达当事人。原告受伤后即送佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为右侧第3、4、5、6肋骨折，在出院小结专页的入院情况记载有“四肢各关节无肿胀畸形，感觉运动正�！钡�，至2012年7月21日出院，住院期间有陪人，出院医嘱休息90天，共花医疗费11560元。后原告到佛山市医学会司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2012年9月25日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残，原告因此花鉴定费1500元。因未能协商赔偿，原告于2012年10月30日向本院提起诉讼。
另查明，原告是河南省信阳市平桥区五里镇的非农业户口。被告黎*强是被告**环卫处的员工，当时是执行职务行为，所驾驶的粤E090**号重型自卸车已向被告**保险公司投保了一份交强险。同时该车也向被告**保险公司投保了一份商业三者险，赔偿限额是200000元，并有不计免赔。
再查明，事故发生时，原告儿子到达现场后曾打伤被告黎*强背部，经派出所处理后达成调解，由原告儿子赔偿被告黎*强700元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�！苯岷嫌诒景�，原告起诉三被告要求赔偿，其关键是要举证证明原告的受伤是与被告黎*强驾驶的粤E090**号重型自卸车有关联。但是，一方面，原告提供的道路交通事故证明，交警部门经过现场勘查和调查取证后，仍无法查清此事故发生的事实，既没有定出双方责任，又没有记载原告是与被告黎*强驾驶的粤E090**号重型自卸车发生了交通事故。另一方面，本院经过必要的调查取证，包括向交警部门调取档案，向派出所调取材料（被告黎*强报称被原告儿子打伤）及到现场查看，均不能证实原告是与被告黎*强驾驶的粤E090**号重型自卸车发生了交通事故�；褂�，原告庭审中陈述是车辆碰撞其右肘部，但医疗机构的记录没有原告右肘部的受伤，而且还记载原告“四肢各关节无肿胀畸形，感觉运动正�！�，这与原告最后受伤较重造成十级伤残但碰撞部位没有损伤似有不合理之处。再有，原告先是横过公路，后是逆向行驶，对此原告已有过错，被告黎*强则不能确定也有过错行为。综上，原告不能证明受伤是与被告黎*强驾驶的粤E090**号重型自卸车有关联，根据行为人承担赔偿责任必须具备行为人的行为与损害结果具有因果关系的赔偿要件，故原告请求三被告赔偿，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖*玉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1030.69元，由原告肖*玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 萧 永 宜
二○一三年一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 劳 雪 清
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
