(2012)台椒商初字第2183号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-5-10)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)台椒商初字第2183号
原告：台州某某有限公司。
被告：台州市某某有限公司。
原告台州某某有限公司与被告台州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法组成合议庭于2013年3月1日、5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州某某有限公司的委托代理人阮涛涛到庭参加了两次庭审，原告台州某某有限公司的委托代理人朱美聪到庭参加了第一次庭审，被告台州市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州某某有限公司起诉称：原、被告之间自2010年开始发生LED发光二极管买卖关系。2010年7月至2011年8月，原告共计销售给被告LED发光二极管货款共计67406元，被告仅在2010年7月、2011年4月向原告支付货款2292元、21789元，至今尚欠货款43325元未付。原告多次向被告催讨未果。现请求判令被告立即支付给原告货款43325元，并承担自起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明书、被告基本情况表各一份，证明原、被告的主体适格；
二、购销合同(传真件)六份，证明原、被告之间买卖合同关系及双方约定权利义务的事实；
三、浙江增值税专用发票四份，证明被告应支付的货款金额。
四、对账单(传真件)四份，证明双方对账事实；
五、快递单八份，证明原告已经发货，履行了合同义务的事实。
本院依法调取台州市椒江区国家税务局收入核算科出具的证明一份，证明台州市某某有限公司已认证抵扣了编号为08797717、14447095、14494567三张增值税专用发票；台州市椒江区社保中心养老保险科出具的职工缴费情况表一份，证明邵敏敏系被告台州市某某有限公司职工的事实。
被告台州市某某有限公司未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告对于本院调取证据的真实性并无异议。被告台州市某某有限公司在审理过程中既未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，结合本院调取的证据认证如下：原告提供的证据一能够证明原、被告主体适格，本院予以采信。证据二购销合同六份，能够证明原、被告之间就买卖LED发光二极管达成合意的事实，但不能证明就合同所载的货物，原告已经完全履行了交付义务，故购销合同不能证明双方的实际交易金额。证据三系增值税发票，结合原告提供的证据一及本院调取的台州市椒江区国家税务局收入核算科出具的证明，能够证明总计金额为44096元的增值税发票已经为被告认证抵扣的事实，可以据此认定被告应当支付给原告货款44096元。编号为03910755的增值税专用发票并未被被告用于抵扣，不能证明原告已将该份发票交付给被告的事实，也无法证明双方之间是否真实发生该笔买卖关系。因此，该份未予抵扣的发票本院不予采信。证据四，其中2011年6月30日、2011年4月13日的结账单无被告代表签字或加盖被告公章，真实性无法确定，本院不予以采信。另2010年12月31日、2011年4月13日的对账单有被告代表邵敏敏的签字，结合台州市椒江区社保中心养老保险科出具的职工缴费情况表，表明邵敏敏为被告职工。因此，原告提供的这两份对账单的真实性，本院予以确认。该两份结账单能够证明截止2011年4月13日，原、被告结算的事实。证据五快递单八份，其上没有被告代表签名或盖章，真实性无法确定。而且即便该证据真实可信，但由于上面并没有记载原告交寄货物的品名、数量以及价款，也无法认定原告交寄货物及价款的事实，故不予以采信。
据此，本院查明事实如下：原、被告之间存在LED发光二极管买卖合同关系。截止2011年4月13日，被告尚欠原告货款 44096元。被告已经支付了24081元，至今被告尚欠原告货款20015元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告至今尚欠原告货款20015元未予支付，构成违约，应当承担继续付款的违约责任，并支付给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的本院予以驳回。被告台州市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州某某有限公司货款20015元，并赔偿自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的经济损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告台州某某有限公司负担480元，被告台州市某某有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，帐号：19-900 0010 4000 0225 089001，开户银行：台州市农行]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判长 丁民
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二○一三年五月十日
代 书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
