（2013）台椒商初字第769号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-4-25)
台 州 市 椒 江 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒商初字第769号
原告：王某某。
被告：台州市某公司。
法定代表人：阮某某，系该公司执行董事。
原告王某某为与被告台州市某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2012年3月份开始，被告陆续向原告购买开关。2012年11月6日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币41636.8元。后经原告催讨，被告未支付货款。现请求判令：被告某公司立即支付给原告货款41636.8元。
原告王某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单一份，证明被告某公司拖欠原告货款41636.8元的事实。
被告某公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告某公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告某公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的对账单系由徐某出具，在（2013）台椒商初字第768号案件中，徐某亦曾代表被告某公司对外出具对账单，并经得公司盖章确认。故本院认为徐某对外出具对账单系其履行职务行为的表现。故该证据本院予以采信，能够证明被告某公司拖欠原告货款41636.8元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：原告王某某与被告某公司之间存在买卖合同关系。2013年1月19日，原、被告对货款进行结算，明确尚欠原告货款41636.8元。后经原告催讨，被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告王某某与被告某公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告某公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王某某货款41636.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半），由被告台州市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年四月二十五日
代 书 记 员 周 云 飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
