久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

臺(tái) 州 市 椒 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2012）臺(tái)椒民初字第2611號(hào)



　　　　原告：陳某。
　　　　委托代理人：陳一某。
　　　　被告：某有限公司。
　　　　法定代表人：胡某，董事長。
　　　　委托代理人：萬某。
　　　　被告：某保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司。
　　　　代表人：盧某，總經(jīng)理。
　　　　委托代理人：茅某。
　　　　原告陳某為與被告某有限公司（以下簡稱某公司）、某保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年12月10日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖�。訴訟中，被告某公司向本院申請對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行司法鑒定，本院予以準(zhǔn)許，并委托某司法鑒定所進(jìn)行鑒定。本案于2013年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及委托代理人陳某、被告某公司的委托代理人萬某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人茅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　原告陳某起訴稱：
　　　　2011年9月12日上午10時(shí)30分左右，被告某公司的駕駛員王某駕駛浙XXXX號(hào)重型罐式貨車與原告陳某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
　　　　2011年10月20日，臺(tái)州市交通警察支隊(duì)椒江大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。
　　　　據(jù)查，被告某公司所有的浙XXXX號(hào)重型罐式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
　　　　原告受傷后，被送至臺(tái)州市中心醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)至上海市第六人民醫(yī)院住院治療42天、上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)服務(wù)中心住院治療29天。出院后休息8個(gè)月。2012年11月19日，某司法鑒定所作出司法鑒定意見書，評(píng)定原告的損傷構(gòu)成9級(jí)和10級(jí)傷殘、誤工時(shí)間240天、護(hù)理時(shí)間90天、營養(yǎng)時(shí)間60天。本案事故造成原告較大的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)152000.16元、誤工費(fèi)23520元、護(hù)理費(fèi)8820元、交通費(fèi)10599元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3640元、住宿費(fèi)11847元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金135480.40元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)359606.56元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)120000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分239606.56元由被告某承擔(dān)，被告某公司已支付160000元，故還賠償79606.56元。
　　　　起訴要求：判令被告某公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)199606.56元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
　　　　被告某公司答辯稱：2011年9月12日上午，原告騎自行車與被告某公司所有的車號(hào)牌為浙XXXX號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的事實(shí)屬實(shí)。被告某公司對(duì)臺(tái)州市公安局交通警察支隊(duì)椒江大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)符合道路交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)，超出標(biāo)準(zhǔn)的不合理費(fèi)用及不正當(dāng)用藥費(fèi)用等，不予支持。被告某公司的車輛浙XXXX號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司參保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告因交通事故造成的損失，如果判決被告某公司賠償能得到保險(xiǎn)公司理賠的，均沒有異議。
　　　　被告保險(xiǎn)公司答辯稱：1.對(duì)本案浙XXXX重型罐式貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)沒有異議，本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)期間內(nèi)；2.對(duì)本案的事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定保險(xiǎn)公司沒有異議；3.對(duì)原告所主張各項(xiàng)損失費(fèi)用有異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際發(fā)生及結(jié)合門診病歷、住院病歷、費(fèi)用清單、出院證的數(shù)額認(rèn)定，剔除不合理部分及醫(yī)保外的費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)10000元；對(duì)誤工240天沒有異議；對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按照每天98元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有異議，對(duì)原告出院后的護(hù)理費(fèi)建議按照每天49元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)按照住院期間每天10元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上海車票按照300元計(jì)算；住院伙食費(fèi)按照住院天數(shù)計(jì)算；住宿費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；營養(yǎng)費(fèi)要求過高，且沒有相關(guān)依據(jù)，不是保險(xiǎn)公司理賠范圍；殘疾賠償金按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金要求過高，不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，本案只對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行處理；4.請求法院核審駕駛員的駕駛證和行駛證。
　　　　案經(jīng)庭審，到庭原、被告對(duì)以下事實(shí)沒有爭議：
　　　　雙方對(duì)交警部門認(rèn)定的本案事故發(fā)生的基本事實(shí)及責(zé)任沒有異議；被告某公司所有的浙XXXX重型罐式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；浙XXXX重型罐式貨車駕駛員王某系被告某公司員工，在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本案事故；本案事故發(fā)生后，被告某公司已支付給原告160000元；原告主張的誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)合理性；雙方對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)按7938元（住院期間72天按每天98元計(jì)算，出院后18天按每天49元計(jì)算）計(jì)算達(dá)成一致意見。
　　　　上述事實(shí)，有原告提供的原告身份證、被告某公司基本情況和組織代碼證、被告保險(xiǎn)公司基本情況和組織代碼證、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、王某駕駛證和從業(yè)資格證、被告某公司浙XXXX重型罐式貨車行駛證等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)，且到庭原、被告均沒有異議，本院予以認(rèn)定。
　　　　原、被告對(duì)本案事實(shí)存在爭議的焦點(diǎn)及本院確認(rèn)的事實(shí)：
　　　　1．醫(yī)療費(fèi)
　　　　原告主張醫(yī)療費(fèi)152000.16元，為此原告提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、出院證、轉(zhuǎn)外地診治審批表、門診病歷，以證明其主張的事實(shí)。兩被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)醫(yī)療費(fèi)用合理性有異議，被告某公司向本院申請對(duì)原告用藥合理性和進(jìn)行司法鑒定。
　　　　本院在征求雙方意見后，委托某司法鑒定所對(duì)原告用藥合理性進(jìn)行司法鑒定。2013年3月1日，某司法鑒定所作出臺(tái)求司鑒所[2013]臨鑒字第XXX號(hào)司法鑒定意見書，核定原告醫(yī)療費(fèi)用中有空調(diào)費(fèi)20元、伙食費(fèi)32元、救護(hù)車費(fèi)20元、助行器265元，合計(jì)337元，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍；其他不合理費(fèi)用有2482.82元（進(jìn)口材料、輔助用藥）。
　　　　原、被告對(duì)某司法鑒定所作出臺(tái)求司鑒所[2013]臨鑒字第XXX號(hào)司法鑒定意見書均沒有異議，但原告認(rèn)為如果不是本次交通事故，也不會(huì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)鑒定確定不合理的費(fèi)用也要由被告方承擔(dān)。
　　　　本院認(rèn)定：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)和參照司法鑒定意見書及結(jié)合雙方質(zhì)證意見，原告主張的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)審核不屬醫(yī)療費(fèi)部分有伙食費(fèi)32元，因原告已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故此費(fèi)用應(yīng)剔除；空調(diào)費(fèi)，原告要住院必須產(chǎn)生，應(yīng)屬合理；救護(hù)車費(fèi)，屬于交通費(fèi)范圍，在醫(yī)療費(fèi)中予以剔除；助行器因原告腿部受傷康復(fù)治療需要，應(yīng)屬合理。鑒定確定的其他不合理費(fèi)用2482.82元（進(jìn)口材料、輔助用藥），原告要求被告承擔(dān)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，本院認(rèn)定原告合理的醫(yī)療費(fèi)用為149465.34元（已剔除伙食費(fèi)32元、救護(hù)車費(fèi)20元和其他不合理費(fèi)用2482.82元）。
　　　　2．交通費(fèi)
　　　　原告主張交通費(fèi)10599元，為此原告提供交通費(fèi)票據(jù)，以證明其主張的事實(shí)。兩被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告住院期間的交通費(fèi)按每天10元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上海住院治療按照二人來回費(fèi)用計(jì)算。
　　　　本院認(rèn)定：根據(jù)原告提供的交通費(fèi)據(jù)，結(jié)合原告去上海住院、門診治療次數(shù)及本案實(shí)際，本院酌情確定原告合理的交通費(fèi)為3500元（其中包括救護(hù)車費(fèi)20元）。
　　　　3．住宿費(fèi)
　　　　原告主張住宿費(fèi)11847元，為此提供住宿費(fèi)費(fèi)票據(jù)，以證明其主張的事實(shí)。兩被告有異議，被告某公司認(rèn)為原告的母親已經(jīng)在陪護(hù)，住賓館是原告的父親和未婚夫，法醫(yī)鑒定只允許一個(gè)人陪護(hù)，所產(chǎn)生的住宿是不合理的；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告護(hù)理是家人陪同，對(duì)原告住院期間和出院后陪護(hù)人員的住宿費(fèi)不是保險(xiǎn)公司的賠付范圍，也不是本案交通事故必須產(chǎn)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償。
　　　　本院認(rèn)定：原告去上海醫(yī)院住院治療及門診檢查治療，勢必會(huì)產(chǎn)生一定的住宿費(fèi)，但原告主張住宿費(fèi)11847元過高，結(jié)合原告住院和門診次數(shù)及考慮護(hù)理費(fèi)人員應(yīng)當(dāng)在醫(yī)院護(hù)理及本案實(shí)際情況。本院酌情確定住宿費(fèi)3000元。
　　　　4．營養(yǎng)費(fèi)
　　　　原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，并提供某司法鑒定意見書，以證明其主張的事實(shí)。兩被告有異議，認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)。
　　　　本院認(rèn)定：原告主張營養(yǎng)費(fèi)有其提供的某司法所鑒定意見書評(píng)定營養(yǎng)時(shí)間為傷后60天，結(jié)合原告?zhèn)�情等�?shí)際情況，原告主張營養(yǎng)費(fèi)18000元應(yīng)屬合理。
　　　　5．殘疾賠償金
　　　　原告主張殘疾賠償金135480.40元，為此原告提供某司法鑒定意見書、失土農(nóng)民證明，以證明其主張的事實(shí)。兩被告對(duì)原告提供的某司法鑒定意見書及評(píng)定原告損傷構(gòu)成9級(jí)、10級(jí)傷殘等級(jí)沒有異議，對(duì)原告提供失土農(nóng)民證明證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議，認(rèn)為出具證明的海門中心所及辦事處均不是國土土地登記機(jī)關(guān)，根據(jù)國家規(guī)定，椒江區(qū)的土地登記機(jī)構(gòu)為臺(tái)州國土資源局椒江區(qū)分局，應(yīng)當(dāng)加蓋有資質(zhì)的公章，該證明上沒有載明村土地征用的面積，這份證明無法證明原告是失土農(nóng)民；另外應(yīng)當(dāng)提供失土農(nóng)民的個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)的依據(jù)，原告殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　　　本院認(rèn)定：兩被告對(duì)原告提供的某司法鑒定意見書及評(píng)定原告損傷構(gòu)成9級(jí)、10級(jí)傷殘等級(jí)沒有異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告雖系農(nóng)村戶籍，但其居住地為臺(tái)州市椒江區(qū)葭沚街道某村，根據(jù)原告所在地的村行政管轄部門臺(tái)州市椒江區(qū)葭沚街道辦事處及土地管轄單位臺(tái)州市國土資源局椒江區(qū)分局海門中心所出具的證明，原告所在地的村土地除村留地及安置點(diǎn)外其余土地已被征用，應(yīng)視為失土農(nóng)民，至于原告所在村有無辦理失土農(nóng)民的個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)，不影響該村土地被征用的事實(shí)，故本院確定原告主張殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)屬合理。根據(jù)原告的年齡、傷殘等級(jí)及參照上一年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告此主張合理。
　　　　6．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
　　　　原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3640元，兩被告對(duì)原告主張?jiān)谏虾ａt(yī)院住院治療期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算有異議。
　　　　本院認(rèn)為，原告在上海醫(yī)院住院治療70天，在臺(tái)州市中心醫(yī)院住院治療2天，雙方均沒有異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒�家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)予以確定，而臺(tái)州市椒江區(qū)財(cái)政局于2008年1月24日發(fā)布的臺(tái)椒財(cái)行[2008]2號(hào)文件關(guān)于印發(fā)《椒江區(qū)行政機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)等開支規(guī)定》的通知中第九條伙食補(bǔ)助費(fèi)開支規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)是每人每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)：省外為50元，省內(nèi)為30元。根據(jù)上述規(guī)定，本院確定原告合理的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3560元。
　　　　7．精神損害撫慰金
　　　　原告主張精神損害撫慰金10000元。兩被告均有異議，認(rèn)為過高，愿意承擔(dān)5000元。
　　　　本院認(rèn)定：本次事故造成原告受傷致?lián)p害后果為9級(jí)和10級(jí)傷殘，特別是受傷后所遺留的左大腿內(nèi)側(cè)可見23.0厘米×13.0厘米大小疤痕區(qū)，外側(cè)可見19.0厘米×16.0厘米大小疤痕，右大腿內(nèi)側(cè)可見14.0厘米×18.0厘米大小疤痕，外側(cè)可見20.0厘米×10.0厘米大小疤痕，對(duì)原告體貌美觀方面也有影響，致原告的精神遭受損害，故本院確定原告此主張合理。
　　　　綜上，本院綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　　　2011年9月12日上午，王某駕駛浙XXXX號(hào)重型罐式貨車沿臺(tái)州市椒江區(qū)體育場路自西往東行駛。10時(shí)43分許，行至體育場路綠城海裳花苑工地門口路段在自西往南右轉(zhuǎn)彎過程中與沿體育場路南側(cè)路邊自西往東行駛由原告駕駛的自行車發(fā)生碰撞并碾壓，造成原告受傷的交通事故。原告治療期間，被告某公司支付了160000元。2011年10月20日，臺(tái)州市公安局交通警察支隊(duì)椒江大隊(duì)作出椒公交認(rèn)字[2011]第XXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某無事故責(zé)任。2012年10月30日，原告的損傷經(jīng)某司法鑒定所鑒定：損傷致疤痕形成達(dá)體表面積12%構(gòu)成9級(jí)傷殘，右下肢功能喪失10%以上構(gòu)成10級(jí)傷殘。本案交通事故造成原告合理的損失：醫(yī)療費(fèi)149465.34元、誤工費(fèi)23520元、護(hù)理費(fèi)7938元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3560元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金135480.40元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)340163.74元。
　　　　另查明：被告某公司系浙XXXX號(hào)重型罐式貨車車主，將該車向被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為1年，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。浙XXXX號(hào)重型罐式貨車駕駛員王某系被告某公司員工，在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本案事故。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
　　　　本院認(rèn)為：王某駕駛機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎借道行駛時(shí)，未讓本車道內(nèi)其他車輛先行發(fā)生本案事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛�！钡囊�(guī)定，是造成本案事故的根本原因，應(yīng)負(fù)全部過錯(cuò)責(zé)任。王某系被告某公司員工，在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本案事故，故由被告某公司承擔(dān)王某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告訴訟請求中的合理損失，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的有120000元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)部分10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金部分110000元）由被告保險(xiǎn)公司予以賠付；超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理損失220163.74元，由被告某公司賠償；被告某公司已支付的160000元，應(yīng)予剔除，故被告某公司尚應(yīng)支付賠償款60163.74元。原告主張的其他不合理損失，本院不予支持。
　　　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　　　一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告陳某第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失120000元；
　　　　二、被告某有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告陳某第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外的損失60163.74元（已剔除支付的160000元）；
　　　　三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
　　　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　　　案件受理費(fèi)700元（原告陳某預(yù)付，已依法減半計(jì)算），由原告陳某負(fù)擔(dān)70元，被告某有限公司負(fù)擔(dān)630元；鑒定費(fèi)700元（由被告某有限公司預(yù)付），由原告陳某負(fù)擔(dān)350元，被告某有限公司負(fù)擔(dān)350元。
　　　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，逾期不交納按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯：浙江省臺(tái)州市財(cái)政局，開戶銀行：臺(tái)州市農(nóng)行，帳號(hào)：19-900001040000225089001）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員 項(xiàng)海寶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二0一三年四月十日
　　　　　
　　　　　代 書記員 何彩平