广东省佛山市顺德区人民法院

刑事判决书


(2013)佛顺法刑初字第305号



　　　　公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
　　　　被告人韦＊＊,绰号“阿景”，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区＊＊市＊＊县＊＊镇久文村巴别屯＊＊号。2005年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2010年7月23日。2011年8月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
　　　　佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2012]2943号起诉书指控被告人韦＊＊犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人韦＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　　　佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月至8月期间，被告人韦＊＊多次携带作案工具，去到佛山市顺德区大良街道星河名居小区、康格斯小区，通过攀爬墙外排水管或者燃气管道的方式入室盗窃。具体犯罪事实如下：
　　　　1.2012年7月12日20时许，韦＊＊从中山来到顺德区大良街道星河名居小区，随住户进入小区内，然后乘电梯到达顶层天台，从天台顺着排水管爬到＊＊栋＊＊室内，盗得现金人民币约2000元，索尼牌照相机一台和女装金项链一条（均无法核价）。
　　　　2.上次盗窃得手后，韦＊＊紧接着再沿排水管道向下攀爬至＊＊栋＊＊室内，盗得一手提包内的现金人民币6000元。
　　　　3. 2012年8月17日19时许，韦＊＊再次去到顺德区大良街道星河名居小区，用上述方式进入＊＊栋＊＊室内，盗得现金人民币1000多元、蓝色佳能牌相机一台（型号不详）、卡西欧黑色手表一块、玉石、金制的首饰一批（均无法核价）。
　　　　4. 2012年8月23日晚，韦＊＊搭载朋友“上帝”驾驶的摩托车去到顺德区大良街道康格斯小区，之后韦＊＊从大门随住户进入小区内，从阳台爬入＊＊座＊＊室内，盗得一串玉石项链、一只k金钻戒、6条k银项链（均无法核价）。
　　　　5. 紧接着，韦＊＊又爬入康格斯＊＊座＊＊室内，盗得一块“柏德菲利”男装手表和金银钻首饰一批（均无法核价）。
　　　　6. 随后，韦＊＊顺着燃气管爬到＊＊座＊＊室内，尚未盗得财物便遇主人回家，便从阳台退出，沿墙外的燃气管道迅速逃走。
　　　　7. 韦＊＊从六座逃走后，又去到康格斯小区＊＊座＊＊室内，盗得黄金首饰一批（未能核价）。
　　　　8. 2012年8月26日19时许，韦＊＊又去到大良星河名居小区，潜入＊＊栋＊＊室内盗得现金人民币4000多元、一块银色女士劳力士石英手表（未能核价）。
　　　　9. 紧接着，韦＊＊沿排水管爬入＊＊栋＊＊室内，盗得美元10元（约合人民币70元）、韩元1800元（约合人民币18元）、新加坡币500元（约合人民币2500元）以及首饰一批（未能核价）。
　　　　2012年9月2日20时许，被告人韦＊＊携带工具再次到大良星河名居准备作案时，被便衣民警抓获。
　　　　韦＊＊将上述赃物分三次卖给了一名叫“阿勇”的湖南籍男子，共得赃款人民币26000元。破案后，赃款赃物均未能起回。
　　　　针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦＊＊的供述及其对作案现场、作案工具的指认笔录；被害人牟＊＊、黄＊＊、夏＊＊、刘＊＊、孔＊＊、李＊＊、徐＊＊、黄＊＊、曹＊＊的陈述；大良派出所出具的侦查证明及情况说明；货币折算表；搜查笔录及扣押、处理物品清单；被告人韦＊＊的户籍证明及前科材料；现场勘查记录。
　　　　公诉机关据此认为被告人韦＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦＊＊第六次入户盗窃已经着手实行，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人韦＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
　　　　被告人韦＊＊辩称，人民币26000元为盗得现金与销赃所得的总额。
　　　　经审理查明，公诉机关指控被告人韦＊＊犯盗窃罪的事实中，除将指控被告人韦＊＊将赃物销赃得赃款人民币26000元的事实调整为被告人韦＊＊销赃所得和盗得现金总额为人民币26000元外，其余指控的事实清楚。
　　　　另查明， 2012年7至8月期间，星河名居小区发生多宗入户盗窃案件。公安机关初步掌握罪犯的外貌特征，于2012年9月2日晚将被告人韦＊＊抓获。经审讯，被告人韦＊＊主动交代起诉书中指控的盗窃犯罪事实。
　　　　上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
　　　　1.抓获经过。证实：2012年9月2日晚，民警在大良桂畔路一带便衣伏击侦查，当晚20时许在星河名居小区附近抓获被告人韦＊＊。被告人韦＊＊对犯罪事实供认不讳。
　　　　2.被害人牟＊＊、黄＊＊、夏＊＊、刘＊＊、孔＊＊、李＊＊、徐＊＊、黄＊＊、曹＊＊的陈述。证实：上述被害人的住宅被人入户盗窃，失窃情况和起诉书指控的事实一致。
　　　　3.被告人韦＊＊的供述。证实：2012年7月至8月期间，其多次携带作案工具，去到佛山市顺德区大良街道星河名居小区、康格斯小区通过攀爬墙外排水管或者燃气管道的方式入室盗窃。盗窃次数、时间以及盗得赃物和起诉书指控的一致。其将所盗赃物卖给了一名叫“阿勇”的湖南籍男子。在庭审中，被告人韦＊＊供述，销赃及盗得现金总额为人民币26000元。被告人对作案现场及作案工具进行了指认。
　　　　4.大良派出所出具的说明。证实：被害人无法提供相关发票及物品规格，故未能对被盗物品进行价格鉴定。
　　　　5.搜查笔录及扣押、处理物品清单。证实：公安机关对被告人进行人身搜查，搜获螺丝刀等作案工具。
　　　　6.被告人韦＊＊的户籍证明及前科材料。证实：被告人韦＊＊的身份情况及前科情况。
　　　　7.现场勘查记录。证实：案发现场的基本情况。
　　　　以上证据经法庭查证属实，足以认定。
　　　　对于公诉机关指控被告人韦＊＊销赃金额为人民币26000元的事实认定问题。经查，上述事实只有被告人韦＊＊在公安侦查阶段的供述予以证明，公诉机关没有提供其他证据予以佐证。故对公诉机关指控被告人韦＊＊销赃金额的事实，本院不予确认。
　　　　对于被告人韦＊＊提出人民币26000元为盗得现金与销赃所得总额的辩解意见。如前所述，本院对公诉机关指控被告人韦＊＊销赃金额的事实不予确认。故对被告人韦＊＊提出的辩解意见，本院予以采纳。
　　　　本院认为，被告人韦＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦＊＊犯盗窃罪，罪名成立。起诉书指控的第六次犯罪中，被告人韦＊＊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪依法予以从轻处罚。被告人韦＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人韦＊＊被归案后，供认了公安机关尚未掌握其实施起诉书所指控的盗窃罪行，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，应当对被告人韦＊＊从轻处罚。被告人韦＊＊归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第七项的规定，判决如下：
　　　　被告人韦＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元。
　　　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
　　　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
　　　　
　　　　

　　　　审 判 长 李 洁 锋
　　　　代理审判员 李 棠
　　　　人民陪审员 霍 泽 荣
　　　　
　　　　二○一三年一月二十五日
本件与原本核对无异
　　　　 书 记 员 李 婵 娟