（2012）佛顺法良民初字第292号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-1-10)
广XW省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2012）佛顺法良民初字第292号
原告王XX，男，汉族，1952年12月22日出生，住所江苏省仪征市谢集乡XX，公民身份号码XXX。
原告吴XX，女，汉族，1952年8月4日出生，住所江苏省仪征市谢集乡XX，公民身份号码XXX。
原告王XY，男，汉族，2010年11月27日出生，住所江苏省仪征市谢集乡XX，出生证号KXX。
监护人王XW，男，汉族，1984年11月16日出生，住所安徽省宿州市埇桥区朱仙镇朱仙庄村五前组207号，是原告王XY的父亲，公民身份号码XXX。
上述三原告共同委托代理人吴杰明，广东华法顺德律师事务所律师。
原告高XX，男，汉族，1983年12月1日出生，住所广东省佛山市顺德区大良街道XX，公民身份号码XXX。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被告胡XX，男，汉族，1990年9月7日出生，住所广XW省佛山市勒流街道龙眼村迎泉巷9号，公民身份号码440681199009073614。
被告黎XX，女，汉族，1963年10月29日出生，住所广东省佛山市勒流街道XX，公民身份号码XXX。
上述两被告共同委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广XW省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人陈明。
委托代理人叶超飞，该公司职员，男，汉族，1985年3月27日出生，住所长春市朝阳区XX，公民身份号码XXX。
原告王XX、吴XX、王XY、高XX诉被告胡XX、黎XX、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，原告王XX及原告王XX、吴XX、王XY的共同委托代理人吴杰明，原告高XX的委托代理人陈正军，被告胡XX、黎XX的委托代理人陈尚安、被告平安保险公司的委托代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、吴XX、王XY诉称，2012年8月25日，被告胡XX驾驶粤X51079号小汽车撞死王芳后逃逸。经交警部门认定，胡XX是严重醉酒和吸毒后驾驶，对事故负全部责任。原告王XX、吴XX是王芳的父母，王XY是王芳的儿子。为维护原告合法权益，原告王XX、吴XX、王XY请求判令：1.判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计1232841元；2.三被告承担本案诉讼费用。
原告高XX申请参加诉讼并诉称，胡XX严重醉酒和吸毒后的危险驾驶行为致王芳死亡，不仅使原告高XX饱受丧妻之痛，且王芳的离去，使本来身患残疾且无劳动能力的高XX的生活雪上加霜。三被告应赔偿其医疗费1091元、被扶养人生活费405036元，其他费用50元。故诉请法院在原告王XX、吴XX、王XY请求的赔偿总额之内考虑我方的损失和请求，将我方的损失在损失总额内予以计算。
被告胡XX辩称，1.对于死亡赔偿金、死亡丧葬费请求法院依法核对，对于抚养费，其中被抚养人王XX、吴XX并无有关部门的相关证明予以证实其无劳动能力，且两人有退休金，且对于证明王XX无劳动能力的证明应由劳动部门或是民政部门出具，而不是由交警部门出具证明，另外王XX丧失劳动能力是因为他人的犯罪行为所造成的，依法王XX已经得到足额的赔偿，其中包括抚养费，因此不应当重复请求赔偿抚养费；交通费、住宿费20000元无事实与法律依据不予赔偿；精神抚慰金10万元并无事实与法律依据；2.黎XX对本次事故的发生并不存在过错，其并不清楚被告胡XX出外与朋友喝酒，其也并不清楚被告胡XX本人有吸毒的情况，事发当天是被告胡XX误吸食了朋友在饮料中投放的违禁品，因此被告黎XX不应承担连带清偿责任;3.高XX请求的医疗费由法院核对医疗费的发票原件后无异议；4.高XX请求的被扶养人生活费，我方认为死者王芳与高XX存在扶养与被扶养的关系，事实上死者王芳是与王XW具有合法的夫妻关系并且生育一女王XY，因此王芳与王XW还是合法的夫妻关系；高XX在发生事故之前已经是残疾人，其因人身损害造成残疾应得到一笔赔偿金，因此不存在抚养费的问题，且即使高XX需要被抚养，其抚养人也是其父母而不是王芳；5.交通事故认定书认定的事实不清，事实上被告胡XX并无逃逸，其只是发生事故后在离现场30多米的地方等待交警处理。
被告黎XX辩称，1.原告要求被告黎XX承担连带赔偿责任无法律依据，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是被告黎XX，本案肇事者已经是年满十八周岁并已经工作具有完全民事行为能力人，其出外是为了会见朋友并不是接受被告黎XX的指派为被告黎XX办事，因此被告黎XX不是直接侵权人；2.被告黎XX虽是肇事车辆的实际所有人，但只是家庭主妇登记挂名而已，车辆平时都是由其丈夫及儿子作为家庭生活使用，其作为所有人已经购买了交强险、商业险等，已尽到最大的谨慎注意义务，无存在过错，不应承担赔偿责任；3.胡XX一直表现良好平时未发现有酗酒、吸毒等不良嗜好，被告胡XX向被告黎XX索要车辆时只是说出外会见朋友，被告黎XX无法预见会醉酒及吸毒。综上，被告黎XX不应承担赔偿义务。
被告平安保险公司辩称，1.被告黎XX的车辆在我司购买了交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔条款），保险期限为2012年7月8日至2013年7月7日；2.被告胡XX存在醉酒驾驶，服用国家管制精神药品驾驶机动车并肇事逃逸，根据交强险条款第9条及交强险条列第22条的规定，我方在交强险内只负责垫付抢救费用，不承担其他的赔偿责任，根据商业险条款第4条第5项、第8项规定，驾驶员的上述情形也符合商业险的责任免除规定，因此我方在商业险中不承担赔偿责任；3.如法院判决我方在交强险内进行赔偿，请求法院依法明确我方对事故责任人的追偿权，且由于事故造成一人死亡、一人受伤、多车受损的严重后果，为维护各方当事人的权益，请求法院依法通知各方当事人参加诉讼，以保证可合理分配保险份额；4.其他答辩意见与被告胡XX、黎XX的意见一致；5.我方不承担本案诉讼费。
诉讼中,原告王XX、吴XX、王XY提供的证据如下：
1.民事主体告知书原件一份、原告王XX、吴XX的身份证复印件各一份、原告王XY的出生证复印件一份，证明上述三原告及各被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件一份、户口注销证明原件一份，证明被告胡XX负事故的全部责任，事故造成王芳死亡。
各被告对证据1、2无异议。
3.死、伤者家庭情况调查表原件一份、江苏省仪征市人民法院出具的证明原件一份、江苏省仪征市人民法院出具的医学鉴定书原件一份，证明吴XX、王XX生育两子女，王XX已丧失劳动能力。
被告胡XX、黎XX质证意见：对证据的真实性无异议，但是调查表中并无反应王芳与三原告的亲属关系且交警部门也不能证明王XX丧失劳动能力，法院的医学鉴定只是证明王XX受伤而不能证明其丧失劳动能力。
平安保险公司质证意见：对调查表的真实性、合法性、关联性不予确认，因为该调查表是交警部门复印件加盖户籍管理单位的公章，因此家庭情况是原告陈述的，且调查表内的三人与死者的关系无其他证据予以证明，因此我方只认可王XX与死者存在法定的抚养关系，但是王XX尚未达到退休年龄，因此不应支持抚养费；对其他证据的真实性无异议，但是该证据的出具主体不适格，因此证据不具有合法性，即法院及鉴定机构不能证明王XX丧失劳动能力。
4.交通费发票原件、住宿费收据原件，证明原告因本次交通事故发生后发生的交通费及住宿费共9314元。
各被告意见：交通费发票及住宿费发票出现了多个发生费用的主体与原告不一致，且是同一车次发生的，对该部分票据不予确认。
5.王XX、吴XX户口本复印件一份、仪征市月塘镇派出所出具的证明原件一份、仪征市月塘镇人民政府出具的证明原件一份，证明王XX、吴XX的户口情况。
各被告意见：对户口本的真实性无异议，在户口本吴XX一页中显示是丧偶，因此吴XX与王XX属于再婚，王芳是否为吴XX女儿无法确认；派出所出具的证明中无加盖公章，不予确认，政府出具的证明只是证明两人购房情况无法证明两人的户口性质，政府的证明应提供房产证及房产税的纳税证明予以佐证。
原告高自聪对原告王XX、吴XX、王XY提交的证据无异议。
诉讼中，原告高XX提交的证据如下：
1.原告高XX身份证复印件一份，证明原告高XX的诉讼主体资格。
其他当事人无无异议。
2.高XX与王芳结婚证复印件一份，证明原告高XX与王芳的夫妻关系，依法负有相互的扶养义务。
原告王XX、吴XX、王XY的质证意见：不清楚高XX与王芳结婚的事实。
各被告质证意见：无异议，结婚登记日期是2012年1月31日，结婚前原告高XX已经残疾。
3.高XX残疾人证复印件一份，证明高XX是肢体一级伤残。
原告王XX、吴XX、王XY的质证意见：对真实性无异议，但是据原告所知，高XX是肌肉萎缩症而导致的伤残。
各被告质证意见：对证据的真实性无异议，该残疾证上显示原告高XX的残疾日期是2008年6月30日，因此高XX的抚养人应是其父母而不是死者王芳。
4.顺德区第一人民医院住院收据5张，金额是1091元，证明死者王芳的抢救费用。
5.顺德殡仪馆出具的发票原件一份，金额为50元，证明王芳死亡后，高XX垫付的看护尸体的费用50元。
其他当事人对证据4、5无异议。
6．户口本复印件一份及高XX母亲程绮娟的身份证复印件一份、高XX与何艳芳的结婚证复印件及离婚登记审查表一份，证明高XX的父亲及母亲的身份情况，以及高XX之前曾与何艳芳结婚后又离婚的事实，高XX一直是独立生活。
原告王XX、吴XX、王XY及被告胡XX、黎XX的质证意见：对证据的真实性无异议，但是高XX虽然两次登记结婚，实质上其一直与其父母一起生活，由父母承担扶养责任，王芳是无经济收入，不可能扶养高XX。
被告平安保险公司对证据的真实性无异议。
诉讼中，被告胡XX、黎XX提交的证据如下：
1. 顺德区勒流镇龙眼村委会及勒流派出所于2012年10月8日出具的证明原件各一份，证明被告胡XX并无吸毒、酗酒等不良嗜好，即发生事故当天，被告黎XX作为车主无法预见被告胡XX会醉酒吸毒驾驶，因此黎XX对本次事故的发生无过错。
四原告对该证据的真实性无异议，但是对证明内容的真实性有异议，村委会无发现其有吸毒、酗酒等不良行为不等于被告胡XX不存在该现象。
被告平安保险公司对证据的真实性无异议。
2.按金单复印件（原件核对后退回被告）两份，证明被告黎XX已经向原告高XX支付了15000元的医疗费。
原告王XX、吴XX、王XY对该证据的真实性无法确认，认为与本案无关。
原告高XX：对证据的真实性无异议，但是高XX的治疗费用等其已经另案起诉，本案中并不涉及也无请求。
被告平安保险公司无异议。
3.借据原件两张（金额为40000元）、丧葬费用发票原件两张（金额为6000元），证明被告黎XX已经向死者王芳的家属支付了46000元的现金。
原告王XX、吴XX、王XY对该证据的真实性无异议。
原告高自聪的质证意见：对该证据不清楚，无法确认。
被告平安保险公司无异议。
4．顺德区勒流镇龙眼村委会于2012年12月29日出具的证明一份，证明被告胡XX与其妻子吴海媚于2009年12月25日结婚并生育女儿，被告胡XX与其父母经济上完全独立。
四原告的质证意见：对证据的真实性无法核实，对证明内容有异议，该证据无注明被告一的独立居住地址，不能证明其是独立居住，也无写明其工作及收入情况，不能证明其经济上与父母独立，未有结婚登记，不能证明其已经结婚。被告一的户口本已经表明其是与其父母一起居住生活。
被告平安保险公司对真实性无异议。
诉讼中，被告平安保险公司提交的证据如下：
1.商业险保险条款原件一份，证明被告胡XX属于醉酒驾驶、服用国家禁药及肇事逃逸，按照保险条款的约定，我司在商业险内不承担赔偿责任。
四原告无异议。
被告胡XX、黎XX质证意见：对证据的真实性无异议，对该免责条款由于保险公司并无尽到说明、提示义务，因此该免责条款是无效的。
经庭审质证、辩证，本院对当事人提供的证据认证如下：
原告王XX、吴XX、王XY提供的证据3，是由有关单位出具的证明，被告虽有异议但无相反证据推翻，予以确认；原告王XX、吴XX、王XY提供的证据4的交通费和住宿费票据，均为相关票据原件，结合本案的实情，其数额亦属正常合理，予以确认；被告胡XX、黎XX提供的证据2与本案原告诉请的费用无关，不予审查确认，证据4的证明由出具单位盖章，对其真实性予以确认，至于证明内容属认定问题；原被告双方提供的其他证据，各方对真实性无异议，予以确认。
经审理查明：
2012年8月25日，被告胡XX醉酒和服用国家管制的精神药品后，驾驶粤X51079号小汽车沿顺德区大良凤翔路由105国道往勒流方向行驶至顺德区大良凤翔路飞马金属制品有限公司对开路段时，遇王芳推着轮椅（轮椅上乘坐着原告高XX）沿凤翔路由105国道往勒流方向在右侧的非机动车道上推行，粤X51079号车的车头正面右侧与王芳及轮椅的左后侧发生碰撞，并且遇周亮驾驶粤XSV568号小型普通客车沿凤翔路往勒流方向在粤X51079号车前方行驶，粤X51079号车车身左前侧与周亮驾驶的粤XSV568号小型普通客车车身右前侧发生碰撞。之后，胡XX驾驶粤X51079号车逃离现场往勒流方向行驶至顺德区大良凤翔路岚翔楼对开处，倒车时车尾与路边的树木发生碰撞，接着遇廖志财驾驶粤XSQ723号小轿车堵住其去向，胡XX驾车往前开，致粤X51079号车车头正面与粤XSQ723号小轿车车身左侧发生碰撞。此次事故造成上述涉案的轮椅、三辆汽车损坏及王芳、高XX受伤，王芳经送医院抢救无效后于当日死亡。原告高XX垫付王芳的抢救费用1091元及看护尸体的费用50元，被告黎XX垫付过丧葬费6000元，原告王XX另立据确认收到黎XX支付的款项40000元并同意在事故赔偿款中予以扣除。经交警部门认定，胡XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，其过错是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。被告胡XX驾驶的粤X51079号车的所有人为被告黎XX，该车发生事故时已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……”。
另查明，死者王芳的家庭关系情况：丈夫高XX，1983年12月1日出生，与王芳于2012年1月31日登记结婚，事故发生前高XX属肢体一级残疾人（高XX的父亲高学天于1957年5月21日出生，母亲程绮娟于1968年2月19日出生）；父亲王XX于1952年12月22日出生，王XX曾于1993年被他人戳伤心脏，江苏省仪征市人民法院曾于1994年5月18日出具证明证实王XX经法医鉴定为重伤，今后不能从事体力劳动；继母吴XX于1952年8月4日出生；王XX与吴XX另有一儿子曹明奎，已成年并对上述两人承担扶养义务；王芳另与王XW于2010年11月27日非婚生育一子王XY。高XX、王XX、吴XX、王芳均为居民户口，王XY尚未办理入户手续，王XY的父亲王XW为农村户口。
又查明，因原告高XX亦在本事故中受伤并另案提起诉讼，四原告同意由被告平安保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内预留10000元另案赔偿高XX的医疗费，在强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿本案的损失。本案审理期间，根据原告的申请依法查封了被告黎XX所有的粤X51079号小汽车一辆，黎XX虽认为其不需要承担赔偿责任，但同意提供50000元作为担保金并在该限额内（不含此前已支付的赔偿款）作为对被告胡XX应承担的赔偿额承担连带责任；四原告虽认为黎XX应承担赔偿责任，但同意在黎XX提供50000元担保金的情况下解除对粤X51079号小汽车的查封。
本院认为，本案事故经交警部门认定由被告胡XX负事故的全部责任，该认定事实清楚，本院予以采信。
对原告主张的各赔偿项目确认如下：
1.医疗费，按原告高XX实际支付的1091元；
2.死亡赔偿金，该项损失应按事故发生时上一年度广XW省城镇居民人均可支配收入计算20年，即为537949.6元（26897.48元/年×20年）；另外，王XX与死者王芳是父女关系，王XX此前经鉴定构成重伤，不能从事体力劳动，且其在事故发生时即将年满60周岁；根据公安机关出具的证明，吴XX与王芳已形成继父母子女关系，吴XX在事故发生时已年满60周岁；高XX作为王芳的丈夫，在事故发生前属肢体一级残疾人；王XY是王芳的非婚生育的儿子；故王XX、吴XX、高XX、王XY均应作为王芳的被扶养人，上述人员的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，王XX、吴XX、高XX均为居民户口，故相关人员的被扶养人生活费均按广XW省上年度城镇居民人均消费性支出计算，其中王XX、吴XX均分别按王芳承担1/2计算20年,高XX按王芳承担1/3计算20年（高XX肢体残疾是在其就读期间且未独立生活时即发生，其父亲、母亲及王芳各承担1/3），王XY按王芳承担1/2计算17年；依此计算，王芳承担的上述人员的被扶养人生活费的前17年累计为人均年消费性支出的11/6，后3年累计为人均年消费性支出的8/6，应按人均年消费性支出予以计算，至于各被扶养人的具体数额按比例计算，其中王XX、吴XX均分别为116678.1元[(20251.82元/年×17年×1/2÷11/6)+(20251.82元/年×3年×1/2÷8/6）],王XY为93894.8元(20251.82元/年×17年×1/2÷11/6)，高XX为77785.40[(20251.82元/年×17年×1/3÷11/6)+(20251.82元/年×3年×1/3÷8/6）]，将被扶养人生活费计入后，死亡赔偿金总额为942986元；
3.丧葬费，按广XW省上年度城镇、国有单位在岗职工年均工资计算6个月为27842元（原告高XX支付的50元尸体看护费属丧葬费范畴，不再另行计付），减除垫付的6000元，尚应赔偿21842元；
4.交通费及住宿费，按原告王XX、吴XX、王XY提供的票据确认共计为9314元；
5.精神损害抚慰金，酌定为50000元（根据原告的伤情及被告胡XX的过错，结合本地平均生活水平等酌定）；
以上各项共计1025233元，因四原告已同意在强制保险医疗费赔偿限额内预留10000元赔偿高XX的医疗费，故平安保险公司在本案中不应再在强制保险赔偿限额内赔偿第1项中的医疗费，其他各项的损失已超出对应的强制保险死亡伤残赔偿限额，即平安保险公司应在强制保险限额内赔偿110000元，超出部分的915233元，由被告胡XX予以赔偿；因胡XX发生事故时是醉酒驾驶且存在逃逸行为，平安保险公司在承担强制保险的赔偿责任后有权对其进行追偿，而上述情形属于平安保险公司承保的商业第三者责任险相关条款约定的免赔情形，平安保险公司依法不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。本案中，没有证据证实被告黎XX作为车主对事故的发生存在过错，但其同意对胡XX应承担的赔偿责任中再在50000元的限额内承担连带赔偿责任，本院予以准许。原告要求被告黎XX对胡XX应承担的赔偿额承担连带赔偿责任缺乏理据，本院不予支持。
原告王XX、吴XX、王XY要求将其三人与原告高XX之间应得的赔偿款分别计赔，本院对此确认如下：1.前述损失中的死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，合计609791.6元，除高XX垫付的50元返还其本人外，余额609741.6元应由四原告平均分割，原告王XX、吴XX、王XY三人应分得457306.2元，原告高XX应分得152485.4元；2.高XX实际支付的医疗费1091元及其被扶养人生活费77785.4元，应向高XX赔偿；3. 原告王XX、吴XX、王XY发生的交通、住宿费9314元以及上述三原告的被扶养人生活费共327251元，合计336565元，应向上述三原告赔偿；据此，原告王XX、吴XX、王XY应得赔偿款总额共为793871.2元，高XX应得赔偿款总额为231361.8元，平安保险公司在强制保险限额内亦应按原告应得的赔偿款占赔偿总额的比例分别向原告赔偿，即强制保险限额内向原告王XX、吴XX、王XY赔偿85176.57元（110000元×793871.2/1025233），向原告高XX赔偿24823.43元（110000元×231361.8/1025233）；超出强制保险限额部分的915233元，亦应按上述比例由胡XX向原告王XX、吴XX、王XY赔偿708694.63元（915233元×793871.2/1025233），扣减被告黎XX此前已支付给原告王XX、吴XX、王XY的现金40000元，尚应支付668694.63元；向原告高XX赔偿206538.37元（915233元×231361.8/1025233）。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王XX、吴XX、王XY人民币85176.57元，赔偿原告高XX人民币24823.43元；
二、被告胡XX应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赔偿原告王XX、吴XX、王XY人民币668694.63元，赔偿原告高XX人民币206538.37元，被告黎XX对上述赔偿款在人民币50000元的限额内承担连带责任；
三、驳回原告王XX、吴XX、王XY、高XX的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7947.78元（原告已申请缓交），由原告王XX、吴XX、王XY承担1200.78元，由原告高XX承担347元，由被告胡XX承担6400元；财产保全费520元（原告王XX、吴XX、王XY已预交），由原告王XX、吴XX、王XY承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广XW省佛山市中级人民法院。
审 判 员 廖 韬
二○一三年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 晓 晓
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
