（2013）佛顺法杏民初字第49号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-3-19)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2013）佛顺法杏民初字第49号
原告吴**，女，****年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：***************。
委托代理人张**，湖南**律师事务所律师。
被告谢**，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：***************。
被告****财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市***************。
负责人吕**。
委托代理人刘**、黄**，广东**律师事务所律师。
原告吴**与被告谢**、****财产保险股份有限公司广东分公司（下称“**财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴**的委托代理人张**，被告**财险广东分公司的委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告谢**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴**诉称，2012年9月9日7时35分许，原告吴**驾驶粤X****号二轮摩托车沿顺德区百安路从均安往勒流方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇光华社区民警中队对开路口时，遇被告谢**驾驶粤A****号轻型厢式货车沿顺德区百安路从均安往勒流方向行驶，在此过程中双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。经鉴定，原告达十级伤残。据此，原告请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰、鉴定费、交通费合共128985.21元，本案诉讼费由两被告负担。
被告**财险广东分公司辩称：一、本公司在交强险无责任限额中赔偿12000元；二、原告请求的部分赔偿项目金额过高。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故的经过；
被告**财险广东分公司的质证意见：对其真实性、关联性、合法性没有异议。
2.原告的身份证、诉讼主体告知书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告**财险广东分公司的质证意见：对其真实性、关联性、合法性没有异议。
3.诊断证明书、出院记录、挂号票各一份，住院收费收据两份，证明原告受伤的事实及治疗情况，共产生医疗费17255.89元；
被告**财险广东分公司的质证意见：1.对出院记录、住院收费收据、挂号票的真实性没有异议，但应该提供用药清单予以佐证；2.对于诊断证明书的真实性有异议，诊断证明的意见与出院记录的医嘱不一致，诊断证明书上除了打印字体外还有手写字体；3.关于原告出院后的休息时间由法院认定，拆除内固定的费用应待实际发生后另行主张。
4.被抚养人吴**的身份资料一份、证明两份、户口簿一本，证明被扶养人的情况；
被告**财险广东分公司的质证意见:对其真实性不确认，被抚养人吴**没有户口簿证明其仍生存，原告提交的曾贵施的户口簿中记录的身份证号码与证明的身份证号码不一致，而且缺乏生存证明。如果均支持四个被抚养人的生活费，从评残之日起算，李**应计算16年10个月，吴**应计算17年8个月，曾**应计算7年4个月，曾**应计算3年2个月。
5.工资证明、***社会保险参保缴费证明各一份，证明原告的工作收入及工作情况；
被告**财险广东分公司的质证意见：对其真实性无异议。
6.司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告被评定为十级伤残及鉴定费支出1500元。
被告**财险广东分公司的质证意见：对其真实性、关联性、合法性没有异议。
被告**财险广东分公司在诉讼中提供如下证据：
1.交强险保单抄单一份，证明本案事故车辆在被告**财险广东分公司处购买了交强险，保险期间是2012年7月23日至2013年7月22日。
原告的质证意见：对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，本院依法调取了交警部门处理本次事故的档案材料，包括吴**、谢**的驾驶证、车辆行驶证、询问笔录、诊断证明书、车辆技术检验鉴定报告、出院记录、X线检查诊断报告、住院收费收据、交强险保单、车辆查询信息等，经庭审质证，原告吴**及被告**财险广东分公司的质证意见如下：
原告的质证意见：对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告**财险广东分公司的质证意见：对其真实性、合法性、关联性无异议，车辆技术检验鉴定报告与本案无关。该报告中指粤A***号轻型厢式货车的灯光系统不合格，但事故发生的时间是早上七点半，所以灯光系统不合格与交通事故无关。
被告谢**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5、6，被告**财险广东分公司对其真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据3、4，经审查，其来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院对被告**财险广东分公司提供的证据认证如下：被告**财险广东分公司提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
对于本院依法向交警部门调取的关于本次交通事故的档案材料，原告及被告**财险广东分公司对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月9日7时35分，原告吴**驾驶粤X***号二轮摩托车沿顺德区百安路从均安往勒流方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇光华社区民警中队对开路口时，原告吴**驾驶粤X***号二轮摩托车向左转弯，过程中遇被告谢**驾驶粤A***号轻型厢式货车沿顺德区百安路从均安往勒流方向行驶至，双方发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查及调查取证，无法查清此道路交通事故的成因。
事故发生后，原告进入****第一人民医院附属**医院住院治疗，至2012年9月22日出院，共住院治疗13天，住院期间有一人陪护，产生医疗费17255.89元。经医生诊断，原告的伤情为：1.左肩锁关节脱位；2.全身多处软组织挫擦伤。出院时，医生建议原告：1.定期门诊复诊，不适随诊；2.出院后全休三个月；3.拆除内固定手术费用约8000元。
2012年12月12日，广东**司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告吴**因左肩锁关节脱位内固定术后改变，左肩关节功能丧失20%，达十级伤残。原告并支付了鉴定费1500元。
另查明：1.原告吴**从2012年3月起至2012年9月，从事金属制品行业，每月工资2900元，原告及被告**财险广东分公司同意原告的误工费按每月工资2500元计算；2.原告吴**的父亲吴**于1950年8月10日出生，母亲李**于1949年9月28日出生，两人共生育吴**等四名子女；3.原告吴**于1998年2月12日生育女儿曾**，于2002年4月5日生育儿子曾**；4.事故车辆粤A***号轻型厢式货车向被告**财险广东分公司投保了交强险，保险期间自2012年7月23日至2013年7月22日。
本院认为，原告吴**驾驶粤X***号二轮摩托车与谢**驾驶粤A***号轻型厢式货车发生道路交通事故，经交警部门现场勘查及调查取证，无法查清此道路交通事故的成因，原告吴**与被告谢**在诉讼中亦未提供证据证明事故发生的经过及双方在事故中的过错。按照公平原则，吴**与被告谢**应承担此事故的同等责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�！币虼�，原告请求被告支付医疗费等费用，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告吴**在本次事故中的损失为：
1.医疗费：17255.89元；
2.住院伙食补助费：650元（50元/天×13天）；
3.后续治疗费：8000元；
4.护理费：650元（50元/天×13天）；
5.误工费：工资标准按照每月2500元计算，误工时间从2012年9月9日至2012年12月11日（定残前一日），共94天，即：2500元/月÷30天/月×94天=7833.33元；
6.残疾赔偿金：53794.96＋16201.46＋5062.96＋4556.66=79616.04元；
�。�1）26897.48元/年×20年×10%=53794.96元
�。�2）吴**的父亲吴**于1950年8月10日出生，应扶养18年；母亲李**于1949年9月28日出生，应扶养17年；女儿曾**于1998年2月12日出生，应扶养4年；儿子曾**于2002年4月5日出生，应扶养8年。其中前8年的生活费超过或等于城镇居民年人均消费性支出，故应按城镇居民年人均消费性支出计算，即：20251.82元/年×8年×10%=16201.46元；吴**第9至18年共10年的生活费为：20251.82元/年×10年×10%÷4=5062.96元；李**第9至17年共9年的生活费为：20251.82元/年×9年×10%÷4=4556.66元；
7.精神损害抚慰金：本院酌定为4000元
8.鉴定费：1500元；
9.交通费：本院酌定为300元；
上述费用中，应由**财险广东分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔付的有：护理费650元、误工费7833.33元、残疾赔偿金79616.04元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费300元，合共93899.37元；超出交强险部分的医疗费7255.89元（17255.89－10000）、住院伙食补助费650元、后续治疗费8000元，合共15905.89元，由于原告吴**与被告谢**各承担此事故的同等责任，故被告谢**应承担50%的赔偿责任。事故车辆粤A***号轻型厢式货车未投保商业第三者责任险，故被告谢**应直接向赔偿原告7952.95元（15905.89×50%）。
被告谢**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
