（2013）佛顺法乐民初字第3X号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-3-18)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2013）佛顺法乐民初字第3X号
原告章X川，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省南澳县后宅镇新乡长池路旧米粉厂宿舍X梯404房。公民身份号码：44052319871018XX35。
委托代理人黄X莹，广东金X律师事务所律师。
委托代理人史X锐，广东金X律师事务所律师。
被告黄X红，男，1979年6月22日出生，汉族，住广西崇左市江州区那X镇仁X村万X屯109号。公民身份号码：45212919790622XX1X。
被告刘X新，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙X西村良X街三巷X号。公民身份号码：44062319700806XX39。
委托代理人梁X玲，广东顺X律师事务律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江X路1X1号XX大厦，组织机构代码：70807529-4。
负责人廖X，该公司总经理 。
委托代理人蔡X群，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市古X镇冈X广厚里西XX号，系该司员工。
原告章X川诉被告黄X红、刘X新、中国XX财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由代理审判员赖X华适用简易程序独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告章X川委托代理人黄X莹，被告刘X新委托代理人梁X玲，被告中国XX财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称XX保险顺德公司）委托代理人蔡X群到庭参加诉讼，被告黄X红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日12时10分许，被告黄X红驾驶一辆粤XPP77X号轻型货车（该车所有人为被告黄海新，并在被告XX保险顺德公司投保）在顺德区乐从镇环镇西路由363省道往佛山一环方向的辅道路面上，由佛山一环往363省道方向逆向行驶至乐从镇环镇西路藤乐乙线博深支线18号对开时，遇龚X平驾驶一辆粤XB592X号二轮摩托车（搭载原告章X川）迎向驶至，致粤XPP77X号车型货车右前侧与粤XB592X号二轮摩托车车头及车身右侧发生碰撞，造成车辆损坏、龚X平当场死亡、原告章X川受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄X红承担此次事故的全部责任，原告章X川在此事故中无责任。事故发生后，原告章X川被送往顺德区乐从镇人民医院进行抢救治疗，经诊断为第二颈椎椎体骨折伴椎骨狭窄，第三颈椎双侧椎板骨折，急性颅脑损伤，左锁骨中段骨折，并估计治疗费用约15万元。原告经与被告多次协商未果，遂起诉至法院，请求：1.被告黄X红、刘X新支付原告医疗费81224元、住院伙食补助费1800元、住院期间护理费2880元、营养费1800元、误工费39600元、交通费2000元、餐饮费676元、后续治疗费1万元，合计139980元；2.被告XX保险顺德公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告XX保险顺德公司辩称，1.粤XPP77X车辆在被告XX保险顺德公司投保了交强险及商业第三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；2.医疗费，2月26日发票无相关病历佐证，住院期间发生的费用由法院依法核实各方垫付情况；后续治疗费，无相关医嘱和鉴定意见，不予确认；护理费，按照50元/天计算；营养费，过高；交通费，过高；餐饮费，属于住院伙食补助费，不应重复主张；误工费，原告应提供劳动合同、工资收入减少证明及完税证明予以佐证，否则不予确认真实性；诉讼费，不应承担。
被告刘X新辩称，被告刘X新无过错，不应承担责任；被告刘X新已经垫付了医疗费4万元；其他答辩意见与被告XX保险顺德公司一致。
诉讼中，原告提供的证据以及被告刘X新、XX保险顺德公司质证意见如下：
1.原告身份证、被告黄X红驾驶证、行驶证、被告XX保险顺德公司工商查询资料、组织机构代码证、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定，被告黄X红承担此次事故的全部责任。
3.保险单二份，证明粤XPP77X车辆在被告XX保险顺德公司处投保了交强险及商业第三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
4.顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书一份，证明粤XPP77X车各项零件检验合格。
被告刘X新、XX保险顺德公司质证认为，对上述证据1至证据4均无异议。
5.病历、入院记录、手术记录、出院小结、出院证明书各一份，医学影像诊断报告六张、疾病诊断证明书二张、住院收费收据一份、门诊收费收据一份、住院费用明细六张，证明原告因此次交通事故受伤住院情况，产生了医疗费121169元、门诊费用55元，共121224元。医嘱：出院后休息180天，二期拆内固定物约1万元。
被告刘X新质证认为，无异议。我方已经垫付了4万元医药费。
被告XX保险顺德公司质证认为，对真实性无异议。其中，门诊发票没有病历支持，不予确认；后续治疗费应在实际发生后，再另行主张。
6.广州鼎荣装饰工程有限公司企业法人营业执照、工作证明各一份，证明原告事发前在广州鼎荣装饰工程有限公司工作，职务为项目经理，月平均收入5500元，事发至今，该司已经停发其工资。
被告刘X新质证认为，对真实性不予确认。
被告XX保险顺德公司质证认为，对真实性、合法性和关联性不予确认，原告应该提供劳动合同、完税证明予以佐证。
7.餐费发票一份，证明原告家属因本次事故的餐饮费用676元。
被告刘X新质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
被告XX保险顺德公司质证认为，该费用应包含在住院伙食补助费，不应重复主张。
被告刘X新提供的证据及原告章X川、被告XX保险顺德公司的质证意见如下：
收条一份，证明被告刘X新已经为原告垫付了医疗费4万元。
原告章X川质证认为，无异议，对金额确认。
被告XX保险顺德公司质证认为，由法院依法核实。
诉讼中被告XX保险顺德公司未提供证据。
经过庭审对上述证据的质证，本院对证据作如下分析：
1.原告提供的证据1、2、3、4、7，及证据5中的病历、入院记录、手术记录、出院小结、出院证明书各一份，医学影像诊断报告六张、疾病诊断证明书二张、住院收费收据一份、住院费用明细六张，被告刘X新、XX保险顺德公司均无异议，且证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.原告提供的证据5中门诊收费收据，虽没有病历佐证，但考虑到原告章右川的伤情，出院后继续进行治疗也是必要的，故本院予以采信。
3.原告提供的证据6，因原告章X川已达个人所得税缴纳标准，而其未能提供纳税证明，故本院不予采信。
4.被告刘X新提供的证据，原告章X川对其无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年11月13日12时10分许，被告黄X红驾驶一辆粤XPP77X号轻型货车在顺德区乐从镇环镇西路由363省道往佛山一环方向的辅道路面上，由佛山一环往363省道方向逆向行驶至乐从镇环镇西路藤乐乙线博深支线18号对开时，遇龚X平驾驶一辆粤XB592X号二轮摩托车（搭载原告章X川）迎向驶至，致粤XPP77X号车型货车右前侧与粤XB592X号二轮摩托车车头及车身右侧发生碰撞，造成车辆损坏、龚X平当场死亡、原告章X川受伤的道路交通事故。事故经交警认定，被告黄X红承担事故的全部责任，原告章X川与龚X平无责任。事故发生后，原告即被送往顺德区乐从医院治疗，自2012年11月13日至2012年12月19日，共住院治疗36天，陪人天数36天，出院诊断为C2椎体纵行骨折，C3双侧椎板骨折，C2、3椎间隙破坏伴C2椎体后脱位，合并椎管狭窄，急性颅脑损伤；脑挫伤，左锁骨中段骨折，左侧肩胛骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，双上正切牙及右上侧切牙冠折。医嘱出院休息180天，不适随诊，二期拆内固定物估价约1万元。
车主为刘X新的肇事车辆粤XPP77X号轻型货车在被告XX保险顺德公司处购买了交强险及商业险200000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘X新为原告垫付费用40000元。被告黄X红为被告刘X新的雇员，事故发生时被告黄X红正从事雇佣活动。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任认定正确，本院予以确认，对于原告因此次交通事故所造成的损失依法应由各被告承担相应的责任。对于原告的各项损失赔偿数额，根据《广东省2012年度人身损害赔偿标准》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：1.医疗费131224元，凭有效医疗费发票计算，根据原告的伤情，治疗实际必需的费用也计入其中，上述费用包括被告刘X新垫付的40000元，被告XX保险顺德公司垫付的10000元；2.误工费19689.6元，原告没有提供充分的证据证明其月平均工资数额，据原告提供的证据，原告平均工资应以国有同行业在岗职工年平均工资计算为宜，故本院确认原告误工费为19689.6元（32816元/年÷360天×216天）；3.护理费1800元，按住院天数36天每天50元计；4.交通费400元，原告虽未提供有效票据加以证明，但结合原告伤情及治疗地点看，其确实需要花费交通费，故本院酌定400元；5.住院伙食补助费1800元，按住院天数36天每天50元计；6.后续治疗费10000元，虽此项费用并未实际发生，但根据原告章X川的伤情，此项费用必然要发生，故本院予以确认；7.营养费，因无医嘱，对该费用本院不予确认；8.餐饮费，其非法定赔偿项目，故不予确认。以上费用合计164913.6元。
对于上述费用，被告黄X红驾驶的粤XPP77X号轻型货车已向被告XX保险顺德公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于医疗费用赔偿范围的有，医疗费：131224元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元，合计143024元，超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告XX保险顺德公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，因被告XX保险顺德公司已为原告章X川垫付10000元，应予扣减，因此被告XX保险顺德公司基于此项视为已赔偿。第二，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有，误工费19689.6元、护理费1800元、交通费400元，合计21889.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告XX保险顺德公司基于此项应向原告赔偿21889.6元。
其次，原告的全部损失164913.6元扣除保险公司基于交强险应赔偿的部分21889.6元及已经垫付的10000元，其余133024元为不足部分，因被告黄X红是被告刘X新的雇员，事故发生时正从事雇佣活动，所以其责任应由被告刘X新承担。虽然被告刘X新在庭审时辩称被告黄X红是上午十二点下班，出事时被告黄X红是私自驾车外出，然而，被告刘X新并未就被告黄X红的上班时间进行举证，且事故发生在上午十二时十分左右，因此，被告黄X红的行为应为职务行为。而被告刘X新为肇事车辆在被告XX保险顺德公司处投保了商业险，故该部分应由肇事车辆的商业险承保公司被告XX保险顺德公司在商业性第三者责任保险限额内承担赔偿责任。不足部分133024元虽未超出所投保的商业性第三者责任险限额20万元，但因本次事故造成案外人龚X平死亡，死者龚X平家属已向本院起诉，本院立为（2012）佛顺法乐民初字第406号一案，两案的赔偿金额合计已超出交强险及商业险赔偿限额的总和，应由两案原告分配保险赔偿限额，故被告XX保险顺德公司应在商业险内赔偿原告章X川60000元。超出部分73024元由被告刘X新承担责任，因事故发生后被告刘X新已向原告垫付了40000元，应予扣减，即被告刘X新仍应向原告章X川赔偿33024元，因被告黄X红在本次事故中存在重大过错，故其应对此承担连带赔偿责任。
对于诉讼费部分，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案被告黄X红、刘X新、XX保险顺德公司是败诉方，理应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿原告章X川21889.6元；
二、被告中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告章X川60000元；
三、被告黄X红、刘X新连带向原告章X川赔偿33024元；
四、驳回原告章X川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1000.11元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担712.7元，被告黄X红、刘X新承担287.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖 X 华
二○一三年三月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 X 琳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
