（2013）佛顺法乐民初字第5X号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-3-11)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2013）佛顺法乐民初字第5X号
原告刘X，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省西充县祥龙乡瓦XX村8组1X号。公民身份号码：51132519881029XX32。
委托代理人李X斌，广东润X律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北X号首层、第二层，组织机构代码：70811410-X。
负责人区X能，该公司经理。
委托代理人唐X芸，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二XX小区南X阁1XX1房，该公司员工。
被告黄X清，男，1975年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区XX镇古X村龙宕组2X号。公民身份号码：45042119750528XX52。
被告吴X，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西浦北县安石镇XX村委会孙X村19号。公民身份号码：45282619730202XX52。
被告黄X清、吴X共同委托代理人胡X武，广东广X律师事务所律师。
被告黄X清、吴X共同委托代理人马X宁，广东广X律师事务所实习律师。
原告刘X诉被告中国XX财产保险股份有限公司南海支公司、黄X清、吴X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法由代理审判员赖X华适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘X的委托代理人李X斌，被告黄X清与被告吴X的共同委托代理人胡X武、马X宁到庭参加诉讼，被告中国XX财产保险股份有限公司南海支公司(以下简称XX财保南海支公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日21时许，被告黄X清驾驶粤EWH80X车辆在顺德区乐从镇路州路对开路段，与原告所驾驶粤JN616X摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经交警认定，被告黄X清承担事故的全部责任，原告不承担责任。事后原告被送往医院治疗，并于2012年11月15日被鉴定为十级伤残。为此原告请求：1判令被告中国XX财产保险股份有限公司南海支公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款112922元；2.判令由被告黄X清、被告吴X对上述赔偿承担补充清偿并连带责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告XX财保南海支公司辩称，一、本事故车辆粤EWH80X在XX财保南海支公司购买了机动车交通事故责任强制险，第三者责任险20万元，并购买了不计免赔；二、粤EWH80X驾驶员、车主的垫付情况，请求法院确认；三、原告的部分诉讼请求不合理，原告部分医疗发票没有相应的病历佐证，自购药品的费用没有相应的医嘱证明，故不予认可；护理费、住院伙食补助费应按15天计；营养费没有医嘱，故不予认可；误工费应按45天计，原告请求的误工时间过长，原告提供的工资证明为填空式证明主观性较强，应当提供劳动合同、银行流水账单等证据佐证收入情况；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，因其提供的证据不能证明原告于事故发生前在城镇连续居住满一年以上；交通费由法院酌定；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，不宜另行主张，且原告请求的精神抚慰金过高；据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，本案的鉴定费与诉讼费不应由保险公司承担。
被告黄X清、吴X辩称，一、对原告刘X提出的“赔偿清单”提出以下异议：（一）对医疗费的数额提出异议，被告黄X清、吴X认为原告刘X所用医疗费为26869.86元人民币。原告刘X于2012年3月10日21许发生交通事故，根据其所提交的2012年3月11日至2012年3月26日住院清单，其住院期间共花费医疗费26869.86元人民币。该清单详细地记载了原告刘X住院期间的费用花销情况，原告刘X提供的这段时间内的其他收据费用已经包含在该清单内，计算医疗费的时候不应该重复计算。此外，原告刘X提供的2012年3月26日以后的各项医疗费用的发票凭证因为没有相应的病历佐证与本案有关，被告黄X清、吴X不予认定。因此，被告黄X清、吴X认为原告刘X所用医疗费共计26869.86元人民币。（二）对误工费的异议，原告刘X的误工费应为1686元。原告刘X于2012年3月10日入院，于3月26日治疗终结出院，治疗时间为15天。根据原告刘X接受治疗的医疗机构出具的证明，其误工时间为住院治疗时间以及出院后建议全休一个月，共计45天。误工时间要计算至定残日前一天必须同时具备两个条件，其一便是持续误工，而原告刘X因交通事故导致的10级伤残，是属于伤残程度最低的，其治疗终结后并不必然导致持续误工的结果，因此，原告刘X误工时间计算为245天是错误的，其误工时间只能按照实际治疗时间15天加出院后医疗机构建议的全休一个月，共计45天来计算。再次，原告刘X仅提供了一份佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区2期D区11仓出具的工资证明显示其事故发生前月平均工资为3300元/月，而没有提供劳动合同、相应的社保证明以及纳税证明予以佐证。因此被告黄X清、吴X认为应以佛山企业职工最低工资标准1100元/月计算原告刘X的误工费，其误工费应为1686元。（三）对被抚养人生活费的异议，被抚养人的生活费应为5380.48元。原告刘X所需要抚养的人是四川省西充县的农村居民，所以应当适用2012年农村居民人均年生活消费支出标准，以6725.6元/年来计算，而不是原告刘X所主张的以2012年城镇居民人均消费性支出20251.82元/年的标准计算。（四）对交通费的异议。原告刘X提供的车费凭据与其就医地点、时间、人数、次数不符合，因此请求人民法院依法驳回原告刘X关于交通费的诉讼请求。（五）对精神抚慰金的异议。被告黄X清、吴X虽然在此交通事故中负全部责任，但原告刘X所受到的损害并不严重，且被告黄X清、吴X在事故发生后积极联系医院、救助原告刘X并主动垫付了大部分医疗费用，被告黄X清、吴X已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。故被告黄X清、吴X认为原告刘X所主张的精神损害抚慰金过高，不应得到支持。（六）护理费、住院伙食补助费的计算天数有异议，应按照住院天数和医嘱建议休息的天数计算。二、对原告刘X适用城镇居民标准的异议。原告刘X提供的户口证明其是四川省西充县的农村居民，原告刘X提供的居住证有效期为2011年7月18日至2012年7月18日；原告刘X提供的租房协议证明其房屋租赁时间为2011年4月1日至2012年3月31日，然而事故发生在2012年3月10日，因此以上证据均证明不了事故发生时原告刘X已经在城镇连续居住一年以上，所以应该以农村居民标准计算原告刘X残疾赔偿金的数额。三、被告黄X清、吴X已垫付了部分的赔偿款。被告黄X清、吴X已垫付了赔偿款共计30000元人民币。四、被告黄X清、吴X已购买机动车交通事故责任强制险以及机动车辆商业保险，应由XX财保南海支公司在保险限额内承担赔偿责任。
诉讼中，原告提供的证据以及被告质证意见如下：
1．原告身份证、被告XX财保南海支公司工商查询资料复印件、民事诉讼主体告知、亲属关系证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过，被告黄X清承担此次事故的全部责任。
被告黄X清、吴X质证认为，对上述证据1至证据2均无异议。
3．乐从医院病历、佛山市中医院病历、住院证明书、出院小结各1份，证明原告受伤后治疗情况。
被告黄X清、吴X质证认为，无异议，出院小结中明确住院15天，医嘱建议全休1个月。
4．挂号费收据三张、收据六张、住院收费收据十四张、费用清单二份，证明原告住院期间花费的费用为32076元。
被告黄X清、吴X质证认为，只对JH61066178的收据真实性确认，对其他收据均不予确认；对2012年3月11日至2012年3月26日的住院明细清单无异议，对其他清单不予确认，不能与病历相印证。
5．广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，鉴定费为1500元。
被告黄X清、吴X质证认为，无异议。
6．交通费发票二十一张，证明原告受伤住院期间花费的部分交通费，我方主张800元，具体请法院酌情确认。
被告黄X清、吴X质证认为，对真实性、合法性与关联性均不予确认。
7．居住证、佛山市顺德区西晨物流有限公司工商查询资料、农行卡、存折、结婚证、黄燕霞身份证各一份、租赁合同复印件二份、工资证明、账户明细各一份，证明事发时原告已在佛山居住工作一年以上；原告与妻子黄燕霞事发前在乐从镇从事经商活动一年以上。
被告黄X清、吴X质证认为，对居住证、农行卡、存折、黄燕霞身份证、结婚证真实性无异议，但不能证明其事发前在佛山居住满一年以上；对工商查询资料的真实性不予确认；对2011年4月1日签订的租赁合同真实性无异议，但对2009年12月17日签订的合同真实性不予确认，原告在复印件上作出了涂改，2010年12月31日签订的租赁合同与本案无关联性；工资证明、账户明细的真实性、合法性均不予确认，不能证明原告的收入情况，无劳动合同和社保佐证。
8．出生医学证明、国家免疫规划疫苗接种记录、流动人口计划生育证各一份，证明原告被抚养人刘攀在佛山出生，并跟随父母在佛山生活，其被抚养人生活费应按照城镇标准进行计算。
被告黄X清、吴X质证认为，对真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明被抚养人事发前随父母在佛山生活满一年以上。
被告黄X清、吴X提供的证据及原告刘X的质证意见如下：
1．出险车辆信息表一份，证明肇事车辆在被告XX财保南海支公司处购买了交强险及商业第三者险20万元，不计免赔。
2．住院押金收据二张、收据一张，证明被告黄X清、吴X已经向原告垫付了3万元。
原告刘X质证认为，对上述证据1至证据2均无异议。
经过庭审对上述证据的质证，本院对证据作如下分析：
1．原告提供的证据1、2、3、5、8，被告均无异议，本院予以采信。
2．原告提供的证据4中的JH61066178的收据、2012年3月11日至2012年3月26日的住院明细清单、证据７中的居住证、农行卡、存折、黄燕霞身份证、结婚证、2011年4月1日签订的租赁合同，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
3.原告提供的证据4中的挂号费收据、住院收费收据、费用清单，因原告骨折，有必要进行定期复查，此在出院小结中已有医嘱，且其收费收据与费用明细清单能相互印证，故对此证据本院予以采信；关于收据，因其非发票，然考虑到右胫骨下段开放性骨折的实际，原告确有必要购买拐杖，故对不锈钢拐杖的收据本院予以采信，其余收据因非正式发票，收据上也无交款姓名，本院不予确认。
4.原告提供的证据6，因其与原告就医的时间不相对应，故本院不予采信。
5.原告提供的证据7中的工商查询资料、工资证明因其可以相互印证，故本院予以采信；对账户明细，因其加盖有中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的印章，故本院予以采信；对2010年12月31日签订的租赁合同，本院予以采信；对2009年12月17日签订的合同，从该证据的外在看，原告作了涂改，故本院不予采信。
6.被告黄X清、吴X提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月10日21时，被告黄X清驾驶粤EWH80X车辆在顺德区乐从镇路州路口对开路段，与原告所驾驶粤JN616X摩托车发生碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黄X清承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从镇乐从医院治疗，后转入佛山市中医院继续进行治疗，经佛山市中医院诊断为右胫骨下段开放性骨折，自2012年3月11日至2012年3月26日共住院16天，出院医嘱右下肢暂不负重，坚持功能锻炼，逢周一上午门诊复诊室复诊，全休一个月。2012年11月15日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告右胫骨下段开放性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1500元。
被告黄X清为被告吴X的雇员，事故发生时被告黄X清正从事雇佣活动。原告住院期间两被告共向原告垫付30000元。车主为吴X的肇事车辆粤EWH80X在被告XX财保南海支公司处购买了机动车交通事故责任强制险，并购买了商业险20万及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明原告与与其配偶黄燕霞共生育子女一人刘攀。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任认定正确，本院予以确认，对于原告因此次交通事故所造成的损失依法应由各被告承担相应的责任。对于原告的各项损失赔偿数额，根据《广东省2012年度人身损害赔偿标准》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：1.医疗费：30695.56元，凭有效医疗费发票计算，根据原告的伤情，治疗实际必需的费用也计入其中，上述费用包括被告黄X清、吴X垫付的30000元。2.误工费5060元，原告没有证据证明其存在持续误工，故误工天数按其住院天数16天，加上医嘱全休一个月计算，合计46天，关于原告月工资数额，其主张月平均工资为3300元，结合原告提供的证据及佛山市上一年度同行业职工平均工资标准看，原告工资应以3300元每月计算为宜，故本院确认原告误工费为5060元（3300元/月÷30天×46天）。3.护理费，800元，按住院天数16天每天50元计。4.交通费300元，原告虽未提供有效票据加以证明，但结合原告伤情及治疗地点看，其确实需要花费交通费，故本院酌定300元。5.住院伙食补助费800元，按住院天数16天每天50元计。6.残疾赔偿金69995.96元，本次交通事故造成原告十级伤残，原告虽为农村户口，但其提供的证据形成了证据链，证明其于事故发生前已在佛山地区生活、工作满一年。故其残疾赔偿金参照城镇标准计算，为53794.96元（26897.48元/年×20年×10%）。被抚养人生活费16201元，原告被抚养人刘攀于原告定残时为二周岁，其抚养年限应以16年计算，因原告在佛山地区生活、工作满一年，故其被抚养人生活费应以城镇标准计算为16201元（20251.82元/年×16年×10%÷2人）。7.鉴定费1500元。8.精神抚慰金5000元，原告因此次交通事故遭受了精神痛苦，且被告黄X清负此次事故的全部责任，故本院酌定为5000元。综上，原告刘X的各项损失总额为114151.52元。
对于上述费用，被告黄X清驾驶的粤EWH80X号车辆已向被告XX财保南海支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于医疗费用赔偿范围的有，医疗费30695.56元、住院伙食补助费800元，两项合计31495.56元，超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告XX财保南海支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元。第二，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有，残疾赔偿金69995.96元、误工费5060元、护理费800元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计81155.96元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告XX财保南海支公司基于此项应向原告赔偿81155.96元。
其次，原告的全部损失114151.52元扣除保险公司基于交强险应赔偿的部分91155.96元，其余22995.56元为不足部分，因被告黄X清是被告吴X的雇员，事故发生时正从事雇佣活动，故该部分应由肇事车辆的商业险承保公司被告XX财保南海支公司在商业性第三者责任保险限额内承担赔偿责任。不足部分22995.56元未超出所投保的商业性第三者责任险限额20万元，故被告XX财保南海支公司应对此承担赔偿责任。因事故发生后被告黄X清、吴X已向原告垫付了30000元，应视为被告黄X清、吴X代保险公司在交强险范围内向原告支付，应予扣减，即原告刘X实际所得赔偿应为84151.52元。被告黄X清、吴X垫付的30000元可依保险法的相关规定另行向保险公司主张。
对于诉讼费部分，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案诉讼费由各方当事人分担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘X84151.52元；
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1279.22元（已减半收�。�，由被告中国XX财产保险股份有限公司南海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赖 X 华
二○一三年三月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 X 琳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
