（2012）佛顺法乐民初字第272号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-1-24)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2012）佛顺法乐民初字第272号
原告罗*飞，男，汉族，197*年*月*日出生，住四川省叙永县龙凤乡**村*号，公民身份号码：****。
委托代理人吴*胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李*，广东润正律师事务所律师。
被告周*文，男，汉族，198*年*月*日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道**街*号，公民身份号码：****。
委托代理人刘*汶，男，汉族，196*年*月*日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇**街*号。
被告刘*芳，女，汉族，196*年*月*日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道**街*号，公民身份号码：****。
委托代理人刘*汶，男，汉族，196*年*月*日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇**街*号。
被告**财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良**路*号，组织机构代码证：****。
负责人方*，该公司总经理。
委托代理人柯*虎，男，汉族，198*年*月*日出生，系该公司员工。
原告罗*飞诉被告周*文、刘*芳、**财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称**保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，期间进行了重新伤残鉴定（需扣除相应审限），于2012年11月6日、2013年1月5日两次公开开庭进行了审理，原告罗*飞的委托代理人吴*胜、李*，被告周*文、刘*芳的共同委托代理人刘*汶，被告**保险公司的委托代理人柯*虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗*飞诉称，2012年4月21日14时40分，在佛山市顺德区乐从镇葛岸北区路口，被告周*文驾驶粤EGN***号轿车自北向东方向行驶，因其有“在无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车”的违法行为，遇原告驾驶粤HRM***号二轮摩托车由南向北方向正常行驶，双方避让不及致使粤EGN***号轿车车头与粤HRM***号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周*文承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院接受治疗。2012年9月7日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告骶骨右侧部粉碎性骨折致骨盆腔结构畸形，达十级伤残。经查明，被告周*文驾驶的粤EGN***号轿车属被告刘*芳，在被告**保险公司购买了保险。原告认为，根据法律规定，被告周*文承担事故的全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失；被告刘*芳作为肇事车辆的所有人，应当与被告周*文承担连带赔偿责任；被告**保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述的赔偿款项承担连带责任。据此，原告起诉请求法院判令被告周*文、刘*芳赔偿原告因此事故造成的相应赔偿合计118767. 84元（包括住院伙食补助费1550元、护理费1550元、残疾赔偿金88897.84元、误工费15070元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；被告**保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周*文、刘*芳辩称，被告周*文所驾驶的粤EGN***号轿车车主系被告刘*芳，两人系母子关系。在交通事故发生后被告周*文即积极送原告到医院治疗并垫支了相关费用，被告周*文已在本案的被告**保险公司购买了交强险和300000元的商业三者险。据此事实，请求法院依法判令被告**保险公司按道路交通事故有关赔偿标准向原告全额理赔。
被告**保险公司辩称，原告的医疗费，被告**保险公司已经全部赔付了。对于原告的伤残鉴定有异议，申请专家出庭。对于误工费也有异议，应该按照医嘱计算。交通费没有依据。鉴定费不属于被告**保险公司的赔偿范围。
诉讼中，原告提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、户籍证明、2012年7月12日溆永县龙凤乡民政办的证明、户成员信息、亲子关系声明、何*平和罗*的常住人口登记卡、出生医学证明各一份、户口簿常住人口登记表一本，证明原告的诉讼主体资格以及原告的被扶养人的情况。
三被告质证无异议。
2.民事诉讼主体告知一份、被告**保险公司的企业资料网上查询信息打印件一份，证明被告的主体资格。
三被告质证无异议。
3.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的经过，交警部门认定被告周*文承担事故的全部责任。
三被告质证无异议。
4.病历一本、出院小结专页一份、出院证明书一份，证明原告受伤和住院治疗的情况。
三被告质证无异议。
5.司法鉴定文书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤情被评定为十级伤残，鉴定费用700元。
三被告质证有异议，申请专家出庭作证。
6.广东东箭汽车用品制造有限公司的收入证明及营业执照复印件一份、银行卡客户交易明细查询/打印三页，证明原告的工资收入和居住情况。
三被告质证认为需要原告提供工作单位的合法资格，对收入证明和银行明细无异议，但是需要原告提供收入减少的证明。
诉讼中，被告周*文、刘*芳提供的证据及原告、被告**保险公司的质证意见如下：
1.保险单二份，证明被告周*文、刘*芳的车辆在被告**保险公司处购买了交强险和300000元的商业三者险以及不计免赔。
原告、被告**保险公司质证无异议。
2.创伤医疗审核表复印件、出院证明书复印件、住院病人费用明细清单复印件各一页，证明在事故发生后被告周*文、刘*芳支付了原告的医疗费10719元，被告周*文、刘*芳已经向被告**保险公司理赔该部分费用9339.23元。
原告、被告**保险公司质证无异议，被告**保险公司还补充原告的车损也理赔了。
诉讼中，被告**保险公司提供的证据及原告、被告周*文、刘*芳的质证意见如下：
1.证人黄*医（有法医临床鉴定资格）出庭作证，证明单纯骶骨骨折是构不成交通事故的伤残，骶骨又属于骨盆的组成部分，只有骶骨严重损伤，导致骨盆倾斜或畸形愈合才能构成伤残，原告提供的鉴定文书的CT片没有时间，也没有编号，又没有描述盆骨畸形的特征，需要再拍片才能确定。
原告质证认为证人并非是国家法定所承认的相关机构，其所陈述的内容仅是个人的认识，不能作为判定依据。
被告周*文、刘*芳质证认为对医学方面不懂，无意见。
诉讼中，依被告**保险公司的申请，本院组织对原告的伤残进行重新鉴定，取得司法鉴定文书一份，鉴定费发票一份，反映原告仍评定为十级伤残。
原告质证无异议。
被告周*文、刘*芳质证无异议。
被告**保险公司质证坚持之前对鉴定结果的意见，不同意现在的评残结果。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4，三被告无异议，本院予以采纳。证据5，该司法鉴定与后来本院组织的重新鉴定结论一致，本院予以采纳。证据6，其中收入证明，只是单一证据，又没有其他佐证，不足以采纳；银行卡客户交易明细查询/打印的清单是银行出具的材料，客观真实，本院予以采纳。
2.被告周*文、刘*芳提供的证据1、2，原告及被告**保险公司质证无异议，本院予以采纳。
3.本院调查收集的证据，经审查，该司法鉴定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，被告**保险公司虽还提出异议，但不能证明存在上述规定第二十七条的情形，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2012年4月21日14时40分许，被告周*文驾驶粤EGN***号轿车自北向东方向行驶至佛山市顺德区乐从镇葛岸北区路口，因转弯车未让直行车与原告驾驶的粤HRM***号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周*文承担此事故的全部责任。原告受伤后即送佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为腰背部软组织挫裂伤，骶骨右侧骨折，急性上呼吸道感染。至2012年5月22日出院，住院期间有护理1人，出院医嘱休息90天。被告周*文已支付了原告的医疗费10719元，并据此已向被告**保险公司索赔了9339.23元。后原告到佛山市医学会司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2012年9月7日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告骶骨右侧部粉碎性骨折致骨盆腔结构畸形属十级伤残。原告因此花鉴定费700元。因未能协商赔偿，原告于2012年10月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院组织对原告的伤残重新鉴定，2012年12月17日广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告仍遗留骨盆畸形愈合改变，达十级伤残。被告**保险公司支付了鉴定1500元。
另查明，原告是四川省叙永县龙凤乡的农村户口，原告的女儿罗*于2002年11月8日出生，儿子罗*于2008年1月24日出生；父亲是罗*伦于1950年10月13日出生，母亲是刘*先于1952年11月2日出生，共有包括原告在内3名子女。被告周*文驾驶的粤EGN***号轿车登记车主是被告刘*芳，该车已向被告**保险公司投保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额是110000元（此项负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额是10000元（此项负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）；财产损失赔偿限额是2000元。同时该车也向被告**保险公司投保了一份商业三者险，赔偿限额是300000元，并有不计免赔。本交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，各方均无异议，本院予以确认，对造成原告的损失应依法核实各被告所需承担的赔偿责任。
对于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：1.误工费12149元，原告提供的收入证明不足采信，但所提供的银行卡客户交易明细查询/打印的材料有显示工资的存入，故依此参考计算，剔除最初入职及最后事故发生的月份工资，本院统计原告自2011年10月25日之后至2012年4月25日的6个月期间所得工资共17924.73元，计得月平均工资为2987.46元（17924.73元÷6个月）。原告自2012年4月21日至5月22日住院实应为32天，连同出院医嘱休息90天，误工时间共122天，因此误工费为12149元（2987.46元/月÷30天×122天）。原告此项请求超出部分，不予支持。2.护理费，原告住院应为32天，参照本地区一般的护工收费标准50元/天计算，为1600元（50元/天×32天）。3.住院伙食补助费也为1600元（50元/天×32天）。4.交通费350元，原告受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费350元。原告此项超出部分，不予支持。5.残疾赔偿金84172.69元，按原告提供的银行卡客户交易明细查询/打印的资料所反映在本地区（属于城镇）的使用情况，结合一般外来务工人员已连续外出工作多年的社会经验，本院综合分析认定原告已在城镇居住及工作一年以上，故残疾赔偿金参照城镇户口标准计算20年，原告已由本院组织重新鉴定仍维持十级伤残，应予确认，赔偿系数为10%，计得残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元/年×20年×10%）。另外，现时的残疾赔偿金还需计入被扶养人生活费，需计付被扶养人生活费的对象是原告的女儿罗*，于2002年11月8日出生，在原告最后于2012年12月17日定残时年满10周岁，扶养年限按年计算为8年，有父母2名扶养人，原告承担的份额是1/2；另一被扶养人是原告的儿子罗*，于2008年1月24日出生，在原告定残时年满4周岁，扶养年限为14年，原告承担的份额是1/2；还有被扶养人是原告的母亲刘*先，于1952年11月2日出生，在原告定残时年满60周岁，扶养年限为20年，有3名子女即3个扶养人，原告承担的份额是1/3。而原告的父亲罗*伦是退休工人且有退休金领取，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的无其他生活来源的被扶养人条件，故请求对其计付被扶养人生活费，本院不予支持。在扶养年限的第一阶段即第1至8年，被扶养人有罗*、罗*、刘*先，原告承担的份额共1/2+1/2+1/3，已超过一个年赔赔偿总额，故该期间只能按一个城镇居民人均消费性支出额20251.82元/年（参照原告是按城镇标准）计算，即为162014.56元（20251.82元/年×8年×1）。第二阶段即第9至14年共6年，被扶养人有罗*、刘*先，原告承担的份额共1/2+1/3，没有超过一个年赔赔偿总额，故直接计算为101259.1元[20251.82元/年×6年×（1/2+1/3）]。第三阶段即第15至20年共6年，被扶养人有刘*先，原告承担的份额为1/3，没有超过年赔赔偿总额，故计算为40503.64元（20251.82元/年×6年×1/3）。三阶段合计303777.3元（162014.56元+101259.1元+40503.64元），由于原告是十级伤残赔偿系数是10%，即被扶养人生活共30377.73元（303777.3元×10%）。合计残疾赔偿金共84172.69元（53794.96元+30377.73元）。6.鉴定费700元，是原告委托伤残鉴定的支出，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予确认。7.精神损害抚慰金8000元，事故造成原告受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，本院酌定适当给予精神损害抚慰金8000元。上述七项损失赔偿费用合计108571.69元，是法定赔偿项目的总额，未超过原告请求赔偿的总额，本院予以确认。
对于上述损失赔偿费用，被告周*文驾驶的粤EGN***号轿车已向被告**保险公司投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，原告的上述损失赔偿费用均属于交强险和商业三者险的赔偿范围，且被告周*文是承担事故的全部责任，故应由被告**保险公司直接全部向原告予以赔偿。其余已没有不足部分，不需再由被告周*文、刘*芳承担赔偿。对于诉讼费部分，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告**财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗*飞108571.69元；
二、驳回原告罗*飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1337.68元（原告罗*飞已预交），由被告**财产保险股份有限公司顺德支公司负担1235.72元，由原告罗*飞负担101.96元；重新鉴定费1500元（被告**财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由被告**财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 萧 永 宜
二○一三年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 廷 杰
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
