（2012）佛顺法乐民初字第388号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-12-18)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2012）佛顺法乐民初字第388号
原告佛山市**钢管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**镇**村***。
法定代表人张**，该公司总经理。
委托代理人陈*，广东**律师事务所律师。
委托代理人陈**，广东**律师事务所实习律师。
被告广州**物流有限公司，住所地广东省广州市白云区**镇**村***货运市场**号。
法定代表人谢**，该公司总经理。
委托代理人胡**，广东**律师事务所律师。
被告黎**，男，19**年*月**日出生，汉族，住江西省抚州市**县**镇**号，公民身份号码：36252419******。
原告佛山市**钢管有限公司（以下简称**公司）诉被告黎**、广州**物流有限公司（以下简称**公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。本案依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托代理人陈*、被告黎**、被告**公司的委托代理人胡**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告**公司诉称，2012年5月28日，原告委托被告**公司承运两批货物至海南省儋州市。其中一批的货物收货人为海南省儋州市**加压站，承运货物为螺旋钢管21支以及油漆l件，货物总价值为28626元。另一批的货物收货人为海南省儋州市**水厂，承运货物为螺旋钢管24支以及焊管8支，货物总价值为30648元。前述两批货物总价值合计59274元。同日，被告黎**到原告位于佛山市顺德区陈村镇力源钢铁市场的办公地点提货，称其为**物流公司指派的员工，负责处理原告案涉两批货物的承运事宜。黎**确认货物数量点清且验收合格后，分别在单号为2012050056以及单号为2012050057的提货单上签名并提取了案涉两批货物。2012年6月8日，上述两收货人向原告反映尚未收到案涉货物。原告遂向两被告发函，要求两被告返还货物或支付货物相应的价值。直至原告提起诉讼之日，上述两收货人仍未收到**物流公司承运的货物，**物流公司既没有向原告返还货物，也没有向原告支付与货物价值相等的款项。黎**提取案涉两批货物后，没有履行相应的承运义务，在合理时间内将承运货物交付给指定的收货人，其行为已导致合同目的不能实现；而**物流公司作为黎**的雇主，应当对黎**的职务行为承担责任。根据《合同法》第九十四条、第三百一十一条以及《民诉意见》第45条的有关规定，原告有权解除与**物流公司的货物承运关系，并要求黎**和**物流公司共同连带承担支付与承运货物等值的赔偿的义务。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地的人民法院享有管辖权。鉴于本案的提货地点在原告的办公地点佛山市顺德区陈村镇力源钢铁市场，故贵院对本案享有管辖权。为维护原告的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的货物运输合同；2.两被告向原告支付承运货物总价值59274元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告**公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告**公司对于涉案货运并不知情，与原告也没有产生运输合同关系。据被告**公司所知是被告黎**假冒被告**公司的名义作为物流中介与原告发生了生意往来，与被告**公司是无关的。
被告黎**辩称，在2012年5月28日原告姓李的员工打电话给被告黎**称一笔钢管需运输，被告黎**没有公司也没有车辆运输，被告黎**只能作为中介人，故被告黎**找来广州市**物流有限公司为原告运输，原告公司的员工要求收取回扣，故在装货时被告黎**与原告公司的人员在谈回扣的事情，没能看装货的过程，只在提货单上签了名，后来货物运到海关时，由于货物渗杂了一罐油漆故被海关扣押了，并进行�？�，交纳�？詈蠊阒菔�**物流有限公司找原告协商如何承担�？畹氖虑�，但原告声称其没有责任，后协商不成，现在原告的货物还在广州**物流有限公司的仓库中。
诉讼中，原告**公司提供的证据材料及被告黎**、**公司的质证意见如下：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告广州**物流有限公司的组织机构代码证（网上打印件）一份、被告黎**的身份证复印件一份，证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告黎**、**公司的质证意见：无异议。
2.提货单二份，证明2012年5月28日被告黎**从原告处提走价值为59274元的货物二批，货物的运输目的地是海南省儋州市，提货单上明确写明双方验收合格、数目点清。
被告**公司的质证意见：被告**公司不清楚该提货单的真实性，对关联性有异议，这与被告**公司是无关的。原告称提货单上明确写明双方验收合格、数目点清，这内容只是原告打印在提货单上，并不是提货人亲笔所写，故不能证明原告要证明的内容。
被告黎**的质证意见：对真实性无异议，但被告黎**只是中间人负责带运输车辆去原告处提货。
3.名片复印件一份，证明被告黎**到原告处提货，是以被告**公司员工的身份履行职务行为，其行为后果应由被告**公司承担。
被告**公司的质证意见：对真实性及证明内容有异议，名片并没有原件，也不能证明被告黎**是被告**公司的员工且在履行职务行为。
被告黎**的质证意见：有异议，被告黎**并没有提供过该名片给原告，且名片上公司的地址也与被告**公司的地址不一致。
4.律师函复印件一份、国内特快专递邮件详情单二份及投递签收信息二份、退回的邮件一份（单号EQ540091842CS的邮件被告黎**拒收退回寄件人），证明被告黎**提取涉案货物后因没有依约送达到指定的收货人手上，故原告向其发出书面催告要求被告返还货物或支付货物相应对价59274元。
被告**公司的质证意见：对证据的真实性及证明内容不予确认，邮件是寄给被告黎**的，与被告**公司无关，单号EQ540091842CS国内特快专递邮件详情单上收件人的地址并不是被告**公司的工商登记地址，也不能证明被告黎**是被告**公司的员工。
被告黎**的质证意见：对真实性无异议，被告黎**是收到了该律师函，该被告就让广州市**物流有限公司就�？畹氖虑橐恢庇朐嫘痰�，但后来广州市**物流有限公司与原告协商不了，故货物一直存放在广州市**物流有限公司里。
诉讼中，被告黎**提供的证据及原告**公司、被告**公司的质证意见如下：
广州市**物流有限公司托运单一份，证明被告黎**只是中间人，被告黎**将原告的货物介绍给广州市**物流有限公司托运。
原告**公司的质证意见：对真实性、合法性、关联性均不予确认，该托运单只有开票人员的签名且只有姓氏，并没有广州市**物流有限公司加盖的任何印单，因此这托运单是否属于广州市**物流有限公司开具并不能确定，也不能确定广州市**物流有限公司有否合法登记成立。此托运单上货物登记名称为铝管，但原告运输的货物是螺旋钢管及焊管，货物名称并不相同。退一步说，即使被告黎**将涉案货物擅自转委托给广州市**物流有限公司承运，这也只是被告黎**与广州市**物流有限公司内部法律关系，不应在本案中处理。
被告**公司的质证意见：对证据无异议，广州市**物流有限公司托运单上的信息与原告提供的两份提货单的内容是吻合的。
诉讼中，被告**公司没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告**公司提供的证据1，两被告无异议，本院予以采信；
2.原告**公司提供的证据2，被告黎**对其真实性无异议，经审查该证据客观真实，本院予以采信；
3.原告**公司提供的证据3，该证据没有原件核对，其证明力低，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；
4.原告**公司提供的证据4，被告黎**对其真实性无异议，可证明原告主张的证明内容，本院予以采信；
5.被告黎**提供的证据，是被告黎**与其他公司的关系，无广州市**物流有限公司的确认，且与本案被告黎**与原告的运输合同关系属不同的法律关系，与本案无直接联系，本院不予采信。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对事实确认如下：
2012年5月28日，原告有两批货物需运输至海南省儋州市，原告的员工遂电话联系被告黎**。被告黎**以被告**公司的名义与原告约定承运原告的货物，其中一批的货物收货人为海南省儋州市））加压站，承运货物为螺旋钢管21支以及油漆l件，货物总价值为28626元；另一批的货物收货人为海南省儋州市**水厂，承运货物为螺旋钢管24支以及焊管8支，货物总价值为30648元。上述两批货物总价值合计59274元。当日，被告黎**到原告位于佛山市顺德区陈村镇力源钢铁市场的办公地点提货，并自称是被告**公司的员工，负责处理原告货物的承运事宜，被告黎**分别在单号为2012050056以及单号为2012050057的提货单上签名并提取了案涉两批货物。之后，上述两批货物的收货人向原告反映尚未收到案涉货物，原告遂向被告黎**发函，要求被告返还货物或支付货物相应的价值，未果。原告遂向本院起诉。
本院认为，对于本案与原告存在货物运输合同关系的当事人如何确定，可从以下分析：1.原告认为是委托被告**公司运输货物，但被告黎**已确认与原告联系时是为了方便报上被告**公司的名义，并非实际代表**公司与原告联系，而被告**公司与被告黎**均确认被告黎**并非被告**公司的员工，原告提供的证据3不足以证实被告黎**是被告**公司的员工，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。2.被告黎**认为其是中介人，实际承运的是广州市**物流有限公司。但被告黎**并未提供证据证明与原告约定其只是中介人，并且从被告黎**的陈述，其向原告报称是被告**公司承运，并未告知原告实际承运人是否广州市**物流有限公司，被告黎**提供的证据也表明其是以自己的名义委托其他公司（被告黎**认为是广州市**物流有限公司）承运的。因此，被告黎**实际是接受原告的委托承运原告的货物，后自行转交其他公司承运。3.原告发给被告黎**的律师函中，其内容也表述委托被告黎**承运货物。综合上述分析，本院认定与原告存在货物运输合同关系的被告黎**。被告黎**申请追加广州市**物流有限公司为本案被告，因广州市**物流有限公司与原告不存在货物运输合同关系，被告黎**与广州市**物流有限公司是否存在货物运输合同关系，与本案无关，原告也表明不同意追加广州市**物流有限公司为本案被告，故对被告黎**的申请不予采纳。
被告黎**与原告之间的货物运输合同关系合法有效，双方应按约定履行。被告黎**接受委托后，未将货物承运到原告指定的收货人，其迟延履行合同的主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，依法原告有权解除合同。原告请求解除与被告黎**之间的货物运输合同，理据充分，本院予以支持。合同解除，被告黎**应向原告返还承运的货物。被告黎**经原告发出律师函要求返还货物后，至今仍未向原告返还货物，被告黎**不能返还货物，应承�；跷锏乃鸷ε獬ピ鹑�。被告黎**提货签收的单据注明货物价值共59274元，故原告请求被告支付承运货物总价值59274元，理据充分，本院予以支持。因原告无证据证实被告**公司与本案有关，故原告对被告**公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市**钢管有限公司与被告黎**之间的货物运输合同；
二、被告黎**应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告佛山市**钢管有限公司承运货物总价值59274元；
三、驳回原告佛山市**钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为640.93元，由被告黎**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 杨 荣 波 二○一二年十二月十八日
本件与原本核对无异 书 记 员 黎 艳 芳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
