广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书


(2012)佛顺法杏民初字第331号



　　　原告李*纯，男，19**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道**街**巷**号，公民身份号码：******。
　　　　被告陈*云，男，19**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇**村**坊**巷**号，公民身份号码：******。
　　　　原告李*纯诉被告陈*云民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由助理审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告李*纯到庭参加了诉讼，被告陈*云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　　　原告李*纯诉称，2010年12月4日，被告陈*云以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元。原、被告签订借据后，原告依约向被告支付了借款。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈*云立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2010年12月10日起暂计至2012年11月1日止为16800元，剩余利息另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。
　　　　在诉讼中，原告李*纯提供的证据如下：
原告身份证复印件、被告陈*云人口信息查询表一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
　　　　2.借据、收据、银行账户往来清单各一份，证明原告通过银行转账方式于2010年12月4日借给被告30000元，借据约定借款期限为一个月，被告于当天向原告出具收据，至今未归还过任何借款。
　　　　在诉讼中，被告陈*云没有向法院提供证据。
　　　本院受理本案后，依法向被告陈*云送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉，亦未提供答辩状。视为放弃质证和抗辩的权利。
　　　　结合当事人的陈述，本院对证据作如下认定：
　　　　对原告提供的证据1、2，经审查，其来源合法，借据、收据均有被告陈*云的签名确认，且与账户往来清单相互印证，本院对其真实性予以确认。
　　　　根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
　　　　2010年12月4日，原告李*纯与被告陈*云签订了借据一份，借据内容为：现借李*纯（身份号码：******）人民币30000元，双方指定本次借款的专用账号为：贷款人指定汇出账号为622322880111****，户名为李*纯；借款人指定汇入账号为0822860342****，户名为陈*云；借款时间为2010年12月4日，借款期限为一个月。借款人陈*云保证按期归还借款，逾期归还借款的，按未清偿金额以日千分之三另行向贷款人支付逾期还款之违约金，并承担贷款人为追讨借款而支付的诉讼费及律师费。被告陈*云在借款人栏签名捺印，并于当天向原告出具了借据一份。签订借据后，原告依约通过银行转账方式向约定的账户内转入了借款30000元。借款后，原告多次向原告催收，被告均未能清偿借款，原告遂向法院提起诉讼。
　　　　另外，庭审中，原告明确其借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月5日起计算至被告实际还款之日止。
　　　　本院认为，原、被告均为自然人，被告陈*云向原告李*纯借款，属民间借贷，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告陈*云偿还本金30000元，理由成立，本院予以支持；至于利息，按照借据的约定，双方约定的借款期限为一个月，被告陈*云逾期偿还借款，已构成违约，其应承担逾期还款的违约责任。因原、被告在借据中约定的违约责任为按日千分之三支付违约金，其约定违约责任标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，借款利息最高仅为同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故原告起诉要求被告陈*云按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失理由充分，本院予以支持。
　　　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，缺席判决如下：
　　　　一、被告陈*云应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告李*纯归还借款本金30000元及利息（其中利息的计算方式为，以借款30000元为基数从2011年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
　　　　二、驳回原告李*纯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　　　本案受理费减半收取计485元，由被告陈*云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。



代理审判员 朱 士 伟

二○一二年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 丽 华