(2013)佛顺法杏民初字第16号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-1-29)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
(2013)佛顺法杏民初字第16号
原告罗**，男，**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区******，公民身份号码：******。
被告黄**，男，**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区******，公民身份号码：******。
原告罗**诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗**到庭参加了诉讼，被告黄**经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗**诉称，因资金周转需要，被告于2011年5月9日向原告借款10万元，双方签订了借据，对借款期限、利息及违约金作出了明确约定。当天，原告委托陈**通过银行转帐方式将上述借款支付给被告。借款期限届满后，被告至今分文未还，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金10万元、借款期间利息36000元（按月息2%，从2011年5月9日计至2012年11月8日止）及逾期还款违约金30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告黄**送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告罗**提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.陈**身份证复印件及其说明各一份、借据一份、恒通卡凭卡交易回单一份，证明被告于2011年5月9日向原告借款100000元，借款期限为十八个月即从2011年5月9日到2012年11月9日，被告于当日书写了借据予以确认，对借款利息及违约责任进行了约定，后原告通过陈**帐号将上述借款转帐给被告。
在诉讼中，被告黄**没有向法院提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据均为原件，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告罗**与被告黄**为朋友关系。2011年5月9日，原告罗**通过案外人陈**的帐号向被告黄**转帐10万元，被告黄**并于当日书写了借据给原告。该借据确认了上述事实，并约定借款期限为十八个月，借款期的利息为每月2%，被告逾期还款则支付原告违约金30000元。
借款期限届满后，被告黄**一直没有归还借款本金及利息，原告遂于2012年12月31日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确借款期限十八个月是指从2011年5月9日至2012年11月9日，原告明确表示本案没有产生财产保全费。
本院认为，原告与被告的借款关系，属民间借贷，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告归还借款本金10万元有理，本院予以支持；至于原告请求被告支付借款期限的利息，双方对借款期限内利息进行约定为每月2%，该利率并没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，本院予以支持，即被告应当支付原告借款期限利息为36000元（100000元×2%×18个月）；至于原告请求被告支付逾期还款违约金，虽然双方对此进行明确约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’�！苯岷媳景�，被告逾期归还借款对原告造成的损失应为借款利息，原告的借款至2012年11月9日到期，至庭审辩论结束时约为三个月，按照中国人民银行同期贷款利率计算三个月，其利息应为1400元[计算方法：10万元×（5.60%÷12个月）×3个月]，即借据上约定的违约金明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法调整违约金为1400元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄**应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗**归还借款本金100000元及借款期限内利息36000元；
二、被告黄**应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗**支付逾期还款违约金1400元；
三、驳回原告罗**的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810（已减半），由原告罗**负担310元，由被告黄**负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 伍 晖 仪
二O一三年一月二十九日
本件与原件经核对无异
书 记 员 梁 桂 平
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
