（2012）佛顺法乐民初字第217号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-11-9)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法乐民初字第217号
原告***，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：**************。
委托代理人***，广东**律师事务所律师。
委托代理人***，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。
被告***，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西苍梧县**************，公民身份号码：**************。
被告***财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市**************，组织机构代码:********。
负责人***，该公司总经理。
被告***财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，组织机构代码：********。
负责人***，该公司总经理。
委托代理人***，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：*********，该公司员工。
原告***诉被告***、***财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称***广西公司）、***财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称***财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由代理审判员曾荣适用简易程序独任审判，并于2012年10月23日公开开庭审理，原告***及其委托代理人***、***，被告***，被告***财保顺德公司的委托代理人***均到庭参加诉讼。被告***广西公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日14时21分许，原告驾车在佛山市顺德区乐从镇新城花园对开路段自东往西正常行驶时，与被告***驾驶的车牌号为桂D****号重型货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告***承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往顺德区乐从医院治疗，后于2012年1月27日转到佛山市中医院住院治疗直至2012年5月25日出院，共住院148天。出院后，原告又多次进行门诊治疗。事故发生前，原告一直在顺德区**镇**商场从事饰品的批发零售，由于事故的发生致使原告无法工作，医嘱出院后全休三个月，误工时间共计238天，产生误工费26615.67元。2012年5月30日，广东南粤司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为原告的伤残为一处九级伤残和一处十级伤残，原告支付了鉴定费1500元。被告***广西公司为肇事车辆的交强险的保险人，被告***财保顺德公司为肇事车辆商业险的保险人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.三被告连带赔偿原告因此次交通事故所产生的损失合计人民币254282.71元；2.本案诉讼费由各被告承担。
被告***辩称，被告***为原告垫付了医疗费42867.5元。
被告***财保顺德公司辩称，本案涉案车辆由被告***财保顺德公司承保商业险200000元，并购买不计免赔。医疗费由法院核实；伙食费无异议；营养费无医嘱说明，不予确认；交通费过高；护理费不同意按家属误工费计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，原告应提供相关的家庭情况调查表再行确认；精神抚慰金属于交强险赔偿范围；误工费，被告***财保顺德公司不同意其适用的标准，应适用零售业标准计算至评残前一天共148天；车辆维修费及拖车费应属于交强险赔偿范围；诉讼费不应由被告***财保顺德公司承担。
被告***广西公司提交书面答辩状称，1.原告患有乳腺癌，为恶性肿瘤，在计算残疾赔偿金时请法庭予以考虑适当减少年限。2.医疗费和住院伙食补助费已超过交强险医疗费赔偿限额；误工费计算至评残前一天为148天，并参照零售业74.35元/天的工资标准计算；护理费应为7400元；交通费认可为57元；鉴定费不属于保险责任；原告没有提交完整的户口本，待其提供后再根据当地标准计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金按8000元计算；财产损失为90元。3.被告***广西公司不承担诉讼费。
针对诉讼请求，原告提供下列证据及被告***、***财保顺德公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、诉讼主体告知书、保单复印件、工商机读资料、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分。
被告***及***财保顺德公司对上述证据的质证意见：无异议。
3.病历本二份，乐从医院出院小结、乐从医院出院证明书、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录各一份，医疗费发票十份，挂号费收据二份，医疗用品发票八份，佛山市中医院住院明细清单一份，佛山市中医院门诊费用清单六份，证明原告受伤的事实及治疗情况，共花费医疗费51385.43元。
被告***财保顺德公司的质证意见：对此组证据的真实性无异议，但被告***财保顺德公司只确认由乐从医院和佛山市中医院所开具的正规的门（急）诊发票，对佛山市中医院服部及佛山市禅城区福恒生医疗护理用品店开具的发票不予确认，此部分也无医嘱说明。
被告***的质证意见：与被告***财保顺德公司的意见一致。
4.曾**的误工证明、劳动合同、工作单位的工商机读资料、组织机构代码证复印件各一份，证明陪护人员的误工情况。
被告***财保顺德公司的质证意见：对工作单位的机读资料与组织机构代码证复印件无异议，但误工费不同意按家属误工计算，在原告提供的病历资料中也无说明是家属护理，原告单方开具的证明不予确认。对其余证据不予确认。
被告***的质证意见：与被告***财保顺德公司的意见一致。
5.司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残情况，原告为此花费鉴定费1500元。
被告***财保顺德公司的质证意见：对真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告***的质证意见：无异议。
6.原告户口本一份，佛山市顺德区乐从镇**村委会证明二份，证明原告的残疾赔偿金及其被扶养人生活费应按城镇标准计算。
被告***财保顺德公司的质证意见：无异议，但被告***财保顺德公司认为原告应提供家庭情况明细表确认被抚养人人数。
被告***的质证意见：与被告***财保顺德公司的意见一致。
7.个体工商户营业执照复印件、租铺协议、陈**身份证复印件、停业报告书、税务事项通知书各一份，管理费收据三份，证明原告的误工费应按照批发零售业的行业标准赔偿。
被告***财保顺德公司的质证意见：无异议，从原告提供的个体工商户营业执照可看出，其经营范围及方式是服装零售，故其误工费应按零售行业标准30374元每年计算至评残前一天共148天。
被告***的质证意见：与被告***财保顺德公司的意见一致。
8.停车费发票十五份及加油费发票一份，证明原告的交通费支出情况。
被告***财保顺德公司的质证意见：对真实性无异议，被告***财保顺德公司同意赔偿500元。
被告***的质证意见：无异议。
9.助力车维修费收据、拖车费发票各一份，证明原告的财产损失情况。
被告***财保顺德公司的质证意见：无异议，但属于交强险赔偿范围。
被告***的质证意见：无异议。
被告***提交以下证据及原告、被告***财保顺德公司的质证意见如下：
1.医疗费发票二份，乐从医院费用明细清单一份，佛山市中医院费用明细清单一份，证明被告***为原告垫付了医疗费42867.5元。
2.交强险保单及批单、商业险保单各一份，证明被告***为肇事车辆在被告***广西公司处购买了交强险，在被告***财保顺德公司处购买了商业险200000元，并购买不计免赔。
原告及被告***财保顺德公司对上述证据的质证意见：无异议。
被告***财保顺德公司没有证据向法庭提交。
被告***广西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
原告提交的证据1、证据2、证据6、证据7和证据,9，被告***和***财保顺德公司均没有异议，本院予以采信。证据3，被告***和***财保顺德公司对其真实性没有异议，本院予以采信。证据4，原告提交的证据无法充分证明其住院期间是由其丈夫护理，本院对该组证据不予采信。证据5和证据8，被告***无异议，被告***财保顺德公司对其真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
被告***提交的证据1和证据2，原告及被告***财保顺德公司均没有异议，本院予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2011年12月30日14时21分许，原告***驾驶无牌车辆自东向西方向行驶至佛山市顺德区乐从镇新城花园对开路段时，与被告***驾驶的车牌号为桂D*****号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告***未按规定超车，承担事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告被送往顺德区乐从医院住院治疗，于2011年12月30日入院至2012年1月27日出院，之后又于2012年1月27日至同年5月25日，在佛山市中医院住院，共住院148天，共花费医疗费87448.33元；出院后，原告又多次进行门诊治疗，花费医疗费4593.1元；并购买各种医疗用品，花费1427.5元。上述费用合计93468.93元，其中被告***垫付了42867.5元。此外，原告还支付了陪护费120元、租床费620元和生活用品费44元。佛山市中医院出具的《住院证明书》、《出院记录》中均记载“调饮食，避风寒；全休3个月”。2012年5月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为原告右上肢皮肤软组织广泛损伤并多发性骨折致右手功能活动部分丧失评定为九级伤残，右腕关节多发骨折并脱位致右侧腕关节活动障碍评定为十级伤残，原告为此花费鉴定1500元。此外，原告因所驾驶的车辆受损，支付拖车费40元和维修费50元。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂于2012年9月12日向本院提起诉讼。
另查，桂D*****号重型货车登记的车主是被告***，并在被告***广西公司处购买了交强险，在被告***财保顺德公司处购买了商业第三者责任险200000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查，原告为城镇户籍，其受伤前租赁顺德区**镇**商场***号铺位从事服装零售工作，零售行业在2011年的国有同行业在岗职工平均工资为30374元/年。原告的父亲***出生于1928年5月13日，至原告定残时的年纪为84周岁，其共生育了包括原告在内的3个子女。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方应依其过错承担相应的责任。在本次事故中，交警部门认定被告***承担此次事故的全部责任，原告***不承担责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算，原告因本次交通事故受到损失项目及金额如下：
1.医疗费。提供了医疗费票据予以佐证，故此应确认原告因伤治疗期间支付的医疗费用为93468.93元，本院予以支持。其中，被告***垫付了42867.5元。对于购买用品所花费的44元，并不属于原告因此次交通事故所支付的必要费用，本院不予支持。
2.住院期间的伙食补助费。原告因此次交通事故共住院治疗148天，期间的住院伙食补助费按50元/天的标准进行计算，原告的住院伙食补助费为7400元（50元/天×148天）。
3.营养费。应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但在原告提交的证据中，医疗机构并未注明需要加强营养，本院对原告的该项请求不予支持。
4.护理费。本次交通事故造成原告受伤，并住院治疗，需要护理，本院酌情按每天50元的标准进行计算，即原告的护理费为7400元（50元/天×148天）。原告主张按其丈夫的误工费计算护理费，但原告在诉讼中提交的证据不足以证明其住院期间是由其丈夫陪护、护理，且从原告提交的一份陪护费收费收据120元，可看出原告是聘请了护理人员的，所以，本院对原告的该主张不予支持。
5.误工费。原告因本次交通事故造成持续误工，误工天数可计算至定残前一天，故误工天数为152天，原告受伤前从事服装零售工作，本院酌情按2011年零售业的国有同行业在岗职工平均工资30374元/年，故原告的误工费为12824.58元（30374元/年÷12个月÷30天×152天）。
6.残疾赔偿金。原告因本次交通事故受伤被评定为一处九级伤残和一处十级伤残，原告为城镇户籍，因此原告应获得的残疾赔偿金的伤残系数应按23%，并以城镇标准计算，即原告应获得的残疾赔偿金为123728.41元（26897.48元/年×20年×23%）；
同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金项目中。在原告发生本案交通事故时，***的年纪为84周岁，因此其被扶养年限为5年，且***生育了3个子女，因此，被扶养人的生活费合共为20251.82元×5年×23%÷3人=7763.2元；
综上，原告应获得的残疾赔偿金为131491.61元（123728.41元+7763.2元）。
7.交通费�？悸堑皆嬉虮敬谓煌ㄊ鹿试斐梢淮偶渡瞬泻鸵淮κ渡瞬�，行动不便，确需搭乘交通工具，因此本院根据实际情况酌情确定原告的交通费为500元。
8.伤残鉴定费。原告为评残花费了鉴定费共1500元，且提供相应票据应予以佐证，该费用为原告为确定其伤情所支付的必要费用，应由被告予以赔偿，本院予以确认。
9.财产损失。本次事故造成原告驾驶的摩托车受损，原告为此所花费的拖车费40元和维修费50元，合计90元，应由被告予以赔偿。
10.精神损害抚慰金。此事故造成原告一处九级伤残和一处十级伤残，造成其肉体和精神痛苦，且被告***承担此次事故的全部责任，被告应赔偿一定的精神损害抚慰金，但考虑到被告***垫付了部分医疗费，本院酌情认定由被告支付原告精神损害抚慰金15000元。
综上所述，原告因本次交通事故损害所造成的损失为269675.12元。因桂D*****号重型货车在被告***广西公司投保了保险限额为122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告***广西公司基于强制险分别向原告赔偿医疗费赔偿限额10000元范围内应包含的医疗费93468.93元和住院伙食补助费7400元，合计100868.93元，超出限额部分为90868.93元；被告***广西公司基于强制险直接向原告赔偿死亡伤残赔偿限额110000元范围内应包含的误工费12824.58元、护理费7400元、残疾赔偿金131491.61元、交通费500元、鉴定费1500元和精神损害抚慰金15000元，合计168716.19元，超出限额部分为58716.19元；被告***广西公司基于强制险直接向原告赔偿财产损害赔偿限额2000元范围内应包含的车辆维修费50和拖车费40元，合计90元；被告***广西公司在交强险范围内应向原告赔偿人民币120090元（10000元+110000元+90元），超出交强险限额部分为149585.12元（90868.93元+58716.19元）。
在此次事故中，被告***承担事故的全部责任，对于超出交强险限额部分149585.12元，应由被告***向原告赔偿。但被告***先行垫付了42867.5元应相应予以扣减，即应由被告***向原告赔偿106717.62元。另，桂D*****号重型货车在被告***财保顺德公司处购买了200000元商业第三者责任险（含不计免赔险），作为保险标的车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应在保险责任险限额内承担保险责任，故此，被告***财保顺德公司应在保险限额200000元的范围内对被告***应承担的赔偿承担连带清偿责任。
关于诉讼费的承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告***财产保险股份有限公司广西分公司应在本判决发生法律效力之起三十日内基于交强险向原告***支付交通事故赔偿款人民币120090元；
二、被告***应在本判决发生法律效力之起三十日内向原告***支付交通事故赔偿款人民币106717.62元；
三、被告***财产保险股份有限公司顺德支公司应在保险限额为200000元的商业第三者责任险范围内对上述第二项被告***应支付的赔偿款人民币106717.62元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告***的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2557.12元（已由原告预交），由原告***负担657.12元，被告***财产保险股份有限公司广西分公司负担1000元，被告***和被告***财产保险股份有限公司顺德支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 曾 荣
二○一二年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 赖 荣 华
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
