（2012）佛顺法乐民初字第260号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-11-20)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2012）佛顺法乐民初字第260号
原告陆*玉，女，汉族，195*年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇**村**巷*号，公民身份号码：****。
委托代理人吴*胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐*秋，男，汉族，196*年*月*日出生，住湖南省汨罗市塘乡**村*号。
被告李*良，男，汉族，196*年**月**日出生，住湖南省沅江市三眼塘镇**村*号，公民身份号码：****。
被告李*清，男，汉族，196*年*月*日出生，住广东省广州市开发区**街*房，公民身份号码：****。
被告中国**财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区**道**首层。
负责人叶*明，该公司经理。
委托代理人范*强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陆*玉诉被告李*良、李*清、中国**财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称**财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理，原告陆*玉的委托代理人吴*胜，被告李*良、李*清，被告**财产保险公司的委托代理人范*强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆*玉诉称，2012年2月10日8时32分，被告李*良驾驶鄂F00***号重型货车自西向东方向行驶，行驶至363省道22KM+380M（佛山市顺德区乐从镇葛岸路段）时，遇原告驾驶无号牌电动车自西向东方向行驶，被告李*良驾驶的鄂F00***号重型货车（机动车变更车道未让在本道内的电动车）右前轮与原告驾驶的无号牌电动车左侧车身发生碰撞，造成电动车损坏，原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：被告李*良承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院接受治疗，现定期复诊。2012年8月24日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定原告左下肢的损伤达九级伤残；颅脑的损伤达十级伤残；右眼视力1级达十级伤残；多发肋骨骨折达十级伤残；左前臂及左手的损伤达十级伤残；后续医疗费用以10000元左右酌定。经查明，被告李*良驾驶的鄂F00***号重型货车属湖北省**市公安局所有，在被告**财产保险公司购买了保险。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告李*良、李*清赔偿原告因此事故造成的相应损失合计222101.55元（包括后续治疗费10000元、住院伙食补助费8750元、护理费8750元、残疾赔偿金161384.88元、误工费9716.67元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元）；2.被告**财产保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告李*良辩称，对交通事故的事实无异议，其他同意被告**财产保险公司的答辩意见。
被告李*清辩称，对交通事故的经过和交警认定无异议，对原告请求赔偿的数额同意被告**财产保险公司的意见，肇事车辆在被告**财产保险公司处购买了交强险和商业三者险。
被告**财产保险公司辩称，一、就肇事的鄂F00***号车在被告**财产保险公司处购买交强险的事实予以确认，保险期限从2011年6月30日到2012年6月24日，被告**财产保险公司即使赔偿也应该按照交强险限额和保险条款的约定进行。二、事故发生后，被告**财产保险公司在交强险的医疗责任限额内赔偿了被保险人广州市**物流有限公司医疗费10000元，在交强险的财产责任限额内赔偿了790元；在商业三者险限额内赔偿了医疗费30901.68元，对上述事实请法院依法查明。三、被告**财产保险公司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）后续治疗费，该评定属于原告单方委托的范围，且鉴定机构关于后续治疗费鉴定结论为“1万元左右酌定”，数额具有不确定性。被告**财产保险公司认为根据原告的实际情况结合广东省司法鉴定协会制定的《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.4条规定，后续治疗费认可6000元或待原告实际发生后另行主张。（二）住院伙食补助费：根据原告的住院天数按照相关标准计算。综上，对上述两项费用在交强险的医疗责任保险限额10000元范围内负责赔偿。（三）护理费：根据原告的护理级别按照当地护工的劳务报酬计算。（四）误工费：原告已经达到了法定的退休年龄，且无证据证实其因此次交通事故导致实际误工损失减少，因而对该费用不予认可。（五）残疾赔偿金：1.残疾赔偿系数，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B关于多级伤残的计算方式，本案中伤残赔偿系数应为24%；2.伤残赔偿标准：根据原告的户口类别依法计算。（六）鉴定费：属于原告的诉讼成本，不属于交强险的赔偿项目，不予认可；（七）交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，同意按公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费300元。（八）精神损害抚慰金：虽然此次交通事故造成原告伤残，但事故发生后被告积极为原告支付医疗费，使其得到及时的救治，另伤残对原告未来的收入并无实际影响，因而本案中原告所主张的精神损失费过高，应以10000元较为合适。四、广州市**物流有限公司就鄂F00***号车辆购买了300000元商业三者险，保险期限从2011年7月10日至2012年7月9日，被告**财产保险公司在本案中即使承担赔偿，必须严格遵守保险合同的约定。（一）被保险人未购买不计免赔特约险，根据《机动车第三者责任保险条款》第8条规定，保险公司享有20%的不计免赔率；（二）根据《机动车第三者责任保险条款》第6条规定，只有在被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效的情形下，被告**财产保险公司才按照保险合同约定赔偿。因而请法院依法核实相关证件后被告**财产保险公司依约赔偿。综上所述，请求法院依法采纳被告**财产保险公司答辩意见，作出公正判决。补充一点，事故发生后其余被告已经支付了原告护理费和伙食费，请法院予以扣减。
诉讼中，原告提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、民事诉讼主体告知一份、保险公司的企业资料网上查询信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及购买保险的情况。
三被告质证无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的经过，以及经交警部门认定，被告李*良担事故的全部责任。
三被告质证无异议。
3.病历二本、佛山市中医院住院证明书一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份，证明原告受伤和住院治疗的情况，住院天数175天，出院后全休3个月，住院期间需要陪护一人。
被告李*良、李*清质证无异议。
被告**财产保险公司质证对真实性无异议，疾病诊断证明书反映的医疗费应该以医疗费票据据实计算。
4.司法鉴定文书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤情被评定为一个九级和四个十级伤残，后续治疗费为10000元，鉴定费用2500元。
三被告质证对鉴定文书真实性无异议，但对于后续治疗费是原告自行委托的；对鉴定费发票真实性无异议，对关联性不予认可，因为是原告为了获得残疾赔偿金而产生的费用。
诉讼中，被告李*良、李*清提供的证据及原告、被告**财产保险公司的质证意见如下：
1.保险单复印件二份，证明肇事车辆购买了交强险和商业三者险300000元。
原告及被告**财产保险公司质证无异议。
2.医疗费收费收据复印件九张、购买医疗用品发票复印件三张，证明被告李*清垫付了原告的医疗费152584.12元，购买医疗用品花389.5元。
原告质证对真实性无异议，但上述费用并没有在本次诉讼中主张。
被告**财产保险公司质证无异议。
3.租床费发票复印件二张、饭卡收据复印件十六张、陪人费收据复印件六张，证明被告李*清垫付了原告的租床费420元、伙食补助费4494元、陪人费3770元。
原告质证对真实性无异议，租床费原告并没有主张，伙食补助费和护理费原告同意作相应的扣减。
被告**财产保险公司质证无异议。
4.停车保管费发票复印件十二张，证明被告李*清支付了原告就医的停车保管费52元。
原告质证对真实性无异议，但上述费用原告并没有在本次诉讼中主张。
被告**财产保险公司质证无异议。
5.拖车费发票复印件一张、维修费发票复印件一张，证明被告李*清垫付了原告的拖车费40元和车辆维修费700元。
原告质证对真实性无异议，但上述费用原告并没有在本次诉讼中主张。
被告**财产保险公司质证无异议，对于证据2-5的费用保险公司已经赔偿了部分。
6.支付系统专用凭证复印件二张，证明被告**财产保险公司分两次赔付给被告李*清30901.68元和10790元。
原告、被告**财产保险公司质证无异议。
诉讼中，被告**财产保险公司提供的证据及原告、被告李*良、李*清的质证意见如下：
1.机动车保险预赔计算书二份，证明被告**财产保险公司在交强险范围内赔偿了医疗费用10000元和财产损失费用790元，在商业三者险赔付了30901.68元。
原告、被告李*良、李*清质证无异议。
2.商业三者险保险条款一份，证明车辆在驾驶证等合格的条件下，保险公司按照条款赔付，因为被告车辆没有购买不计免赔，故有20%的免赔率。
原告质证对保险条款不清楚，由法院认定。
被告李*良、李*清质证无异议。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3，三被告对真实性无异议，本院予以采纳。证据4，其中司法鉴定文书，经审查，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定文书也具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，故本院予以采纳；鉴定费发票，是票据原件，客观真实，予以采纳。
2.被告李*良、李*清提供的证据1、2、3、4、5、6，原告及被告**财产保险公司对真实性均无异议，本院予以采纳。
3.被告**财产保险公司提供的证据1，原告、被告李*良、李*清均无异议，本院予以采纳。证据2，该保险条款的相对方被告李*良、李*清无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2012年2月10日8时32分许，被告李*良驾驶鄂F00***号货车自西向东方向行驶，行驶至363省道22KM+380M（佛山市顺德区乐从镇葛岸路段）时，遇原告驾驶无号牌电动车，两车发生碰撞，造成原告的车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李*良因机动车变更车道未让本车道内行驶的车辆，承担此事故的全部责任。原告受伤后即送佛山市中医院住院治疗，诊断为：1.失血性休克，2.左股骨髁间开放性粉碎性骨折，3.左肺上叶、双肺下叶肺挫伤等。至2012年8月1日出院，住院期间有护理，出院医嘱全休3个月。原告共发生医疗费152584.12元，还购买医疗用品等花389.5元，该款已由被告李*清支付。被告李*清还支付了原告住院期间的伙食费4494元、陪人费3770元，以及原告的车辆维修费750元、拖车费40元。后原告到佛山市医学会司法鉴定中心进行伤残程度鉴定和后续治疗费评估，2012年8月24日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告左下肢的损伤达九级伤残、颅脑的损伤达十级伤残、右眼低视力1级达十级伤残、多发肋骨骨折达十级伤残、左前臂及左手的损伤达十级伤残；拆除内固定的后续治疗费以10000元左右酌定。原告因此花鉴定费2500元。因未能再协商赔偿，原告于2012年9月27日向本院提起诉讼。
起诉时，原告原一并以湖北省**市公安局作被告起诉，后来申请撤回，并追加李*清为被告，本院均予以准许。
另查明，原告是佛山市居民户口。被告李*良是被告李*清的雇员，当时是从事雇佣活动，被告李*良驾驶的鄂F00***号货车已向被告**财产保险公司投保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额是110000元（此项负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额是10000元（此项负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）；财产损失赔偿限额是2000元。同时该车也向被告**财产保险公司投保了一份商业三者险，赔偿限额是300000元，但没有不计免赔。本交通事故发生在保险期间。因被告李*清已支付了部分赔偿并向被告**财产保险公司索赔，被告**财产保险公司已在交强险范围内向被保险人赔偿了医疗费10000元和财产损失790元，在商业三者险范围内赔付了30901.68元。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，各方均无异议，本院予以确认，对造成原告的损失应依法核实各被告所需承担的赔偿责任。
对于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿标准》，本院统计如下：1.医疗费，是原告需后期拆除内固定的后续治疗费10000元，已有鉴定结论确定必然发生，予以确认。2.护理费，原告自2012年2月10日住院至2012年8月1日出院，住院应为174天，原告请求按50元/天计算没有超过本地区一般的护工收费标准，予以支持，计得护理费为8700元（50元/天×174天）。但被告李*清对该项已为原告支付了陪人费3770元，减除后还需赔偿4930元（8700元-3770元）。3.住院伙食补助费，也计得8700元（50元/天×174天），但被告李*清已为原告支付了住院期间的伙食费4494元，减除后还需赔偿4206元（8700元-4494元）。4.交通费，原告受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费800元。5.残疾赔偿金，原告是佛山市的居民户口，应按城镇居民人均可支配收入为标准计算20年，本案是多等级伤残，先按最高等级伤残的九级伤残确定该赔偿系数是20%，其他四处十级伤残一般每增加一处增加赔偿系数3%，但最多增加不超过10%，故本案的赔偿系数按30%确定，计得残疾赔偿金为161384.88元（26897.48元/年×20年×30%）。6.鉴定费2500元，有相应的发票为凭。7.精神损害抚慰金，事故造成原告受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，且原告又是无过错一方，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，原告请求精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。对于原告请求的误工费，因原告已达到55周岁的退休年龄，原告不能证明其有实际减少收入，故不予支持。上述七项损失赔偿费用合计203820.88元，是所有法定赔偿项目的总额，未超过原告请求赔偿的总额，本院予以确认。
对于上述损失赔偿费用，被告李*良驾驶的鄂F00***号货车已向被告**财产保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一、原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有护理费4930元、交通费800元、残疾赔偿金161384.88元、精神损害抚慰金20000元，合计187114.88元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告**财产保险公司此项应先向原告赔偿110000元。第二、原告的损失属于医疗费用赔偿范围的有医疗费10000元、住院伙食补助费4206元，合计14206元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，但被告**财产保险公司此项已作理赔（已赔偿给被保险人），故在此不再确定承担。第三、原告本案的诉讼请求没有属于财产损失赔偿限额范围的损失。综上，被告**财产保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿110000元。
其次，对于原告的全部损失赔偿费用203820.88元在减除交强险承担的110000元，其余93820.88元为超出交强险部分，按照各自过错的比例分担责任，因被告李*良承担事故的全部责任，当时是从事雇佣活动，故直接由雇主即被告李*清向原告赔偿。同时被告李*良承担事故的全部责任，是重大过失致人损害，应与雇主承担连带赔偿责任�；褂斜桓胬�*良驾驶的鄂F00***号货车向被告**财产保险公司投保了一份商业三者险，赔偿限额是300000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，被告**财产保险公司也需对本部分承担连带赔偿责任。但由于该商业三者险没有购买不计免赔险，被告**财产保险公司依保险条款的约定有20%的免赔，即被告**财产保险公司在75056.7元[93820.88元×（1-20%）]范围内对本部分承担连带赔偿责任。被告**财产保险公司对鉴定费提出的异议，因鉴定费是属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业三者险赔偿范围。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陆*玉110000元；
二、被告李*清应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陆*玉93820.88元，对此，被告李*良承担连带赔偿责任；
三、被告中国**财产保险股份有限公司广州市分公司对上述判决第二项的赔偿责任在75056.7元范围内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陆*玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2315.76元（原告陆*玉已预交），由被告中国**财产保险股份有限公司广州市分公司负担1250元，被告李*清、李*良负担928.66元，原告陆*玉负担137.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 萧 永 宜
二○一二年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 劳 雪 清
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
