（2012）佛顺法龙民初字第36号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-1-28)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2012）佛顺法龙民初字第36号
原告翟XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西平乐县青龙乡马田村XX号。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西贵港市港南区湛江镇XX号。
被告冯XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘XX号。
委托代理人张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西贵港市港南区湛江镇XX号。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道XX号。
原告翟XX诉被告张X、冯XX、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（简称人保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由代理审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告翟XX的委托代理人顾玉欣，被告张X、被告冯XX的委托代理人张X，被告人保顺德支公司的委托代理人卢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，2012年4月13日，原告驾驶桂HXB391号二轮摩托车（搭乘王XX）行至顺德区龙江镇永锋汽车美容中心对开路段时，遇被告张X驾驶粤X6XX号小型普通客车驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告与王XX受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张X承担此次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗。2012年7月24日，原告的伤情经司法鉴定部门评定为十级伤残。被告冯XX系肇事车辆粤X6XX号小型普通客车的车主，该车在被告人保顺德支公司投保了交强险及商业险。请求法院判令：1.被告张X及被告冯XX连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计74647.53元；2.被告人保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告张X、冯XX辩称，应由被告人保顺德支公司承担赔偿责任，且被告张X、冯XX已经支付了医药费15350元。
被告人保顺德支公司辩称，1.肇事车辆在被告人保顺德支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期限内；2.原告部分请求过高，请求法院依法判决；3.诉讼费不应由被告人保顺德支公司承担。
诉讼中，原告提供的证据及被告方质证意见如下：
1．原告的身份证、民事诉讼主体告知、被告人保顺德支公司的企业资料查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告人保顺德支公司、张X、冯XX的质证意见：对其真实性无异议。
2．交通事故认定书1份，证明被告张X承担事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任；
被告人保顺德支公司、张X、冯XX的质证意见：对其真实性无异议，根据事故认定书，可以知道本事故还有另一伤者王XX，应为该伤者预留交强险份额。
3．诊断证明书1份、病历1份、出院小结1份、收费收据2份，证明事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院时间为2012年4月13日至2012年4月25日，共住院12日，医嘱休息3个月，花去医药费20026.5元，被告冯XX支付了15000元，原告自行支付5026.5元；
被告张X、冯XX的质证意见：对其真实性无异议，被告张X、冯XX支付了医药费15350元。
原告的意见：被告张X、冯XX支付了医药费15350元，其中350元不在原告的诉请中。
被告人保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议，根据原告提供的证据，医院并没出具住院期间需陪护一人的证明，护理费不应支持。
4．司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明2012年7月24日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，花去鉴定费1500元；
被告人保顺德支公司、张X、冯XX的质证意见：对其真实性无异议。
5．佛山市顺德区均安镇太平村流动人员和出租屋综合管理服务站出具的暂住证历史记录1份、中国农业银行佛山南庄支行出具的账户历史明细查询、中国农业银行佛山南庄支行出具的对账单、佛山市嘉尔思酒店用品有限公司出具的工资表3份（2012年1月至3月）、佛山市嘉尔思酒店用品有限公司企业资料查询1份，证明原告事故发生前在佛山地区连续居住满一年并有稳定收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算，及原告事故前的工资情况；
被告人保顺德支公司、张X、冯XX的质证意见：对暂住证历史记录真实性无异议，根据该证明，原告从2011年11月30日-2012年4月12日并不在城镇居住，残疾赔偿金应按农村标准计算。对账户历史明细查询、对账单的真实性无异议，但不能证明原告在事故前一年在城镇居住并有固定收入。对佛山市嘉尔思酒店用品有限公司出具的工资表真实性不予确认，因为与原告提供的账户历史明细查询相冲突，对于佛山市嘉尔思酒店用品有限公司企业资料查询真实性无异议。综合原告提供的上述证据，并不能证明原告适用城镇标准计算残疾赔偿金的情况。
6．行驶证、价格鉴定结论书、鉴定结论明细表，证明原告的车辆损失1400元；
被告人保顺德支公司、张X、冯XX的质证意见：对其真实性无异议。
7．交通费发票2份，证明原告花去的部分交通费。
被告人保顺德支公司、张X、冯XX的质证意见：由法院酌定。
诉讼中，被告张X、冯XX提供的证据及原告、其他被告的质证意见如下：
医疗费发票1份，证明被告张X、冯XX另行支付原告医疗费350元。
原告的质证意见：对其真实性无异议，但是该350元不在原告的诉求中。
被告人保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议。
诉讼中，被告人保顺德支公司没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-4、6、7，被告张X、冯XX提供的证据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据5，被告方对其真实性无异议的部分，本院予以采信。关于暂住证历史记录，根据该记录，原告从2011年11月30日-2012年4月12日并未办理暂住登记。但是根据中国农业银行佛山南庄支行出具的账户历史明细查询、中国农业银行佛山南庄支行出具的对账单、佛山市嘉尔思酒店用品有限公司出具的工资表3份（2012年1月至3月）、佛山市嘉尔思酒店用品有限公司企业资料查询1份，上述证据客观真实，能够形成证据链，可以证明原告自2011年12月至2012年4月在佛山地区居住并有稳定的收入来源。综合原告提供的证据5，可以证明交通事故发生前，原告已在佛山地区居住一年以上并有稳定的收入来源，其伤残赔偿金应适用城镇标准计算，原告的月平均工资为2053元，本院对原告提供的证据5予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年4月13日，原告驾驶桂HXB391号二轮摩托车（搭乘王XX）行驶至顺德区龙江镇永锋汽车美容中心对开路段时，遇被告张X驾驶粤X6XX号小型普通客车驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告与王XX受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张X承担此次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院时间为2012年4月13日至2012年4月25日，共住院12日，医嘱休息3个月，花去医药费20376.5元，被告冯XX支付了15350元，原告自行支付5026.5元。本案交通事故造成原告的车辆损失1400元。2012年7月24日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，花去鉴定费1500元。
另查明，被告张X系被告冯XX聘请的员工，被告冯XX是粤X6XX号小型普通客车的登记车主及实际支配人，该车在被告人保顺德支公司投保交强险及商业险，赔偿限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。交通事故发生前， 原告已在佛山地区居住一年以上并有稳定的收入来源，原告的月平均工资为2053元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告张X承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告张X驾驶肇事车辆时是在执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任�！币虼吮桓娣隭X对本次事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告冯XX承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。被告张X驾驶的粤X6XX号小型普通客车在被告人保顺德支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故也发生在保险期限内，因此被告人保顺德支公司应在交强险范围及商业险内承担保险赔偿责任。
本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依据票据合计为5026.5元+15350元=20376.5元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院12天，共计为600元（50元/天×12天）；
3.护理费，原告住院12天，根据原告的伤情，本院酌情酌定需要1人护理，参照当地护工报酬护理费计算为600元（50元/天×12天）；
4.误工费，原告定残日为2012年7月24日，根据法律规定，误工费只能计算至定残日前一天，即2012年7月23日。原告2012年4月13日住院，据此误工费计算101天。原告的月工资为2053元，误工费为6911.77元（2053元／月÷30天×101天）；
5．鉴定费，依发票确定为1500元；
6．交通费，本院酌情确定为200元；
7．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为十级伤残，为53794.96元（26897.48元/年×20年×10%）；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告张X承担事故的责任，酌情确定4000元；
9．财产损失为1400元。
上述第1-2项医疗费项下合计为20976.5元，第3-8项死亡伤残项下合计为67006.73元，第9项财产损失为1400元。
上述第1-2项，医疗费项目合计为20976.5元，本案交通事故造成了原告以及另案王XX受伤【（2012）佛顺法龙民初字第112号】，王XX在（2012）佛顺法龙民初字第112号案中医疗费部分的损失为30611.08元。原告与王XX分配交强险医疗费项下10000元的比例为20976.5元：30611.08元，即40.66%：59.34%。
原告分得交强险项下为10000元×40.66%=4066元，超出交强险部分20976.5元-4066元=16910.5元，被告张X承担本次事故的主要责任，被告冯XX应赔偿16910.5元×70%=11837.35元，被告冯XX已支付15350元（其中11837.35元被告冯XX可向被告人保顺德支公司理赔），超出部分15350元-11837.35元=3512.65元，可以视为被告冯XX代被告人保顺德支公司垫付死亡伤残项下赔款，可另行扣减。
原告第3-8项死亡伤残项下合计为67006.73元，本案交通事故造成了原告以及另案王XX受伤【（2012）佛顺法龙民初字第112号】，王XX在（2012）佛顺法龙民初字第112号案中死亡伤残项下部分的损失为102142.69元。原告与王XX分配交强险死亡伤残项下110000元的比例为67006.73元：102142.69元，即39.61%：60.39%。
原告分得交强险项下为110000元×39.61%=43571元，超出交强险部分67006.73元-43571元=23435.73元，被告张X承担本次事故的主要责任，被告冯XX应赔偿23435.73元×70%=16405.01元。
在上述医疗费项下被告冯XX多支付的3512.65元应予以扣除�？鄢陨喜糠值目钕�，被告冯XX在交强险死亡伤残项下的赔款应为16405.01元-3512.65元=12892.36元。被告人保顺德支公司对上述被告冯XX应支付的款项承担赔偿责任。
第9项财产损失1400元，由被告人保顺德支公司应在交强险范围内赔偿。
综上，被告人保顺德支公司应在交强险范围内应赔偿原告4066元+43571元+1400元=49037元。被告人保顺德支公司应在商业险范围内应赔偿原告12892.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告翟XX人民币49037元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告翟XX人民币12892.36元；
三、驳回原告翟XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费833.09元（已减半收�。�，由被告冯XX负担700元，由原告翟XX负担133.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 欧 阳 希
二○一三年一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎 翠 玲
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
