（2012）佛顺法均民初字第136号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-11-5)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法均民初字第136号
原告何某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码XXXXXXXX。
被告彭某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码XXXXXXXX。
被告欧阳某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码XXXXXXXX。
原告何某某诉被告彭某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。在诉讼期间，依原告何某某的申请，本院作出（2012）佛顺法均民初字第136号之一民事裁定书，于2012年9月21日查封了被告彭某某、欧阳某某位于佛山市顺德区某处的房产（房地产权证号：XXXX）。本案于2011年10月9日、2012年10月31日二次公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告何某某，被告彭某某、欧阳某某到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告何某某，被告彭某某、欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告彭某某约定，原告出借资金给被告彭某某，利率为每月2%作为报酬，若被告彭某某不按期归还，承担原告为实现债权的全部费用。于2010年10月起，被告彭某某多次向原告借款现金，由于被告彭某某没有归还借款，双方在2012年8月29日确认被告彭某某欠原告150000元借款，承诺在2012年9月1日前归还。原告为了追讨借款而聘请律师代为追偿，支付了律师费15000元。被告彭某某与被告欧阳某某是夫妻关系，根据有关法律规定，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告何某某起诉请求：1.判令两被告支付借款150000元及利息（自起诉之日起，按每月2%计算，直至清还完毕为止）、律师费15000元，合共165000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。
被告彭某某、欧阳某某辩称，被告彭某某与李某强向原告借款100000元，当时李某强提供了房屋进行抵押担保，约定月息8000元。100000元的借款是划款给李某强的，每个月的利息也是李某强去支付的。2012年8月，原告叫被告彭某某一个人去签了一份欠条。
原告何某某为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据及被告彭某某、欧阳某某质证意见如下：
1.身份证复印件1份、人口信息查询表2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
两被告认为：无异议。
2.欠款确认书1份，证明被告彭某某确认欠原告借款150000元；
两被告认为：是被告彭某某去签名的，不过借款金额没有150000元那么多。
3.委托代理合同1份，证明原告因本案花费律师费15000元；
两被告认为：我们没有请律师，对此不清楚。
4.2010年10月18日借条1份，证明被告彭某某于2010年10月18日向原告借款100000元，并约定在2011年1月17日前归还，月利率按照20‰计算，逾期还款，被告彭某某需要承担诉讼费、律师费等一切费用；
两被告认为：借款人的签名及手指摸是被告彭某某签盖的，当时是被告彭某某与李某强一起去借的，李某强还提供了自己的房产证去抵押。农行的卡号是李某强所有的，钱也是转到李某强的账户上。
5.律师费发票1份，证明原告为追讨欠款支付律师费15000元。
两被告认为：无异议。
被告彭某某、欧阳某某在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证，对原告何某某提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，两被告无异议，对该证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据2、4，两被告对真实性没有异议，但对证明内容有异议。原告提交的证据2，为2012年8月29日被告彭某某签名确认的欠款确认书，原告提交的证据4，为2010年10月18日被告彭某某签名的借条。在诉讼过程中，两被告认为，在2010年10月18日是被告彭某某与一名叫李某强的人共同向原告借款100000元，李某强用房产证对借款进行抵押，借款100000元转入李某强的帐户，原告对此予以否认，认为仅为被告彭某某向其借款100000元。由于借条上所注明的借款人为被告彭某某，即使被告彭某某陈述当时李某强用房产证对借款进行抵押，借款100000元转入李某强的银行帐户属实，在该借贷关系中，李某强也仅为借款的抵押担保人，原告按被告彭某某的要求将借款100000元转入李某强的帐户，也仅为借款的交付方式，并不改变原告与被告彭某某之间形成的借贷法律关系。按借条上对借款月利率20‰的约定，根据中国人民银行同期贷款利率4倍计，2010年10月18日至2012年8月29日的总利息为44343.77元(另见附表)，扣减两被告已清还的利息20000元，截止至2012年8月29日，被告彭某某尚欠的借款本金为100000元，利息为24343.77元，故对原告提交的证据2的真实性，本院予以采信，但对证明内容，本院采信被告彭某某截止至2012年8月29日尚欠原告借款100000元，利息24343.77元的部分，其余部分，本院不予采信；对原告提交的证据4，本院对真实性及证明内容，均予采信；
3.原告提交的证据3，两被告认为不清楚；原告提交的证据5，两被告无异议。原告提交的证据3，为原告与律师事务所签订的代理合同，原告提交的证据5，为律师代理费的发票，两份证据能相互印证，亦符合原告与被告彭某某在借条及欠款确认书上的约定，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月18日，被告彭某某在原告出具的借条上签名，确认向原告借款100000元，并约定于2011年1月17日前归还，借款利息按月利率20‰计算，借款利息于每月18日前支付，如逾期偿还，被告彭某某自愿承担法院诉讼费及律师费。借条上注明借款划入农行62XXXXXX的帐户，并出现房产号3XXXXXX的字迹。2012年8月29日，被告彭某某在原告出具的欠款确认书上签名，确认至2012年8月29日，欠原告借款本息合共150000元，被告彭某某承诺于2012年9月1日前归还，逾期不还，除还借款本息外，被告彭某某自愿承担由此产生的律师费、诉讼费等一切费用。因被告彭某某未向原告归还借款本息150000元，原告于2012年9月1日与广东某律师事务所签订民事委托代理合同，委托该律师事务所代为诉讼，为此，原告支付了律师代理费15000元，并于2012年9月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，两被告认为，在2010年10月18日，是被告彭某某与一名叫李某强的人共同向原告借款100000元，李某强并用房产证对借款进行抵押，借款100000元转入李某强的农行帐户，在2011年10月前，李某强每月向原告支付利息8000元，在2012年8月29日，原告出具了欠款确认书后，在极短时间内，被告彭某某在欠款确认书上签名。原告对此予以否认，认为只与被告彭某某发生借贷关系，并承认实际借款利息为每月8000元。在诉讼过程中，原、被告双方确认，两被告共向原告支付了借款利息合共20000元。原告并明确表示，在本案中仅起诉两被告，不对其他主体主张权利。
本院认为，关于本案民间借贷法律关系的当事人，是原、被告双方的争议焦点之一，在诉讼过程中，原告举出了借条、欠款确认书为证，证实民间借贷的当事人为原告与被告彭某某，两被告除对借条、欠款确认书上的“彭某某”的签名及指模确认为被告彭某某所签及所捺外，还认为在2010年10月18日，是被告彭某某与李某强共同向原告借款，李某强并用房产证作抵押，借款100000元亦划入李某强的帐户，原告对此予以否认，认为借贷仅在原告与被告彭某某之间发生，划款是按被告彭某某的要求所为，两被告对自已的陈述没有提交证据予以证实，而借条上明确注明借款人为被告彭某某，即使2010年10月18日李某强将房产证交给原告作抵押，并通过自已的帐户收取借款，李某强将房产证交付给原告，仅为作为抵押人对借款进行抵押担保而非借款人，而原告按借条上的帐号划款，仅为借款的交付方式，并不能据此否认原告与被告彭某某为借贷关系的当事人的事实，因此，本案借贷关系的当事人为原告与被告彭某某。
对于截止至2012年8月29日，被告彭某某是否拖欠原告借款本息150000元，为本案的争议焦点之一，在诉讼过程中，原告虽认为被告彭某某是在自愿的前提下签订欠款确认书，但被告彭某某认为在原告出具了欠款确认书后在极短的时间内签名，由于至2011年4月17日，借条上的借款月利率20‰高于同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，截止至2012年8月29日，被告彭某某应付的利息为44343.77元，扣减两被告已归还的利息20000元，被告彭某某应付的利息为24343.77元，被告彭某某在欠款确认书上签名确认尚欠原告借款本息合共150000元，应属重大误解，本院予以纠正，对此，借款本息应认定为截止至2012年8月29日，被告彭某某尚欠原告借款100000元及利息24343.77元。
被告彭某某向原告出具借条，确认向原告借款100000元，为双方意思真实表示，未违反国家强制性规定，应受法律�；�，但双方约定的借款利率，应随中国人民银行颁布的同期贷款利率以4倍为限进行调整。被告彭某某收取原告的借款100000元，应在借款期限届满后，履行向原告支付借款本息的义务。被告彭某某在借款期届满后，未向原告归还借款本息，在2012年8月29日签订欠款确认书后，仍未向原告归还应付借款本息，被告彭某某的行为已属违约，应承担向原告支付借款100000元及利息的责任，被告欧阳某某与被告彭某某为夫妻关系，被告彭某某拖欠原告的借款本息发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告欧阳某某应对被告彭某某的借款本息承担连带清偿的责任。原告诉请判令两被告归还借款150000元及利息、律师费15000元的主张，由于被告彭某某截止至2012年8月29日实际拖欠原告的借款为100000元及利息24343.77元，对该主张，本院支持被告彭某某向原告支付借款100000元及相应利息、律师费12430.50元的部分，其余部分，本院不予支持。两被告认为借款为被告彭某某与李某强共同所借的抗辩理由，两被告在诉讼过程中没有提交证据予以证实，同时，也与借条上注明的借贷法律关系的当事人为原告与被告彭某某的事实不符，对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某支付借款100000元及利息（暂计至2012年8月29日的利息为24343.77元，之后利息从2012年8月30日起计至清偿完毕之日止，按月利率20‰计）；
二、被告彭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某支付律师代理费12430.50元；
三、被告欧阳某某对被告彭某某的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费1800元（已减半）、财产保全费1345元，二项合共3145元，由原告何某某负担489.02元，被告彭某某、欧阳某某负担2655.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李 海 昌
二○一二年十一月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳佩仪
被告彭某某借款利息计算表
时间 金额（元） 同期贷款年利率（不足六个月按六个月计，超过六个月按一年计） 天数 利息（元、按同期贷款利率4倍计，以20‰为限）
2010、10、18至2010、12、25 100000 5.31% 69 4071
2010、12、26至2011、2、8 100000 5.35% 45 2675
2011、2、9至2011、4、5 100000 5.60% 56 3484.44
2011、4、16至2012、4、17 100000 5.85% 12 780
2011、4、18至2012、8、29 100000 6.31% 500 33333.33
合计 44343.77
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
