（2012）沙法民初字第05193号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2012-8-3)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2012）沙法民初字第05193号
原告李某，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐某，重庆市沙坪坝区某某法律服务所法律工作者。
被告冷某某，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县
委托代理人石某，某某律师事务所律师。
原告李某与冷某某借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后依法由审判员张羽适用简易程序于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐某，被告冷某某的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系朋友关系，2011年6月28日被告冷某某以建设贵州某某有限公司60米单基铁塔为由向原告李某借款50万元，双方签订了一份借款协议，并且被告也向原告出具了借条，约定50万元的本金在10个月（即2012年4月28日）内退还。现还款期限已到，且原告急需用此款，多次找到被告要求其归还借款未果。故请求人民法院判令被告偿还借款50万元及从2012年4月28日起按中国人民银行同期银行贷款4倍利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告冷某某辩称，原被告双方并不是借款合同关系，而是属于个人合伙的法律关系，因此不存在归还借款50万元及利息问题，应驳回原告的诉讼请求。其次，本案也涉及到刑事问题，所以根据先刑事后民事的原则，也应中止审理。
经审理查明，2011年6月28日，原被告双方签订了一份协议书，约定共同出资建设贵州省某某有限公司60米单基铁塔，乙方李某出资50万元，其次甲方冷某某对乙方的资金安全负完全责任，并约定于2012年4月28日将全额本金退还给原告，如造成损失，由甲方负责赔付。乙方项目净利润56万元由甲方分两次给付乙方李某。该工程没有实现承揽的目的，原告李某也没参加过任何经营管理。
2011年6月28日，原被告双方签订了一份借款协议，其中载明甲方冷某某以建设贵州某某有限公司60米单基铁塔向原告借款50万元，一年到期分利润56万元，50万元本金在十个月（即2012年4月28日）内退还，利润56万元在十三个月内（即2012年6月28日前支付30万元，2012年7月28日支付26万元）分两次付清。此后于2011年7月18日，被告向原告李某出具借据一份，该借据载明被告冷某某借到原告李某人民币50万元人民币用于贵州省某某有限公司60米单基铁塔的保证金。原告将450 000元人民币以汇款的方式汇入被告指定的账户，剩余50 000元以现金方式给付。
另查明，2010年12月25日，四川省某某送变电工程公司以560万元中标价中标了贵州省某某有限公司贵阳市开阳县双流地面接收站铁塔工程。
以上事实，有原告举示的借款协议、借据，被告举示的协议书、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程进场通知书、控告材料、贵州省贵阳市公安局立案告知书以及双方当事人的陈述在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以认定。
庭审中，原、被告对双方是借款合同关系还是个人合伙关系分歧较大，本院调解未果。
本院认为，公民的合法借款关系应当受到法律�；�，本案中，原、被告在2011年6月28日订立了协议书，该协议中第四条载明甲方对乙方的资金负完全责任，于2012年4月28日前负责退付乙方全额资金，如造成损失，由甲方负责赔偿，该协议订立后，2011年7月18日，被告以借据的形式出具借据，载明借到原告500 000元人民币，经查明，原告将450 000元人民币以打汇方式汇入被告指定的账户，剩余50 000元人民币以现金方式付出，通过第二次借据的形成，该案应属借款合同纠纷处理的范畴。若该案属于合伙纠纷案件，双方当事人应对其各自承担风险和责任进行明确约定，但此协议中并未约定，所以该协议应视为名为合伙实为借款合同，故被告辩解本案应属于合伙合同纠纷，应按合伙纠纷进行审理的理由不能成立，本院不予支持。
关于被告提出本案涉及刑事案件，处理上应当先刑后民的问题，根据被告提供的中标通知书，证明了贵阳市开阳县双流地面接收站铁塔工程中标人为四川省某某送变电工程公司，原、被告并未成为铁塔工程的任何承揽主体，其提出涉及的刑事案件的主体与本案的当事人之间不具有关联性，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
关于原告请求主张该借款500 000元的利息要求从2012年4月28日起按中国人民银行同期银行贷款4倍利率计算利息，由于双方在借据上并未约定其借款利率以及利息计算时间，故其利息只能从被告应还款之时起以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告冷某某在本判决生效后10日内一次性归还原告李某借款本金500 000元。
二、由被告冷某某在本判决生效后10日内支付原告李某的借款逾期付款利息，该借款利息从2012年4月29日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告冷某某负担。限被告冷某某于本判决生效后10日将负担之案件受理费支付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 张 羽
二〇一二年八月三日
书 记 员 刘 维
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
