（2012）沙法民初字第02891号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2012-8-28)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2012）沙法民初字第02891号
原告曹某，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，男，1982年出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某，女，1986年出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告季某，女，1976年出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某，男，1960年出生，无固定职业，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾某某，男，1966年日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告曹某，张某与李某、黄某、季某、曾某借款合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员袁勇担任审判长、与审判员张羽、人民陪审员冯斌组成合议庭适用普通程序于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹某，张某，被告黄某、季某、曾某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票和相关文书，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告李某与二原告系朋友关系，2011年9月14日，被告李某因生产经营资金短缺向二原告借款500 000元，并于同日向二原告出具借条一份，被告曾某、季某同时作为担保人在借条上签字，被告李某借款后，经原告多次催收，均称暂无能力偿还借款，被告黄某系被告李某之妻，二人共同经营沙坪坝区某某机械厂，故被告黄某理应对其夫李某的借款承担偿还责任，被告曾某，季某系该借款的担保人，按照相关法律规定，担保人应代为偿还，现为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，要求四被告立即偿还二原告借款500 000元及逾期还款利息，四被告承担连带责任；本案诉讼费及利息由被告承担。
被告李某未答辩。
被告黄某辩称，对原告所述的借款的事实有异议，其并不认识二原告，对该借款也并不知情，对被告李某的生意也没有参加经营管理，同时，我与被告李某于2010年4月登记结婚，2011年12月21日因感情不和离婚，现独立抚养孩子，所以不应该承担清偿责任。
被告曾某辩称，对原告陈述的借款事实无异议，我对作为该借款的担保人在借条上签字也是属实，由于我和季某关系很好，便对这笔借款进行了担保，愿意依法对此借条承担相应的担保责任。
被告季某辩称，对原告陈述的事实没有异议，我与被告李某系朋友关系，李某以厂里经营问题为由找到我作为担保人借款， 我便通过曾某找到二原告借款500 000元给李某，我与曾某作为担保人为该笔借款担保，并在借条上签字捺印，愿意依法对此借款承担相应的担保责任。
经审理查明，被告李某与二原告系朋友关系，2011年9月14日，被告李某因生产经营资金短缺向二原告借款500 000元，并于同日向二原告出具借条一份，该借条载明“因生产经营资金短缺，今借到朋友曹某、张某人民币现金伍拾万元整（500 000元整），本人自愿用所拥有的机器设备和轿车作质押，假如无力偿还，所质押物质按百分之二十折价，并请曾某担保�！备媒杼跎嫌欣钅城妆是┟嘤�，担保人曾某、季某签名捺印。二原告在重庆市沙坪坝区陈家桥镇农村商业银行取得现金500 000元给被告李某。由于借条载明的用机器设备和轿车质押并没有履行相关手续，实际并没有进行抵押，只有被告曾某和季某作为担保人进行担保。
另查明，被告黄某与被告李某于2010年4月登记结婚，2011年12月21日因感情不和离婚。
庭审中，二原告要求被告李某立即偿还借款500 000元，被告黄某、曾某、季某承担连带清偿责任，并从起诉之日起到还款之日止按照中国人民银行一年期的存款利息的四倍计算逾期还款利息。由于被告李某经公告送达传票和相关文书，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理。
以上事实，有原告举示的借条以及双方当事人的陈述在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法借款关系应当受到法律的�；�，本案中，被告李某因生产经营资金短缺向二原告借款500 000元，并于2011年9月14日亲笔出具借条一张，该借条中载明借款被告李某向二原告借款500 000元，曾某、季某作为担保人在该借条上签名捺印予以担保，对该借条双方并未约定还款期限和利息。故原告与被告李某的借款合同合法有效。被告曾某、季某构成了共同连带担保。二原告起诉要求被告李某立即归还其借款，被告曾某、季某承担连带清偿责任的理由正当，本院应予支持。被告黄某与被告李某在婚姻存续期间所欠下的债务理应由双方共同清偿，虽被告黄某辩称不知此债务以及其用途，但其辩解理应不能成立，故被告黄某应当承担此债务连带清偿责任。
二原告提出要求主张逾期还款利率按照中国人民银行一年期存款利率的四倍计息，由于双方并未对借款利息加以约定，本院对此请求不予支持，根据相关法律规定，利息的计算以向本院起诉之日起即2012年3月12日至本判决生效之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计息为恰当。
被告李某现离家外出，下落不明，本院依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决发生法律效力后立即给付原告曹某、张某借款500 000元及逾期还款利息，逾期还款利息从2012年3月12日至本判决生效之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄某承担连带清偿责任。
二、被告曾某、被告季某对被告李某借款500 000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹某、张某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告李某负担。限被告李某于本判决生效后立即支付给原告曹某、张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 袁 勇
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 刘 维
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
