久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

廣東省佛山市順德區(qū)人民法院
民事判決書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（2012）佛順法民一初字第773號(hào)



　　　　原告林*楠，女，19**年**月**日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)**街**巷**號(hào)，公民身份號(hào)碼：******。
　　　　委托代理人李*，廣東**律師事務(wù)所律師。
　　　　被告陳*中，男，19**年**月**日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)**街**巷**號(hào)，公民身份號(hào)碼：******。
　　　　被告陳*強(qiáng)，男，19**年**月**日出生，漢族，住江門市**區(qū)**號(hào)，公民身份號(hào)碼：******。
　　　　被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德支公司，住所地佛山市順德區(qū)大良**路**號(hào)。
　　　　負(fù)責(zé)人李*偉。
　　　　委托代理人牟*飛，男，19**年**月**日出生，漢族，住廣州市**路**號(hào)**，公民身份號(hào)碼：******。
　　　　委托代理人高*燕，女，19**年**月**日出生，漢族，住廣東省廉江市**鎮(zhèn)**路**號(hào)，公民身份號(hào)碼：******。
　　　　原告林*楠訴被告陳*中、被告陳*強(qiáng)及被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德支公司（以下簡稱“**保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由助理審判員朱士偉適用簡易程序獨(dú)任審判。于2012年2月16日開庭進(jìn)行了公開審理，原告的委托代理人李*、被告陳*強(qiáng)到庭參加了訴訟；被告陳*中、被告**保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　原告訴稱，2011年7月4日8時(shí)05分許，原告駕駛的粵XB4***號(hào)二輪摩托車在順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)齊新路新涌路段自西向東行駛時(shí)，遇被告陳*中駕駛粵JY9***號(hào)摩托車同向行駛，由于被告陳*中操作不當(dāng)，造成兩車發(fā)生碰撞，原告受傷的交通事故，經(jīng)交通警察大隊(duì)作事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告陳*中負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往順德區(qū)杏壇醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3848.5元。出院后經(jīng)委托佛山市醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心評(píng)定原告右下肢損傷后功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘。另外，被告陳*強(qiáng)為肇事車輛的所有人，并以該車輛在被告**保險(xiǎn)購買了保險(xiǎn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，被告**保險(xiǎn)應(yīng)對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故請(qǐng)求判令：1、被告**保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告支付賠償款67267元（傷殘賠償金51728.6元、醫(yī)藥費(fèi)3848.5元、誤工費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)750元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)740元），超出保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告陳*中與被告陳*強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　　　被告陳*強(qiáng)辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，車輛已購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告**保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　　　被告**保險(xiǎn)書面答辯稱，1、肇事車輛在其公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故僅在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，同意在扣除非社保用藥后，按照原告提供的醫(yī)療發(fā)票中實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)予以給付；3、對(duì)原告主張的誤工時(shí)間沒有異議，但是無充分的證據(jù)證實(shí)其因此次事故造成實(shí)際收入的減少；4、護(hù)理費(fèi)方面，因沒有證據(jù)證明其是否住院及住院天數(shù)，以及無醫(yī)囑證明原告住院期間需一人陪護(hù)，故不同意賠償；5、對(duì)于殘疾賠償金，因原告沒有其戶籍性質(zhì)，故只同意按農(nóng)村戶籍賠付；撫養(yǎng)費(fèi)因無充足證據(jù)證實(shí)其身份，故不同意賠付；6、精神損害撫慰金應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，且主張數(shù)額過高；7、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠付范圍，交通費(fèi)沒有提供證據(jù)，故均不同意給付。
　　　　被告陳*中未到庭參加訴訟，亦沒有提供書面答辯意見。
根據(jù)原告的起訴及被告的答辯，本庭歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1、事故造成的損害是多少及各項(xiàng)損失的賠付標(biāo)準(zhǔn)；2、造成此次事故損失的責(zé)任承擔(dān)。
　　　　訴訟中，原告向本院提供證據(jù)及被告陳*強(qiáng)的質(zhì)證意見如下：
　　　　1.原告身份證一份、戶口本一份、原告母親戶口本一份、證明兩份、民事訴訟主體告知書一份、被告**保險(xiǎn)的企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料一份，證明原、被告的訴訟主體資格，原告與蘇*成是母子關(guān)系，原告與麥*曉是母女關(guān)系，三人均是佛山市居民戶籍，其中麥*曉有六個(gè)子女，麥*曉及蘇*成均需要撫養(yǎng)的事實(shí)；
　　　2.交通事故認(rèn)定書一份，證明被告陳*中負(fù)此次事故的全部責(zé)任；
　　　　3.診斷證明書、病歷原件各一份，證明原告因此次交通事故受傷及治療的經(jīng)過，且醫(yī)生建議全休一個(gè)月；
　　　　4.醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件15張，證明原告因此次交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3848.5元；
　　　　5.鑒定意見書原件一份、鑒定費(fèi)發(fā)票原件一張、速遞發(fā)票原件8張，證明經(jīng)佛山市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，原告右下肢損傷后功能部分喪失屬十級(jí)傷殘，及花費(fèi)鑒定費(fèi)700元，鑒定結(jié)論材料郵寄費(fèi)40元；
　　　6.收入證明原件一份，證明原告于事故發(fā)生前在順德區(qū)**電器有限公司工作，月工資1700元。
　　　質(zhì)證后，被告陳*強(qiáng)對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議。
　　　　訴訟中，被告陳*強(qiáng)向本院提交協(xié)議書一份，證明其與原告于庭前已就本案事故達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并實(shí)際支付了賠償款8000元。
　　　　原告質(zhì)證后認(rèn)為其真實(shí)性無異議，但質(zhì)證認(rèn)為被告沒有按該協(xié)議實(shí)際履行，且當(dāng)時(shí)原告沒有預(yù)見到自己的傷情達(dá)到殘疾等級(jí)，屬于重大誤解。
　　　　本院依法向被告陳*中、被告**保險(xiǎn)送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票，但兩被告無正當(dāng)理由既不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　　　結(jié)合當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)辯，本院對(duì)上述證據(jù)作如下認(rèn)定：
　　　　1.對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6，因雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容均無異議，本院予以確認(rèn)；
　　　　2.對(duì)被告陳*強(qiáng)提供的協(xié)議書，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為該協(xié)議未實(shí)際履行，且原告在協(xié)議時(shí)未能預(yù)見此次傷殘構(gòu)成傷殘，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；本院審查后，因原告對(duì)其真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性予以采信。
　　　　根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，查明如下事實(shí)：
　　　2011年7月4日8時(shí)05分許，原告駕駛的粵XB4**號(hào)二輪摩托車在順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)齊新路新涌路段自西向東行駛時(shí)，遇被告陳*中駕駛粵JY9**號(hào)摩托車同向行駛，由于被告陳*中操作不當(dāng)，造成兩車發(fā)生碰撞，原告受傷的交通事故，經(jīng)交通警察大隊(duì)作事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告陳*中負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
　　　事故后，原告被送往順德區(qū)杏壇醫(yī)院治療，門診治療15次，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3848.5元。治療終結(jié)后，杏壇醫(yī)院出具的診斷證明書注明“右足外踝骨骨折，全休一個(gè)月”。于2011年10月13日委托佛山市醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心評(píng)定原告其右踝關(guān)節(jié)功能障礙相當(dāng)于右下肢功能喪失10%，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)700元，郵寄鑒定材料花費(fèi)郵寄費(fèi)40元。
　　　另外，被告陳*強(qiáng)為肇事車輛的所有人，并以該車輛在被告**保險(xiǎn)處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
　　　　另查，原告林*楠系佛山市居民戶籍，其生有兩個(gè)兒子，其中蘇溢暉于1992年6月出生，事故發(fā)生時(shí)其已經(jīng)成年；蘇*成于1996年06月30日出生；另外麥*曉系原告的母親，于1933年5月20日出生，有六個(gè)兒女，且均已成年；
　　　因當(dāng)事人就賠償問題無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告遂于2012年1月4日向本院提起訴訟。
　　　　本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門對(duì)本次事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告陳*中負(fù)事故的全責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接的侵權(quán)責(zé)任；雖然被告陳*強(qiáng)在訴訟中提供了協(xié)議書，證明雙方已經(jīng)就此次交通事故進(jìn)行了協(xié)商，并已經(jīng)以簽訂協(xié)議的形式已經(jīng)實(shí)際處理完畢，但是其未能提供協(xié)議約定的賠償款已經(jīng)給付的證據(jù)，且原告以重大誤解提出了抗辯，故本院對(duì)被告陳*強(qiáng)的抗辯不予采信，原告請(qǐng)求其賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告以被告陳*強(qiáng)為實(shí)際車主訴請(qǐng)其承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，因原告在訴訟中未提供證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
　　　　根據(jù)我國《民法通則》及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，原告請(qǐng)求賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用的請(qǐng)求理由充分，對(duì)于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
　　　醫(yī)療費(fèi)方面，根據(jù)原告提供單據(jù)證明以及庭審確定，在該事故中原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)為3848.5元，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)的訴請(qǐng)予以支持；
　　　殘疾賠償金方面，原告請(qǐng)求按照21574.57元/年*20年*10%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為47795.6元符合法律規(guī)定，本院予以支持；另外，對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，經(jīng)審查，原告提供了戶籍、公安機(jī)關(guān)及村委會(huì)的證明，證實(shí)蘇*成系其兒子，麥*曉系其母親，事故發(fā)生時(shí)蘇*成仍未成年，麥*曉已經(jīng)超過75周歲，符合撫養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，且被撫養(yǎng)人的年賠償總額累計(jì)未超過上年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額，故本院對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)予以支持；二個(gè)被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限分別為：3年、5年；且其有六個(gè)子女，故原告主張被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)為16857.51元/年×3年×10%÷2+16857.51元/年×6年×10%÷6=3932.8元；綜上，本院依法支持傷殘賠償金為47795.6元+3932.8元=51728.4元；
　　　護(hù)理費(fèi)方面，因原告受傷后未住院治療，且未提供相關(guān)醫(yī)囑證明門診期間需要陪護(hù)，故本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予以支持；
　　　　交通費(fèi)方面，原告請(qǐng)求500元，原告未提供相應(yīng)的單據(jù)，但考慮到原告處理本次事故確實(shí)需要支出交通費(fèi)，請(qǐng)求的數(shù)額合理，本院予以支持。
　　　　誤工費(fèi)方面，根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明書，原告受傷后需全休一個(gè)月，故本院確認(rèn)原告存在誤工損失；對(duì)于誤工損失的金額，因其僅在訴訟提供一份工資證明證明其月收入為1700元，但未提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同及社保等證據(jù)予以佐證，故本院此不予確認(rèn)，且其在訴訟中亦未提供其工作的工種，故本院按照佛山市地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)1100元/月支持誤工損失，結(jié)合其誤工時(shí)間的證據(jù)，本院支持原告誤工損失1100元；
　　　　傷殘鑒定費(fèi)方面，原告提供了相應(yīng)的發(fā)票及郵寄發(fā)票，證實(shí)其為鑒定事宜支付鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)740元，對(duì)此本院予以支持；
　　　　綜上，原告請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)類損失合共為：57916.9元。
　　　　精神損害撫慰金方面，原告請(qǐng)求8000元，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。本次事故造成了原告?zhèn)麣埖暮蠊�，本院�?000元范圍內(nèi)予以支持，超出部分，本院不予支持。
　　　　由于被告陳*強(qiáng)駛粵XB4**號(hào)摩托車在被告**保險(xiǎn)處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由承保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)事故損失予以賠償，超出部分才由被告陳*中根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。根據(jù)新的賠償限額：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。 醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
　　　　綜上，被告**保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，即被告**保險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告57068.4元（包括殘疾賠償金51728.4元、精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)740元）；被告**保險(xiǎn)應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告3848.5元。綜上，被告**保險(xiǎn)應(yīng)支付60916.9元給原告林*楠。
　　　　此外，按照交警作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告陳*中對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)按照責(zé)任比例直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)足額予以了賠付，故對(duì)原告訴請(qǐng)被告陳*中承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。
　　　　綜上所述，原告方主張有事實(shí)和法律依據(jù)部份，本院予以支持，其余部份，依據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百三十條的規(guī)定，判決如下：
　　　　一、被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告林*楠賠償交通事故各項(xiàng)損失60916.9元；
二、駁回原告林*楠的其他訴訟請(qǐng)求。
　　　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　　　本案受理費(fèi)減半收取計(jì)740.84元，由被告陳*中負(fù)擔(dān)。
　　　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　代理審判員 朱 士 偉
　　　　
　　　　二○一二年三月十九日
本件與原本核對(duì)無異
　　　　書 記 員 張 麗 華