（2012）佛顺法乐民初字第193号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-11-13)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法乐民初字第193号
原告刘***，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市***********，公民身份号码：***************。
委托代理人周***，广东***律师事务所律师。
委托代理人高***，广东***律师事务所律师。
被告蒋***，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西灌阳县**********，公民身份号码：**************。
被告**财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市**********。
负责人玉**。
被告***财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区**********，组织机构代码：********。
负责人熊**，该公司总经理。
委托代理人王***，女，19**年*月*日出生，汉族，住湖北省武汉市***********。
原告刘***诉被告蒋***、**财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称**财保玉林公司）、***财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称***财保番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由代理审判员曾荣适用简易程序独任审判，并于2012年10月17日公开开庭审理，原告刘***的其委托代理人周***，被告蒋***均到庭参加诉讼。被告**财保玉林公司、***财保番禺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日18时38分许，原告驾驶粤X59759号普通二轮摩托车搭载陈**沿佛山市顺德区Y005线行驶至4KM+200M乐从镇上华路段时，与被告蒋***驾驶的皖J35346号低速自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、陈**受伤的交通事故。交警部门认定，被告蒋***承担事故的次要责任，原告承担主要责任，陈**无责任。事故发生后，原告被送往顺德区乐从医院治疗，直至6月18日办理出院手续，出院医嘱建议：石膏托固定一个月后去除，6周后复查X光线，定期复诊；骨折愈合后回院拆内固定物，不适随诊。出院证明书中注明出院休息120天。2012年8月13日，佛山市医学会司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为一处八级伤残、两处九级伤残和一处十级伤残；后续治疗费为8000元；合理治疗期限（误工时间）为十个月左右。肇事车辆在被告**财保玉林公司购买了交强险，在被告***财保番禺公司购买了商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告蒋***向原告赔偿各项损失合计85383.1元；2.被告***财保番禺公司对被告蒋***的赔偿承担连带责任；3.被告**财保玉林公司在交强险范围内对原告的损失承担直接赔偿责任，即由被告**财保玉林公司向原告赔偿120000元，超出交强险限额部分由被告***财保番禺公司在商业险范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
被告蒋***辩称，1.交通事故认定书认定被告蒋***承担事故的次要责任，明显认定事实不清，被告蒋***请求撤销该认定书，并确认被告蒋***在本次事故中不承担任何责任。2.被告蒋***为肇事车辆在被告**财保玉林公司处购买了交强险，在被告***财保番禺公司处购买了商业险，上述两被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。3.关于营养费、交通费，原告没有提交证据予以证明；误工费，原告仅提供佛山市顺德区乐从镇塑晖塑料有限公司出具的证明，却没有提交劳动合同、工资单、纳税证明等予以佐证，对于原告主张月工资2800元，法院应不予认可；护理费，从原告提交的《佛山市**医院后勤管理服务有限公司收款收据》显示，护理期限从2012年5月18日至同年5月31日，共计14天，护理费为1120元，而非原告所主张的3280元；关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，应按农村居民人均纯收入计算，且残疾赔偿系数应为35%。
被告***财保番禺公司提交书面答辩状称，1.皖J35346号车在被告***财保番禺公司处投保了第三者责任险，保险期间为2011年10月27日至2012年10月27日。被告***财保番禺公司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理部分承担赔偿责任。但交强险承保公司应在交强险122000元限额内对原告的损失优先赔付，被告***财保番禺公司不承担诉讼费。2.医疗费，由法院在审核单据真实性的基础上予以认定。3.营养费，被告***财保番禺公司认为具体金额不应超过1000元。4.住院伙食补助费，被告***财保番禺公司予以认可。5.护理费，应按50元每天的标准计算。6.交通费，不应超过300元。7.鉴定费和后续治疗费，由法院依法认定。8.残疾赔偿金的系数应按35%计算。9.关于精神抚慰金，原告主张的金额过高，且该项费用不属于商业险的赔偿范围。10.误工费，被告***财保番禺公司不同意按鉴定报告中注明的10个月计算误工期限，应参照医嘱计算至出院后120天共计161天；工资标准也不同意按2800元/元的标准计算，原告应提供劳动合同、工资签收单或银行转账明细等予以佐证。
针对诉讼请求，原告提供下列证据及被告蒋***的质证意见如下：
1.原告身份证、驾驶证、民事诉讼主体告知书、保险公司企业登记资料各一份，证明原、被告的主体资格。
被告蒋***的质证意见：无异议。
2.交通事故认定书一份，证明原告因此次交通事故受伤，被告蒋***应承担次要责任。
被告蒋***的质证意见：该认定书认定被告蒋***承担次要责任事实不清，对被告蒋***不公平，被告蒋***在规定的道路上按规定的速度行驶，没有任何违法违规行为，且在尽到安全驾驶义务的情况下，对本次事故的发生不存在任何过错，依法不应承担任何责任。
3.乐从医院出院证明书、出院小结、病历、疾病诊断证明书、诊断报告、手术记录各一份，证明原告因此次交通事故受伤后在医院治疗的情况。
被告蒋***的质证意见：无异议。
4.乐从医院住院病人费用明细清单一份，收费收据二份，收款收据一份，证明原告花费医疗费116900.5元。
被告蒋***的质证意见：无异议。
5.司法鉴定协议书、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告因此次交通事故造成多处伤残，其中一个八级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残，需要后续治疗费8000元，合理治疗期限误工时间为10个月，为此花费鉴定费2700元。
被告蒋***的质证意见：无异议。
6.工资证明、企业法人营业执照复印件各一份，证明原告受伤前在佛山市顺德区乐从镇**塑料有限公司工作，月工资约为2800元。
被告蒋***的质证意见：对工资证明有异议，对真实性不予认可，原告应提供劳动合同与社保证明、工资单等予以佐证。具体质证意见见答辩状。
被告蒋***提交以下证据及原告、被告***财保番禺公司的质证意见如下：
1.强制险保单、商业险保单各一份，证明被告蒋***在被告**财保玉林公司、***财保番禺公司处购买了交强险与商业险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告的质证意见：无异议。
被告**财保玉林公司和***财保番禺公司没有向法庭提交证据。
被告**财保玉林公司、***财保番禺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
原告提交的证据1、证据3、证据4和证据5，被告蒋***均没有异议，本院予以采信。证据2，由相关的职能部门对本次事故作出认定，本院予以采信。证据6，原告没有提供劳动合同、工资签收单、纳税凭证等证据予以佐证，本院对被告的抗辩予以支持，对该证据不予采信。
被告蒋***提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2012年5月8日18时38分许，原告刘***驾驶车牌号为粤X59759号二轮摩托车（搭载陈**）沿佛山市顺德区Y005线行驶至4KM+200M（乐从镇上华路段）时，与被告蒋***驾驶的车牌号为皖J35346号低速自卸货车发生碰撞，造成两车不同承担损坏及原告、陈**受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队作出编号为佛顺公交认字[2012]第B00034号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车不按交通信号通行，承担事故的主要责任；被告蒋***驾驶机动车因观察、判断不当出现危险情况，违反机动车驾驶操作规范，承担事故的次要责任；陈**不承担责任。事故发生后，原告被送往顺德区乐从医院住院治疗，于2012年5月8日入院至2012年6月18日出院，共住院42天，花费医疗费116900.5元。出院证明书中注明“出院休息120天；二期拆内固定物6000元，不适随诊”。 2012年8月13日，佛山市医学会司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：1.脾切除，达八级伤残；肝尾状叶切除，达九级伤残；右胸廊多发肋骨骨折，达九级伤残；右上肢活动功能丧失10%以上，达十级伤残；2.刘***若在骨折愈合稳固后，住院手术拆除右桡骨的骨折内固定物，约需后续治疗费为8000元；3.伤者刘***的合理治疗期限（误工时间）为十个月左右。原告为此花费鉴定费2700元。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂于2012年9月4日向本院提起诉讼。
另查，皖J35346号低速自卸货车登记的车主是被告蒋***，并在被告**财保玉林公司处购买了交强险，在被告***财保番禺公司处购买了商业第三者责任险300000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查，原告为城镇户籍。
本次交通事故中的另外一名伤者陈**已就其因此次交通事故所造成的损失向本院提起诉讼，本院以（2012）佛顺法乐民初字第192号立案审理，该案中，经本院审理查明，认定陈**在此次事故中的损失包括医疗费41959.52元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、护理费720元、误工费3556.67元、残疾赔偿金74046.78元、交通费500元和鉴定费2700元，合计人民币132682.97元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方应依其过错承担相应的责任。在本次事故中，交警部门认定被告蒋***承担此次事故的次要责任，原告刘***承担主要责任，陈**不承担责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算，原告因本次交通事故受到损失项目及金额如下：
1.医疗费。提供了医疗费票据予以佐证，故此应确认原告因伤治疗期间支付的医疗费用为116900.5元，本院予以支持。
2.后续治疗费。鉴定机构出具的鉴定报告中中注明拆除内固定物的后续治疗费为8000元，据此，本院确认其后续治疗费为8000元。
3.住院期间的伙食补助费。原告因此次交通事故共住院治疗42天，但原告在起诉时主张按41天计算，是其处分自己民事权利的表现，本院予以认可；期间的住院伙食补助费按50元/天的标准进行计算，原告的住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。原告主张按80元/天的标准计算，没有依据，本院不予认可。
4.营养费。应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但在原告提交的证据中，医疗机构并未注明需要加强营养，本院对原告的该项请求不予支持。
5.护理费。本次交通事故造成原告受伤，并住院治疗，需要护理，本院酌情按每天50元的标准进行计算，即原告的护理费为2050元（50元/天×41天）。原告主张按80元/天的标准计算，没有依据，本院不予认可。
6.误工费。关于误工工资，原告没有提交劳动合同、纳税证明、工资签收单等证据予以佐证，本院对原告主张每月收入为2800元不予认可；对误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，应从原告受伤之日计算至2012年8月12日。原告因本次交通事故造成持续误工，误工天数可计算至定残前一天，故误工天数为97天，原告没有提交充分证据证明其受伤前的收入情况，本院酌情按佛山市最低工资标准计算，故原告的误工费为3556.67元（1100元/月÷30天×97天）。
7.残疾赔偿金。原告因本次交通事故受伤被评定为一处八级伤残、两处九级伤残和一处十级伤残，原告为城镇户籍，因此原告应获得的残疾赔偿金的伤残系数应按39%，并以城镇标准计算，即原告应获得的残疾赔偿金为209800.34元（26897.48元/年×20年×39%）。
8.交通费�？悸堑皆嬉虮敬谓煌ㄊ鹿试斐梢淮Π思渡瞬�、两处九级伤残和一处十级伤残，行动不便，确需搭乘交通工具，因此本院根据实际情况酌情确定原告的交通费为500元。
9.伤残鉴定费。原告为评残花费了鉴定费共2700元，且提供相应票据应予以佐证，该费用为原告为确定其伤情所支付的必要费用，应由被告予以赔偿，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金。此事故造成原告一处八级伤残、两处九级伤残和一处十级伤残，造成其肉体和精神痛苦，但原告刘***承担事故的主要责任，被告蒋***承担次要责任，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故损害所造成的损失为345557.51元。
因皖J35346号低速自卸货车在被告**财保玉林公司投保了保险限额为122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告**财保玉林公司基于强制险分别向原告赔偿医疗费赔偿限额10000元范围内应包含的医疗费116900.5元、住院伙食补助费2050元和后续治疗费8000元，合计126950.5元，与本院作出的（2012）佛顺法乐民初字第192号判决中支持的医疗费41959.52元、住院伙食补助费1200元和后续治疗费8000元，合计51159.52元，两者进行分配，被告**财保玉林公司在该项目应支付的金额为7127.65元[126950.5元÷（51159.52元+126950.5元）×10000元]，原告在该项目中不足赔偿的部分为119822.85元（126950.5元-7127.65元）。被告**财保玉林公司基于强制险直接向原告赔偿伤残赔偿限额110000元范围内应包含的护理费2050元、误工费3556.67元、残疾赔偿金209800.34元、交通费500元、鉴定费2700元，合计218607.1元，与本院作出的（2012）佛顺法乐民初字第192号判决中支持的护理费720元、误工费3556.67元、残疾赔偿金74046.78元、交通费500元和鉴定费2700元，合计81523.45元，两者进行分配，本案该项目由被告**财保玉林公司基于交强险赔偿的金额为80121.07元[218607.1元÷（81523.45元+218607.1元）×110000元]，原告在该项目中不足赔偿的部分为138486.03元（218607.1元-80121.07元）。被告**财保玉林公司在交强险范围内应向原告支付的赔偿为87248.72元（7127.65元+80121.07元）；超出交强险范围的部分为258308.79元（345557.51元-87248.72元）。
在此次事故中，原告承担事故的主要责任，被告蒋***承担次要责任，对于超出交强险限额部分258308.79元，应由被告蒋***承担30%的赔偿责任，即应由被告蒋***向原告赔偿77492.64元。另，被告蒋***为皖J35346号低速自卸货车在被告***财保番禺公司处购买了300000元商业第三者责任险（含不计免赔险），作为保险标的车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应在保险责任险限额内承担保险责任，故此，被告***财保番禺公司应在保险限额300000元的范围内对被告蒋***应承担的赔偿承担连带清偿责任。
关于诉讼费的承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告**财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在本判决发生法律效力之起三十日内基于交强险向原告刘***支付交通事故赔偿款人民币87248.72元；
二、被告蒋***应在本判决发生法律效力之起三十日内向原告刘***支付交通事故赔偿款人民币77492.64元；
三、被告***财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在保险限额为300000元的商业第三者责任险范围内对上述第二项被告蒋***应支付的赔偿款人民币77492.64元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘***的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2190.37元（已由原告预交），由原告刘***负担390.37元，被告**财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担900元，被告蒋***和被告***财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾 荣
二○一二年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 赖 荣 华
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
