（2012）佛顺法民一初字第7024号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-7-17)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2012）佛顺法民一初字第7024号
原告顾*英，女，汉族，198*年*月*日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村**巷*号，公民身份号码：****。
委托代理人顾*，男，汉族，196*年*月*日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村**巷*号。
委托代理人刘*广，男，汉族，198*年*月*日出生，住广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简**路*号。
被告熊*华，男，汉族，197*年*月*日出生，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇百亩村**村，公民身份号码：****。
被告中国***财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区**大厦*楼。
负责人张*富。
被告中国***财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜**路*号。
负责人李*伟，系该公司总经理。
委托代理人毛*，女，汉族，198*年*月*日出生，系该公司职员。
委托代理人牟*飞，男，汉族，198*年*月*日出生，系该公司职员。
原告顾*英诉被告熊*华、中国***财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称***保险深圳分公司）、中国***财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称***保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理，原告顾*英的委托代理人顾*、刘*广，被告熊*华到庭参加了诉讼，被告***保险深圳分公司、***保险顺德支公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告熊*华驾驶湘A53***号重型自卸车（该车核定载质量12755KG，实际载物44820KG）沿佛山市顺德区樵乐路由东往西行驶至乐从镇上华路段时，超越右前方原告驾驶的无号牌两轮机动车，并实施右转弯过程中，被告熊*华驾驶的湘A53***号重型自卸车右前角碰撞原告的无号牌两轮机动车，致原告及其驾驶的车辆倒地，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告熊*华承担此事故的全部责任。另查，被告熊*华在被告***保险深圳分公司及***保险顺德支公司购买了交强险及商业性第三者责任险。据此，原告起诉请求法院判令三被告赔偿原告医疗费101919元、床位费及其他费用717元、住院伙食补助费3250元、护理费3250元、物品损失费820元、评估费200元，合共110156元；本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，其中医疗费请求103159.5元、床位费和其他费用请求954元，其他没有变更。
被告熊*华辩称，对交通事故的经过没有异议，对原告的诉讼请求无异议，被告熊*华的车辆购买了保险，请求由保险公司来赔付。
被告***保险顺德支公司提供书面辩称，一、本案肇事车辆在被告***保险顺德支公司处购买500000元商业性第三者责任险并有不计免赔，但本案属于侵权法律关系，商业险部分属于合同法律关系，二者不是同一法律关系，原告非合同相对人，故被告***保险顺德支公司认为商业险部分不应在本案中处理。即使法院认为应当减少诉累在本案中一并处理，也应当尊重保险合同的相关约定，审核其是否存在保险合同的免责范围，否则被告***保险顺德支公司有权拒绝赔偿。l．根据被告***保险顺德支公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》的第七条第三款第五点及第十五条第一款之规定，本案需提供车辆的行驶证正副本复印件、车辆的营运许可证或者道路运输许可证复印件、驾驶人的驾驶证正副本复印件、身体体检回执、驾驶人驾驶营运车的上岗操作证复印件，经被告***保险顺德支公司审核合格后予以赔付，否则被告***保险顺德支公司依法不予赔偿。2．根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定严禁机动车超载，《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生交通事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率�！惫时景钢�，超出交强险且应由被保险人承担的部分，被告***保险顺德支公司应增加10%的绝对免赔率。二、针对原告的具体诉求，被告***保险顺德支公司的意见是：（一）关于医疗费101919元，被告***保险顺德支公司有异议。原告提供的收费收据数额，未达到原告的诉请；而且医疗费按照合同的约定需剔除自费用药，待原告提供用药清单经核定后再予以计算赔付。另2012年5月31日的医疗费用发票未有病历佐证，无法证明与本次事故的关联性，对该费用不予赔付。（二）关于床位费及其他费用717元，被告***保险顺德支公司有异议。该费用不属于国家基本医疗保险赔付范围，依法不予赔偿，另原告提供的只是收据，并非发票，无法证明真实性；且内容为“生活用品37元”的收据，出具的单位为“某某自行车修理配件店”，从常理分析，自行车修理配件店与生活用品无关，故对于该收据的真实性、合法性、关联性均不予确认。（三）住院伙食补助费3250元无异议。（四）关于护理费、物品损失费、评估费待法院审理予以核实，该类项目属于交强险赔偿范围。四、关于本案的诉讼费，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第（六）款，明确约定交强险及商业险不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自行承担。
诉讼中，原告提供的证据及被告熊*华的质证意见如下：
1．原告的身份证复印件一份、民事诉讼主体告知一份、被告***保险深圳分公司的企业资料网上查询打印件一份、被告***保险顺德支公司组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2．道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的经过，被告熊*华承担事故的全部责任。
3．病历二本、佛山市中医院疾病诊断证明书一份、出院小结一份，证明原告因本次交通事故受伤和住院治疗的情况。
4．医疗费收费收据十二份，证明原告因事故受伤花医疗费103159.5元。
5．发票五张、收据四份，证明原告因事故支付的床位费和其他费用954元。
6．车物损失价格鉴定结论书和明细表各一份、评估费发票一份，证明原告因本事故造成的物品损失820元，花评估费200元。
7．保险单复印件二份，证明被告熊*华的车辆购买保险的情况。
被告熊*华在质证时对原告上述证据均无异议。
诉讼中，被告熊*华提供的证据及原告的质证意见如下：
1．机动车登记证书一本、行车证复印件一份，证明肇事车辆是属于被告熊*华所有，车牌号码也由原来的变更了。
2．驾驶证一本、从业资格证一本、道路运输证一本，证明被告熊*华有相应的驾驶和从业资格。
3．交强险的批单一份、商业险的保险单及保险条款各一份，证明肇事车辆购买了交强险和商业险。
原告在质证时对被告熊*华上述证据均无异议。
诉讼中，被告***保险顺德支公司提供的证据及原告、被告熊*华的质证意见如下：
1．交强险和商业险的保险条款各一份。
原告的质证意见：对真实性无异议。
被告熊*华的质证意见：无异议。
诉讼中，被告***保险深圳分公司没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1．原告提供的证据1、2、3、6、7，被告熊*华均无异议，经审查，上述证据能证明案件的事实，本院予以采纳。证据4，其中2012年5月31日的医疗费收费收据226.5元，没有相应病历反映确是治疗本案的伤情，不足以认定与本案有关，故不予采纳；其他医疗费收费收据经审查，都有相应病历记载，本院予以采纳。证据5，其中一份租床费发票和两份陪人床租金收据因不属于人身损害赔偿项目，故不予采纳；两份收据不是正式的发票，真实性不足以认定，故不予采纳；其余四份发票客观真实，本院予以采纳。
2．被告熊*华提供的证据1、2、3，其中行车证复印件与机动车登记证书原件一致，其他证据均是原件，故本院均予采纳。
3．被告***保险公司提供的证据1，与被告熊*华提供的证据3原件一致，本院予以采纳。
经审理查明，2012年3月25日15时35分，被告熊*华驾驶湘A53***号重型自卸车（该车核定载质量12755KG，实际载物44820KG）沿佛山市顺德区樵乐路由东往西行驶至乐从镇上华路段时，超越右前方由原告驾驶的无号牌两轮机动车，并实施右转弯过程中，被告熊*华驾驶的湘A53***号重型自卸车右前角碰撞原告的无号牌两轮机动车，致原告及其驾驶的车辆倒地，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊*华承担此事故的全部责任。原告受伤后送佛山市中医院住院治疗，诊断为右前臂及手部严重压榨伤、右桡骨下段开放粉碎骨折并骨缺损等，至2012年5月30日出院，住院期间有陪护1人，出院休息1个月。原告出院后还进行门诊复诊治疗，至2012年7月9日共花住院及门诊医疗费102932.97元。原告又购买了方水垫、无菌护理包、支架纱棉等医疗用品等共237元。事故中，还损坏了原告的物品诺基亚手机等，经价格鉴定损失为820元，因此支付了评估费200元。期间，原告已于2012年6月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告熊*华驾驶的湘A53***号重型自卸车是其所有，已向被告***保险深圳分公司投保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额是110000元（此项负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额是10000元（此项负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）；财产损失赔偿限额是2000元。同时该车也向被告***保险顺德支公司投保了一份商业性第三者责任保险，赔偿限额是500000元，并有不计免赔，该保险条款其中有约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。本交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，定责准确，本院予以确认，对造成原告的损失应由各被告依法核实各自所需承担的赔偿责任。
对于原告的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1．医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定是计算到一审法庭辩论终结前，原告庭审中已变更了医疗费的请求数额，经审查，原告提供的医疗费收费收据按本院前述认证时的认定，凭据据实计算共102932.97元。被告***保险顺德支公司对医疗费提出的异议，依上述该条司法解释需对合理性承担举证责任，但被告***保险顺德支公司没有提供证据，故本院不予采纳。另外，原告因治疗所需购买的医疗用品水垫、无菌护理包等237元（原告诉讼请求中的其他费用）合理，应属于本项目赔偿。合计医疗费共103169.97元。2．住院伙食补助费，原告请求3250元，未超过相应标准，予以支持。3．护理费，原告请求3250元，未超过相应标准，予以支持。4．财产损失，包括原告的手机损毁的损失，经鉴定为820元，还有评估费200元，共1020元。对于原告请求的床位费（租床费），因不属于人身损害的赔偿项目，故不予支持。上述四项损失赔偿费用合计110689.97元。
对于上述损失赔偿费用，被告熊*华驾驶的湘A53***号重型自卸车已向被告***保险深圳分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一、原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有护理费3250元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告***保险深圳分公司此项应先向原告赔偿3250元。第二、原告的损失属于医疗费用赔偿范围的有医疗费103169.97元、住院伙食补助费3250元，合计106419.97元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告***保险深圳分公司此项应先向原告赔偿10000元。第三、原告的损失属于财产损失赔偿范围的有1020元，未超过财产损失赔偿限额2000元，故被告***保险深圳分公司此项应先向原告赔偿1020元。合计被告***保险深圳分公司应在交强险范围内先向原告赔偿14270元（3250元+10000元+1020元）。
其次，对于原告的全部损失赔偿费用110689.97元在减除交强险承担的14270元，其余96419.97元为超出交强险部分，按照各自过错的比例分担责任，因被告熊*华承担事故的全部责任，故需向原告全部予以赔偿。而被告熊*华驾驶的湘A53***号重型自卸车还向被告***保险顺德支公司投保了一份商业性第三者责任保险，赔偿限额是500000元，并有不计免赔�！吨谢嗣窆埠凸Ｏ辗ā返诹逄醯诙罟娑�，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金�！币虼�，被告***保险顺德支公司认为不应合并审理商业险部分不符合上述法律规定，本院不予支持。但是，该商业性第三者责任保险需依据保险条款来处理，其中有约定违反装载规定的，保险公司有10%的绝对免赔率。现被告熊*华驾驶的车辆超载，被告***保险顺德支公司有10%的免赔，故对本部分只在86777.97元[96419.97元×（1-10%）]范围内承担连带赔偿责任。对于诉讼费部分，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担，本案三被告均属于需承担赔偿责任的败诉一方，应予承担诉讼费。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国***财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告顾*英14270元；
二、被告熊*华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告顾*英96419.97元；
三、被告中国***财产保险股份有限公司顺德支公司对本判决第二项的赔偿责任在86777.97元范围内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告顾*英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1251.56元，诉前财产保全申请费1270元，合计2521.56元（原告已预交），由被告熊*华、中国***财产保险股份有限公司深圳分公司、中国***财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 萧 永 宜
二○一二年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 劳 雪 清
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
