（2012）佛顺法民一初字第5905号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-11-9)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2012）佛顺法民一初字第5905号
原告李**，男，汉族，198*年*月*日出生，住湖南省宁远县冷水镇*村*组，公民身份号码：****。
委托代理人曾**，广东京兆律师事务所律师。
被告刘*勇，男，汉族，197*年*月*日出生，住江西省景德镇市昌江区丽阳乡**村*号，公民身份号码：****。
委托代理人刘*贵，男，汉族，197*年*月*日出生，住江西省景德镇市昌江区丽阳乡**村*号。
被告刘*强，男，汉族，198*年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区季华五路*号*房，公民身份号码：****。
被告中国**财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**号。
负责人陈*，该公司总经理。
委托代理人刘杰*，男，汉族，198*年*月*日出生，系该公司员工。
委托代理人黄煜*，男，汉族，198*年*月*日出生，系该公司员工。
原告李**诉被告刘*勇、刘*强、中国**财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称**保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2012年5月28日公开开庭进行了审理，后进行了重新伤残鉴定（应扣除相应审限），鉴定后再于2012年10月29日公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人曾**，被告刘*勇及其委托代理人刘*贵，被告刘*强，被告**保险公司的委托代理人刘杰*、黄煜*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李**诉称，2011年10月17日15时7分许，被告刘*勇驾驶的粤E7L***号车在325国道17KM+200M（乐从镇小布钢材市场对开路段）与原告驾驶的自行车发生交通事故，经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告刘*勇承担事故次要责任。事故各方未申请复核。本次事故是非机动车与机动车之间的事故，被告刘*勇负次要责任即40%的责任。原告受伤两次在乐从医院治疗，病情稳定后，经司法鉴定属交通事故一处六级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数为53%。原告在事故发生前长期在佛山市顺德区乐从镇一带工作居住。原告于2004年4月至2005年4月，2009年5月至2010年5月办理过两次暂住证，单位名称显示为个体搬运。佛山市**贸易有限公司出具证明证实原告于2010年10月起至2011年10月在该公司从事搬运工作，工资为每月3000元�；褂辛街と酥ぱ灾な翟嫦�2000年左右到乐从钢铁市场打工做搬运，居住在乐从钢铁市场附近的腾冲村、平步村一带。以上证据相互印证，足以证实原告在佛山市工作居住满一年以上有一定收入的事实。据此，原告起诉请求法院判令：三被告向原告赔偿共209126.93元（包括医疗费72435.5元、住院伙食补助费1750元、护理费1750元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金含被扶养人生活费253116.68元、误工费17500元、精神损害抚慰金10600元，上述费用先由交强险赔偿，超出部分按40%承担）；被告**保险公司在承保限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求赔偿数额共为253847.79元，具体变更的项目为交通费1000元、残疾赔偿金含被扶养人生活费231318.33元、误工费35700元、精神损害抚慰金10000元。
被告刘*勇、刘*强辩称，对原告本次交通事故的起诉无异议，但原告当时有喝过酒，属于违章驾驶。对于诉讼请求应由保险公司进行处理。
被告**保险公司辩称，一、被告**保险公司与被告刘*勇、刘*强均有垫付赔偿款。二、根据原告提供的还款协议书上所列明的预交医疗费27000元，尚欠6456.5元，总共应该是33456.5元，故原告起诉的医疗费一项是错误的。三、原告提供的治疗记录被诊断为吸入性肺炎的疾病，原告应提供相关的费用清单核实有否相关的医疗费用。四、对伤残赔偿金，原告提供的鉴定结论并不合理，请求法院对原告的伤情进行重新鉴定，对鉴定费，原告并无提供相关的发票，且此项费用并非因本次事故直接产生的损失，不予认可。五、对被扶养人生活费，因对鉴定存在异议，故不认可此项请求，另请法院核实原告共有几个被扶养人，原告仅提供其子女的出生证明，并不能反映子女现今的状况。六、交通费请法院依证据予以确定。七、对误工费，原告仅提供佛山市**贸易有限公司出具的证明，并无提供营业执照副本，不能证明该单位的运营及登记情况。八、被告**保险公司与被告刘*勇、刘*强在事故发生后已经履行赔付义务，原告负主要责任，请法院予以确定。九、被告**保险公司并非本次交通事故的侵权方，对事故没有过错，不应承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、企业资料网上查询打印件一份、民事诉讼主体告知一份，证明原、被告的主体资格。
三被告质证无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的经过及责任划分，事故发生的日期实际是2011年10月17日。
三被告质证无异议。
3.机动车辆保险单复印件二份，证明被告的肇事车辆购买保险情况。
三被告质证无异议。
4.亲属关系证明一份、身份证复印件二份、户口簿一个、出生证二本，证明原告的被扶养人情况，其中两个小孩未上户口。
三被告质证对身份证无异议；亲属关系证明中原告的配偶一项是划掉的，与户口簿中记载原告有配偶不一致，故对证明原告的亲属关系有异议；对户口簿无异议；对出生证有异议，不能证明原告的两个子女目前的状况。
5.（第一次住院）乐从医院出院小结专页、住院病案首页、入院记录、手术记录各一份、医学影像学诊断报告五份，（第二次住院）乐从医院出院小结专页、出院证明书、住院病人还款协议书、住院收费收据各一份、住院病人费用明细清单一份，广东三九脑科医院挂号诊金收费收据、检查费发票各一份，证明原告两次在乐从医院住院治疗花费医疗费、伙食费等费用的情况，另外第一次住院原告尚欠费用6456.5元，总的医疗费是43456.5元，包括被告**保险公司垫付的10000元，所预交的按金是被告付了20000元，原告付了7000元。
三被告质证无异议，被告**保险公司还认为原告应提供第一次住院的费用清单。
6.暂住证历史记录证明一份、工资证明一份、企业机读档案登记资料一份，证明原告事故发生前在城镇居住一年以上，及曾经在佛山市**贸易有限公司工作一年，月平均工资为3000元。
三被告质证对暂住证历史记录证明无异议，但并不能证明原告在事故发生前在佛山居住一年的事实；工资证明上盖章并非公章，只是业务章，不予确认；企业机读档案登记资料该单位最后一次年检的时间是2011年5月18日，故于2012年3月17日出具的该份证明时是否具备资格存在怀疑，因此不予确认。
7.司法鉴定意见书、发票各一份、韦氏量表报告一份，证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定被评定为一个六级伤残，一个十级伤残的事实。
三被告质证对真实性无异议，但韦氏量表报告显示是仅供参考，不作鉴定使用，对司法鉴定意见书因无另外的精神损害程度的鉴定报告，故不予确认。
8.其他人员的韦氏量表报告三份及司法鉴定意见书二份，证明其他人的韦氏量表报告也有备注“仅供参考，不作鉴定之用”，司法鉴定意见书均采用韦氏量表报告出具鉴定报告。
三被告质证上述证据与本案不存在关联性。
9.证人李瑞*出庭作证，证明原告自2000年左右就来佛山打工。
被告刘*勇、刘*强质证无意见。
被告**保险公司质证认为证人证言不可信。
10.证人李初*出庭作证，证明原告大概来了佛山乐从四年。
被告刘*勇、刘*强质证无意见。
被告**保险公司质证请法院认定。
诉讼中，被告刘*勇提供的证据及原告、被告刘*强、**保险公司的质证意见如下：
1.按金凭证二份，证明被告刘*勇交了医疗费押金20000元。
原告、被告刘*强、**保险公司质证无异议。
诉讼中，被告**保险公司提供的证据及原告、被告刘*勇、刘*强的质证意见如下：
1.网上银行记账凭证打印件一份，证明被告**保险公司垫付医疗费10000元。
原告、被告刘*勇、刘*强质证无异议。
诉讼中，根据被告**保险公司的申请，本院组织重新进行伤残鉴定，取得佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书一份、医疗收费收据五张、佛山市医学会司法鉴定中心的司法鉴定文书一份、法医收费发票一份，反映佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍，目前智能状况为边缘智力。该鉴定费2204元已由被告**保险公司支付。佛山市医学会司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤致精神与智力损害达七级伤残，颅骨缺损达十级伤残。该鉴定费1500元也由被告**保险公司支付。
原告、被告刘*勇、刘*强、**保险公司质证无异议。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、5，三被告无异议，本院予以采纳。证据4，是公安机关出具的材料和证件，出生医学证明是证件原件，均足以采纳。证据6，其中三被告对暂住证历史记录证明无异议，本院予以采纳；工资证明是单一证据，没有其他佐证，不足以采纳；企业机读档案登记资料是工商登记部门出具的材料，予以采纳。证据7，与后来本院委托鉴定的结论有矛盾，不予采纳。证据8，是其他人员的检测鉴定材料，与本案没有关联性，不予采纳。证据9、10，证人的陈述与原告的证据6中暂住证历史记录基本一致，互相佐证，本院予以采纳。
2.被告刘*勇提供的证据1，原告、被告刘*强、**保险公司无异议，本院予以采纳。
3.被告**保险公司提供的证据1，原告、被告刘*勇、刘*强质证无异议，本院予以采纳。
4.本院委托鉴定所得的证据1，原告、被告刘*勇、刘*强、**保险公司无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2011年10月17日15时17分许，被告刘*勇驾驶粤E7L***号货车自南向北方向行驶至325国道佛山市顺德区乐从镇小布钢材市场对开路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘*勇承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。原告受伤后即送佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、吸入性肺炎，行右侧额颞顶开颅探查+血肿清除+去骨瓣减压术，至2011年11月9日出院，该次住院共发生医疗费43456.5元，其中被告刘*勇支付了20000元，被告**保险公司支付了10000元，原告支付了7000元，尚欠医院6456.5元。2012年3月9日至21日，原告回该院行右额颞顶骨修补术，原告该次住院支付了医疗费28852元。后来，原告曾自行委托广东省南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，且需先到广东三九脑科医院进行韦氏量表报告检查，花医疗检查费（含挂号诊金）127元，据此，广东省南粤法医临床司法鉴定所于2012年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定原告重型颅脑损伤遗留中度智力缺损评定为六级伤残，开颅血肿清除+去骨瓣减压术评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。因未能协商赔偿，原告于2012年4月18日向本院提起诉讼。
另查明，原告是湖南省宁远县冷水镇的农村户口，曾在佛山市顺德区办理过暂住证。原告的父亲是李初*（195*年*月*日出生），原告的母亲是曾兴*（195*年*月*日出生），原告有儿子李*少（200*年*月*日出生）、李*龙（201*年*月*日出生）。被告刘*勇驾驶的粤E7L***号货车是被告刘*强所有，当时是被告刘*强叫被告刘*勇帮忙拉货，该车已向被告**保险公司投保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额是110000元（此项负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额是10000元（此项负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）；财产损失赔偿限额是2000元。同时该车也向被告**保险公司投保了一份商业性第三者责任保险，赔偿限额是200000元，并有不计免赔。本交通事故发生在保险期间。
诉讼中，根据被告**保险公司的申请，本院组织对原告重新进行伤残鉴定，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2012年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度）；器质性人格改变；器质性智能损害（边缘智力）。目前智能状况为边缘智力。据此，佛山市医学会司法鉴定中心于2012年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤致精神与智力损害达七级伤残，颅骨缺损达十级伤残。上述鉴定费3704元由被告**保险公司支付。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，各方均无异议，本院予以确认，对造成原告的损失应依法核实各被告所需承担的赔偿责任。
对于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：1.医疗费72308.5元，其中原告第一次住院医疗费虽未结算，但原告提供的住院病人还款协议书能证实医疗费共43456.5元，该协议书已有医疗机构的盖章确认，本院予以认定。第二次住院有相应的医疗费收费收据为凭共28852元，足以认定。合计原告的医疗费共72308.5元（43456.5元+28852元）。原告还主张在广东三九脑科医院的费用127元，因该项是原告自行委托进行伤残鉴定时所需的检查费，应属于鉴定费范围，不属于本项的医疗费内。2.误工费35700元，虽然原告的工资证明是单一证据，不足采信，但原告的工作性质在暂住证历史记录有记载为个体搬运，证人出庭对此也作佐证，故本院认定原告的行业属于装卸搬运和其他运输服务业，该国有同行业的职工平均工资为56556元/年，现原告只按3000元/月为标准计算误工费，本院予以支持。结合原告是颅脑严重受伤，造成精神和智力损害，本院认定原告属于持续误工，因此误工费自2011年10月17日计算至本院委托伤残鉴定的定残前一天即2012年10月7日共357天，为35700元（3000元/月÷30天×357天）。3.护理费1850元，原告自2011年10月17日至11月9日、2012年3月9日至21日，两次住院共应为37天，原告请求按50元/天计算没有超出本地区一般的护工收费标准，予以支持，为1850元（50元/天×37天）。4.住院伙食补助费也为1850元（50元/天×37天）。5.交通费500元，原告受伤住院，发生一定的交通费合理，但原告没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费500元。6.残疾赔偿金405483.97元，原告提供了暂住证历史记录证明，原告还有两证人出庭作证进行证据补强，另外结合一般外来务工人员已连续外出工作多年的社会经验和其他案件材料，本院认定原告已在本地区（属于城镇）居住及工作一年以上，故残疾赔偿金参照城镇户口标准计算20年。原告的伤残等级应采用后来本院委托所得的鉴定结论为一处七级伤残，一处十级伤残，赔偿系数是43%，故残疾赔偿金为231318.32元（26897.48元/年×20年×43%）。另外，现时的残疾赔偿金还需计付被扶养人生活费，其对象是原告的父亲李初*、母亲曾兴*、儿子李*少和李*龙。由于原告父母的扶养年限均是20年，因此四名被扶养人生活费的年赔偿总额已超过一个城镇居民人均消费性支出额20251.82元/年（原告是按城镇标准计算，被扶养人生活费可以按城镇标准计算），故该期间的被扶养人生活费总额为405036.4元（20251.82元/年×20年）,超出年赔偿总额的则不予计算。由于原告的伤残赔偿系数是43%，再计得被扶养人生活为174165.65元（405036.4元×43%）。合计残疾赔偿金共405483.97元（231318.32元+174165.65元）。对于原告请求的鉴定费，属于原告自行在广东省南粤法医临床司法鉴定所进行的伤残鉴定花1500元和需到广东三九脑科医院进行韦氏量表报告检查花医疗检查费127元，因该鉴定最终不被法院采纳，故相应费用应由原告自行承担�；褂芯袼鸷Ω拷�，因原告是承担事故的主要责任，即本案的交通事故主要是由原告的过错造成，再主张精神损害抚慰金理据不足。上述六项损失赔偿费用合计517692.47元，是所有法定赔偿项目的总额，本院予以确认。
对于上述损失赔偿费用，被告刘*勇驾驶的粤E7L***号货车已向被告**保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一、原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有误工费35700元、护理费1850元、交通费500元、残疾赔偿金405483.97元，合计443533.97元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告**保险公司此项应先向原告赔偿110000元。第二、原告的损失属于医疗费用赔偿范围的有医疗费72308.5元、住院伙食补助费1850元，合计74158.5元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告**保险公司此项应先向原告赔偿10000元。第三、原告没有属于财产损失赔偿限额范围的损失。因被告**保险公司已支付了医疗费10000元需作减除，合计还应在交强险范围内先向原告赔偿110000元（110000元+10000元-10000元）。
其次，对于原告的全部损失赔偿费用517692.47元在减除交强险承担的110000元及被告**保险公司已支付的医疗费10000元，其余397692.47元为超出交强险部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告刘*勇承担事故的次要责任，是驾驶机动车与非机动车碰撞，故按40%承担即需赔偿159076.98元（397692.47元×40%），减除已支付的20000元，还需赔偿139076.98元。而当时被告刘*勇是从事帮工活动，故应直接由被帮工人即被告刘*强向原告赔偿�；褂斜桓媪�*勇驾驶的粤E7L***号货车向被告**保险公司投保了一份商业性第三者责任保险，赔偿限额是200000元，并有不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，被告**保险公司也需对本部分承担连带赔偿责任。对于被告刘*勇已垫付的医疗费20000元，可另行向相关保险公司依规定进行索赔。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿给原告李**110000元；
二、被告刘*强应在本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿给原告李**139076.98元；
三、被告中国**财产保险股份有限公司佛山分公司对上述判决第二项的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2218.45元（缓交），由被告刘*强、中国**财产保险股份有限公司佛山分公司负担；诉讼中的伤残鉴定费3704元，由被告中国**财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 萧 永 宜
二○一二年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 劳 雪 清
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
