（2012）佛顺法民一初字第530号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-8-27)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法民一初字第530号
原告黎**，男，19**年**月*日出生，汉族，住****************，公民身份号码******************。
原告梁**，女，19**年**月*日出生，汉族，住****************，公民身份号码******************。
委托代理人汪**，广东**律师事务所律师。
被告黄**，女，19**年**月*日出生，汉族，住****************，香港居民身份证号码********。
被告黎**，女，19**年**月*日出生，汉族，住****************，香港居民身份证号码********。
委托代理人何**，广东**律师事务所律师。
委托代理人梁**，广东**律师事务所律师。
原告黎**、梁**诉被告黄**、黎**因法定继承纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，由审判员黄敏玲担任审判长，与审判员林降雄、周海民组成合议庭审理，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告黎**、梁**的委托代理人汪**，被告黄**及被告黄**、黎**的委托代理人梁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎**、梁**诉称，黎**于1971年5月16日出生，被告黄**于1996年4月3日与黎**登记结婚，后被告黄**移居香港，于1998年1月25日在香港生育被告黎**。黎**于2011年2月14日死亡，原告以黎**的名义在***元村建了一处房屋。1995年底到1996年初，为给黎**准备结婚用房，原告将房屋进行了改建，赶在黎**结婚前将房屋主体建设完工。现该房屋产权登记在黎**名下，价值约人民币800000元。在黎**生病成植物人状态的十余年间，基本上由原告负责照料，医疗费也主要由原告承担，为此花光了原告的积蓄，还欠下债务，使原告的养老问题也面临困难。在黎**去世后，原告提出变卖黎**名下的上述房产先用于补充原告后，对余款进行分配。但被告一直不回应原告的要求，拖延至今。原告认为，黎**生病期间医疗费、护理照料工作也主要由原告承担，为此要求将遗产的50%补偿给原告，余下50%按照法律的规定平均继承。原告现请求法院依法判令：1.继承并分割黎**的遗产（位于容桂街道************，价值约800000元的房产，房地产权证号0082603），两原告取得3/4的份额为人民币600000元，两被告取得1/4的份额为人民币200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄**、黎**辩称，黎**、黄**在婚后约1996年7月开始对登记在黎**名下的位于容桂街道******************的房屋进行改建，于1999年竣工，于2008年取得房产证，涉案房产应属夫妻共同财产。在2003年房产开始由黎**、梁**出租收益，租金至今约10万元，租金全部由黎**、梁**收取。2000年8月***股份社对社内股份固化，并配置黎**一股，该股份在黎**、黄**婚后取得，应属夫妻共同财产。***居委会在黎**得病支出给予黎**一次性医疗补助约3万元及自2000年每月支付给黎**的残疾人补助至2011年共约30000元，2000年至今黎**在***居委股份分红均由黎**、梁**侵占。涉案房产的50%、房产租金收益的50%、***股份的50%股份应属黄**个人财产，其余部分及上述医疗补助、残疾人补助应属黎**遗产由原、被告继承。由于黎**是未成年人，黄**要照顾女儿，生活困难，分配黎**遗产时应予以多分。
诉讼中，原告黎**、梁**提供证据材料及被告黄**、黎**质证意见如下：
1.原告身份证、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二被告对其真实性及其证明内容无异议。
2.户口簿原件一份，证明死者和原告之间的关系。
二被告对其真实性及其证明内容无异议。
3. 部分医疗资料证明原件一份，证明死者在医院治疗的治病情况。
二被告对其真实性无异议，对证明内容有异议。医疗费当时是由原、被告双方共同支付，只是因为被告一般在香港，所以有关医疗的相关资料都存放在原告处。
4.户口注销证明原件一份，证明死者的死亡事实和死亡时间。
二被告对其真实性无异议。
5.婚姻登记记录证明、被告黎**的出入境证明原件各一份、被告出入证复印件一份，证明死者和被告黄**的关系，以及被告黎**的情况。
二被告对婚姻登记记录证明真实性无异议，证明其登记时间为1996年4月3日，即在案涉房产的改建之前及在***股份社股份固化之前，故涉案房产及***股份属夫妻共同财产。对被告黎**的出入境证明真实性没有异议，但认为原告没有提供完整的出入境记录，应以其提供的完整记录为准。
6. 邮件查询单打印件一份，证明被继承人死亡后，原告代理人发出通知给被告希望其回来处理继承问题，被告接到后表示会回来谈继承事宜，但被告一直没有回来处理继承问题。
二被告对其真实性无异议，在接函后被告多次回来与原告协商，但未能达成一致意见。
7.房地产登记资料复印件(加盖房地产档案室公章)一份，证明案涉房屋是在死者8岁的时候由原告所建，在死者和被告黄**结婚前作为结婚用房对其进行改建，改建是在1996年3月份，建房和改建都是以死者的名义进行，该房屋依法应属死者的婚前个人财产。
二被告对其真实性无异议，认为该证据证明涉案房产婚前只为一层的危房，是婚后由死者与被告黄**共同投入改建成现在的三层，并于2008年拿到房屋产权证，所以涉案房产为夫妻共有财产。2003年两原告用此房出租收取租金，每月一千八百元，至今约收取10万元。
诉讼中，被告黄**、黎**提供证据材料及原告黎**、梁**质证意见如下：
1.出入境记录查询结果原件一份，证明多年来被告内地香港多次往返，照顾患病丈夫及年幼女儿，母兼父职，尽其最大努力，对丈夫及女儿尽其义务。因原告提供的记录没有2010、2011、2012年的记录，故再次提供。
2. ***股份社出具的证明原件2份，证明***股份固化是在死者和被告黄**婚后，其股份应属夫妻共同财产，固化至今共分配股份分红及地款共119679元，款项均存入原告账号，由原告收取，故原告应将属于被告黄**的部分归还，对属于遗产部分进行分配。
3. 香港综合社会保障援助处出具的通知书原件2份，证明两被告在香港依靠政府援助生活，生活艰难。
原告黎**、梁**对出入境查询记录的真实性无异议。对股份社证明的真实性无异议，股份社具体的分配金额当时死者并没有告知本代理人，对款项打入原告账号的事实没有异议，但该款项已用于死者的医疗费用。对香港综合社会保障援助处出具的通知书的真实性无异议，被告黄**到香港一直没有参加工作，两母女一直靠香港综合援助金生活，原告有时会给被告补贴。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据材料作如下认证：对原、被告提供的证据，各方当事人对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黎**、梁**是黎**的父母亲，黎**于1971年5月16日出生，被告黄**于1996年4月3日与黎**登记结婚，两人于1998年1月25日生育女儿黎**。黎**于2000年因脑病成植物人后一直由两原告照顾，被告黄**移民香港后一直携带抚养黎**，并有回来看望黎**，被告黄**在香港没有工作，领取综援。黎**于2011年2月14日死亡。
1979年，两原告以黎**的名义在***元村建了一处房屋，原地址顺德容桂*********，一层砖木结构。1996年3月，黎**因旧房破烂，不能居住，提出申请办理改建手续。经批准后，该房屋在原址上进行改建，地址变更为佛山市顺德区容桂街道办事处**************。
另查明，2000年***股份社开始实施股份固化，黎**的股份固化至2011年2月14日止共分配股份分红及地款共119679元，上述款项均用于黎**的日常生活。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律�；�。黎**死亡后，没有立有遗嘱，因此，原告黎**、梁**、被告黄**、黎**是其合法的第一顺序继承人。对佛山市顺德区容桂街道办事处**************（原顺德容桂*********）房产，两原告主张该房屋是黎**的个人婚前财产，两被告主张是夫妻共同财产，经查，原顺德容桂*********系1971年两原告以黎**的名义兴建并一直以黎**的名字登记，该房产应视为父母对子女的赠与，系黎**的个人婚前财产，但在1996年3月黎**提出申请改建房屋，1996年4月黎**与被告黄**登记结婚，从时间上可以推出，房屋的改建应在黎**与被告黄**登记结婚后进行的。因此，改建后的房屋应属于黎**与黄**的夫妻共有财产，而土地使用权则属于黎**的个人财产。因此，对佛山市顺德区容桂街道办事处**************的房屋由黄**占有八分之五的份额，由原告黎**、梁**、被告黎**各占有八分之一的份额；对佛山市顺德区容桂街道办事处**************的土地使用权，由原告黎**、梁**、被告黄**、黎**各占有四分之一的份额。对被告黄**主张黎**在***股份社的股份是夫妻共有财产，经查，该股份是基于黎**的个人身份获得，系黎**的个人财产，在黎**死亡后，其股份可作为遗产进行分割，因此，对黎**死亡后的股份，由原告黎**、梁**、被告黄**、黎**各占有四分之一的份额。对被告提出要求分割黎**生前所收取的股份分红、残疾补助及房屋租金，两原告声称上述款项均用于黎**的治疗，经查，由于黎**从2000年开始成为植物人，治疗及日常生活均需要大笔的开支，故对两原告认为上述款项均已使用完的意见，本院予以采纳，对被告要求分割上述款项的主张，本院不予支持。原、被告均提出对黎**的遗产应多分，经审查，两原告对被继承人尽了主要的照顾义务，而被告黄**生活困难，需要领取综援度日，被告黎**为未成年人，尚无劳动能力，考虑原、被告的实际情况，本院确认各继承人的继承份额均等，对原、被告要求多分遗产的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、确认登记在被继承人黎**名下座落于佛山市顺德区容桂街道办事处**************（房地产权证号
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
