（2012）佛顺法民一初字第6619号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-8-6)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法民一初字第6619号
原告XXX，女，1937年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXXX，香港永久性居民身份号码XXXXXXXXXXXX。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
委托代理人XXX，男，1964年4月27日出生，汉族，住香港特别行政区XXXXXXXXXXXX，香港永久性居民身份号码XXXXXXXXXXXX。
被告XXX，女，1955年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。
被告XXX，男，1959年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。
被告XXX，女，1962年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。
三被告的共同委托代理人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
原告XXX诉被告XXX、XXX、XXX因赡养费纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。依法由审判员黄敏玲担任审判长，与审判员林降雄、人民陪审员邓丽雯组成合议庭适用普通程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人潘家源、XXX，被告XXX、XXX、XXX及三被告的共同委托代理人陈绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告及XXX是原告的亲生子女，自2009年2月3日原告的丈夫XXX去世后，三被告就没有尽子女的责任赡养原告。被告XXX至今仅支付过原告800元生活费，被告XXX至今仅支付过原告生活费1200元，根本不足以维持原告的正常生活。原告唯有依靠身体残疾的XXX勉强度日。原告已经74周岁，已经年老没有劳动能力，且生活上需要他人照顾，依照法律规定，三被告没有尽子女赡养父母义务，依法应支付原告赡养费至原告百年归老。据此，特提起诉讼，请求判令：1.被告XXX支付原告2010年5月至2012年4月的赡养费11200元，2012年5月以后的赡养费按每月500元计算，一直支付至原告百年归老为止；2.被告XXX支付原告2010年5月至2012年4月的赡养费12000元，2012年5月以后的赡养费按每月500元计算，一直支付至原告百年归老为止；3.被告XXX支付原告2010年5月至2012年4月的赡养费10800元，2012年5月以后的赡养费按每月500元计算，一直支付至原告百年归老为止，以上合共34000元；4.本案的诉讼费由三被告全部承担。
三被告答辩称，原告虽然已经丧失劳动能力，但其有固定的经济收入，享受香港政府相关的养老待遇及社会福利待遇共约8500元港元每月，而且XXX名下位于顺德区龙江镇仙泉花苑505号房的租金收入一直作为原告的生活所用，因此原告现实的生活已经有充足的生活保障，根本不存在任何的经济生活困难，因此答辩人无须支付赡养费。被告XXX一直对原告承担照顾的义务，尽到子女应该的赡养扶助义务，原告自1985年至2011年11月9日一直同被告XXX共同生活居住，期间被告XXX为原告提供了良好的衣食住行条件，家庭的各项开销都是由被告XXX承担，相反XXX在这段时间没有给付任何的金钱给原告，也没有尽儿子应该尽的赡养义务。被告XXX、被告XXX由于处于失业状态，经济收入很低，所以家庭环境十分拮据，已经没有支付赡养费的能力，因此恳求法院可以综合考虑被告XXX、被告XXX的实际经济情况。
在诉讼中，原告提交的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1张，三被告人口信息查询表原件3张，证明原告、被告的诉讼主体资格。
三被告的意见：对真实性无异议。原告为香港永久性居民，其享有香港相应的社会福利待遇。
2.公证书原件1份，证明原告的丈夫XXX于2009年2月3日在顺德死亡。
三被告的意见：对真实性无异议，原告应该同时出具由龙江派出所出具的死亡证正本，与之相应核实XXX的死亡情况。
3.龙江镇新华西村民委员会出具的《证明》复印件1份，证明三被告及XXX是原告XXX的亲生子女。
三被告的意见：对于真实性无异议。
4.XXX香港永久性居民身份证、残疾人士登记证原件各1份，证明XXX死亡后，由XXX照顾原告的起居饮食，但XXX本身都是残疾人，依靠香港政府的综援生活，无能力独立照顾原告。
三被告的意见:对于真实性无异议，对于证明内容有异议，首先XXX虽然是残疾人士但经济条件良好，另外原告XXX在2011年11月9日之前一直都是同被告XXX一同居住生活，相反XXX经常居住香港，根本没有对原告XXX尽任何的赡养扶助义务，2011年11月9日之后，XXX为了分得继承的遗产，要求母亲XXX一同与其居住。
三被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1.龙江镇仙塘村委会出具的证明原件1张，证明被告XXX自2008年5月起至今一直失业，且其已经达到退休年龄，生活经济压力比较大。
2.龙江镇世埠社区居民委员会出具的证明原件1张，证明被告XXX至今待业，经济收入低下，相比而言原告比被告XXX、XXX的经济条件还要好。
原告的意见：对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，根据相关法律规定，子女赡养父母是没有附带任何条件，因此不论被告的经济条件如何都应承担赡养父母义务。
经过庭审的辩证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
三被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院确认原告提交的证据1、2、3、4的真实性。原告对三被告提交的证据1、2的真实性没有异议，本院确认三被告提交的证据1、2的真实性。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
XXX与原告系夫妻关系，两人均系香港特别行政区居民�；橐龉叵灯诩涔采齒XX、XXX、XXX、XXX子女四人。XXX为香港特别行政区居民，系残疾人。2009年2月3日，XXX因病去世。
原告现年75周岁，共有三被告及XXX四个赡养义务人。诉讼中，原告向本院明确表示只向三被告主张其应向原告承担的份额内的赡养费，不向XXX主张该费用。XXX去世后，原告曾分别随被告XXX及XXX共同生活。三被告及XXX均有支付原告部分生活费。原告自2009年2月3日后，每月有租金收入500元至800元不等。
另查，被告XXX、XXX现均没有就业。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年迈，丧失劳动能力，作为其子女的三被告负有赡养其父母的义务，这既是法定的义务，更是我中华民族的人伦道德。原告主张三被告支付2010年5月至2012年4月赡养费，由于三被告均于该期间曾分别支付部分生活费给原告，故原告主张该期间的赡养费本院不予支持。原告主张的起诉后的赡养费，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告的生活收入的实际状况、当地的生活水平、三被告各自的经济能力等情况，本院酌定被告XXX应每月支付原告赡养费500元，被告XXX、XXX应每月各自向原告支付赡养费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告XXX应向原告XXX每月支付赡养费300元，被告XXX应向原告XXX每月支付赡养费500元，被告XXX应向原告XXX每月支付赡养费300元。上述赡养费的支付方式如下：2012年5月至本判决生效当月的赡养费于本判决生效当月最后一天前支付完毕，本判决生效之后月份的赡养费于每月的5日前向原告支付完毕；
二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间支付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告XXX、XXX、XXX负担。
如不服本判决，原告XXX可于判决书送达之日起三十日内，被告XXX、XXX、XXX可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏 玲
审 判 员 林 降 雄
人民陪审员 邓 丽 雯
二○一二年八月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 辜 原
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
