（2012）佛顺法民一初字第8228号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-8-29)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法民一初字第8228号
原告XXX，女，1974年12月15日出生，汉族，住香港九龙XXXXXXXXX，香港永久性居民身份证号XXXXXXXXX。
原告XXX，女，1978年3月31日出生，汉族，住香港九龙XXXXXXXXX，香港永久性居民身份证号XXXXXXXXX。
两原告委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
被告XXXXXXXXXXXX公司，住所地广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人XX。
委托代理人XX，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省广州市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告XXX，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告XXX，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告XXX、XXX的共同委托代理人XXX，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告XXX、XXX诉被告XXXXXXXXXXXX公司（以下简称XX公司）、XXX、XXX因机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月2日受理后由审判员岑文豪担任审判长，会同审判员林降雄、人民陪审员区国沾组成合议庭适用普通程序，于2012年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人罗永东，被告XX公司的委托代理人XX，被告XXX、XXX的委托代理人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原告父亲XXX驾驶摩托车与被告XXX驾驶的车牌号粤X/XXXX号小货车发生交通事故，造成XXX死亡，经交警部门认定XXX与被告XXX对事故负同等责任。根据法律规定，被告XX公司作为案涉车辆的交强险承保人，应当在120000元的责任限额内赔偿原告的损失。被告XXX作为车辆所有人、被告XXX作为车辆驾驶员，应当对被告XX公司赔偿后不足部分，按责任比例50%予以赔偿，被告XX公司同时作为案涉车辆机动车第三者责任商业保险的承保人，应对被告XXX、XXX的赔偿在500000元的限额内承担连带赔偿责任。据此，请求：1.被告XX公司依法在交强险限额内赔偿原告损失120000元；被告XXX、XXX就被告XX公司交强险赔偿之后的不足部分，按50%的比例赔偿原告280784.3元，被告XX公司对该280784.3元承担连带赔偿责任，以上两项共计400784.3元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告XX公司辩称，原告主张的精神抚慰金，因死者XXX承担同等责任且其在事故中存在醉酒驾驶摩托车、无牌驾驶、未佩戴安全头盔等过错行为，因此原告主张精神抚慰金50000元明显过高，请法院酌情考虑。其他的答辩意见于证据质证及辩论时发表。
被告XXX、XXX辩称，精神损害抚恤金应该由交强险先行支付。被告XXX是被告XXX聘请的司机，是雇佣关系。
庭审中原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.声明书原件1份、原告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格，声明书证明两原告是本案受害人XXX的唯一继承人，是本案的适格原告。
被告XX公司、XXX、XXX的意见：对于真实性、合法性、关联性无异议。
2.民事主体告知书原件1份、被告XX公司工商登记资料复印件1份，证明三被告是本案的适格被告。
被告XX公司、XXX、XXX的意见：对于真实性、合法性、关联性无异议。
3.道路交通事故认定书原件1份、医学诊断证明书、遗体火化证明复印件各1份，证明本案事故发生在2012年5月18日，经交警部门认定，本案受害人XXX与粤XXXXX货车的驾驶人被告XXX各承担事故的同等责任，事故造成了XXX死亡的损害后果。
被告XX公司的意见：对于责任认定书的真实性无异议，根据责任认定书可知死者在本次事故中存在醉酒驾驶摩托车、无牌驾驶、未佩戴安全头盔等过错，被告认为死者对本次交通事故造成的民事损害结果负有不可推卸的责任，且死者主要的死亡原因为特重型颅脑损伤，也是因为其未佩戴安全头盔所致，考虑到行政责任与民事损害结果为两种不同法律关系，被告认为死者应对其遭受的民事损害结果承担不低于70%的责任。对于其他证据无异议。
被告XXX、XXX的意见：无异议。
4.医疗费用发票原件3张、挂号费发票原件1张，因本事故受害人XXX共支付医疗费62725.94元。
被告XX公司的意见：对于真实性、合法性、关联性无异议，应该扣除被告XXX、XXX已垫付的医疗费用。
被告XXX、XXX的意见：对于真实性、合法性、关联性无异议，其中被告XXX已经支付了3000元，应该予以扣减。XXX已另外帮死者支付了2268元，共计5268元。
5.律师公证费原件2张共计5000元、巴士票原件6张共计490元，证明为处理XXX后事所花费的费用支出。
被告XX公司的意见：对于巴士票真实性、合法性、关联性无异议，对于律师公证费真实性无异议，与本案的关联性有异议，不应该由我司承担本案的律师费，我方认为属于其自身原因产生的相关的后续间接费用，应该由其自行承担。
被告XXX、XXX的意见：对于真实性无异议，但律师费是间接损失，不予认可，交通费用由法院酌情考虑。
庭审中被告XXX、XXX提交的证据及原告、被告XX公司的质证意见如下：
1.同江医院按金单收据复印件1份、同江医院医疗费发票原件1张，证明我方为死者垫付按金3000元，原告代理人签名确认，我方为死者支付了2268元医疗费。
原告、被告XX公司的意见：无异议。
2.丧葬费发票原件1张，证明为死者支付丧葬费6000元，应在赔偿金额中扣减。
原告的意见：对于发票真实性无异议，但是是否被告支付的费用，原告不能确认。
被告XX公司的意见：无异议。
3.评估结论书原件１份、鉴定结论明细表原件１份、汽车维修费发票原件１张、评估费发票原件１张，两被告支付了评估费234元，车辆维修费1670元，要求在赔偿金额中扣减。
原告、被告XX公司的意见：无异议。
4.拖车费发票原件2份，证明XXX支付了400元拖车费，要求在赔偿金额中扣减。
原告、被告XX公司的意见：无异议。
5.保险单复印件2份，证明案涉车辆在被告XX公司处购买了交强险、第三者商业险50万元以及不计免赔。
原告、被告XX公司的意见：无异议。
被告XX公司在诉讼中没有提供证据。
经过庭审的辩证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
两原告提交的证据1、2、3、4，三被告无异议，本院对上述证据予以采信。三被告对两原告提交的证据5的真实性无异议，本院确认证据5的真实性，但对两原告主张的具体金额本院依法予以核定。两原告、被告XX公司对被告XXX、XXX提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月18日14时20分许，被告XXX驾驶粤X/XXXX号轻型厢式货车沿顺德区大良逢沙大道由碧桂路往五沙方向行驶至顺德区大良逢沙大道逢沙小学对开路段时，遇XXX饮酒后（经检验血液中乙醇成份含量为175.9mg/100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车（未按规定戴安全头盔）在粤X/XXXX号轻型厢式货车前方由碧桂路往振东屠场方向左转弯，避让不及粤X/XXXX号轻型厢式货车车头正面右侧与无号牌二轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成车辆损坏，XXX受伤经送医院抢救无效于2012年5月24日死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，XXX与被告XXX各承担事故的同等责任。
事故发生后，XXX被送至广东同江医院救治，至2012年5月24日，共住院6天，XXX经抢救无效因特重型颅脑损伤死亡。因救治XXX，共产生医疗费64993.94元。两原告支付59725.94元，被告XXX支付5268元。XXX的遗体于2012年6月2日于顺德区殡仪馆进行火化，被告XXX支付了丧葬费6000元。
该交通事故同时造成被告XXX、XXX的车辆损失，XXX、XXX共支付了车辆损失评估费234元、车辆维修费1670元、拖车费400元。对于被告XXX、XXX的损失及已经代为支付的费用，两原告愿意在本案的赔偿中扣减。
诉讼中，在庭审中原告称其主张精神损害抚慰金由被告XX公司在商业第三者保险的范围内赔偿，但庭后提交的代理词要求其主张精神损害抚慰金由被告XX公司在机动车交通事故责任强制险种的范围内赔偿。
另查明：粤X/XXXX号轻型厢式货车登记的车主为被告XXX，该车向被告XX公司投�；到煌ㄊ鹿试鹑吻恐票Ｏ占跋薅钗�500000元的商业第三者责任保险。本案的交通事故发生在该车的保险期限有效期间内。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。XXX与被告XXX各承担事故的同等责任，则被告XXX其应当承担原告民事损失50%的赔偿责任。
本事故造成两原告损害的费用有：1、医疗费59725.94元（凭票据支持两原告支付的部分）；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天=300元）；3、丧葬费22843.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即45687元/12个月×6个月＝22843.5元）；4、死亡赔偿金477956元（XXX系香港居民，死亡赔偿金按照顺德地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准23897.8元/年算20年，23897.8元/年×20年＝477956元）；5、处理交通事故人员交通费、误工费、误工费1800元（鉴于XXX因交通事故死亡，其家属必然有误工的情形，本院酌情支持该交通费、误工费、误工费1800元）；6、精神抚慰金20000元（XXX因交通事故死亡，其死亡对其家属在精神上和心灵上所造成的损害和创伤是无法估量的，虽然死亡赔偿金包含精神抚慰金，但由于死亡不可逆转的，死亡赔偿金不足安抚原告在精神上所受到的伤害，给予适当的精神补偿合情合理亦合法，本院酌情支持两原告精神损害抚慰金20000元）。六项共计582625.44元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。XX公司负有直接向受害人支付赔偿款的法定义务。根据机动车强制第三者责任险合同条款规定，被告XX公司应当在案涉车辆的机动车强制第三者责任险责任限额在医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内，就120000元（两原告损失中的医疗费59725.94元、住院伙食补助费300元共计60025.94元属于医疗费用赔偿项目，已经超出了赔偿限额10000元，故被告XX公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿两原告10000元；两原告损失中的丧葬费22843.5元、死亡赔偿金477956元、处理交通事故人员交通费、误工费、误工费1800元、精神抚慰金20000元共计522599.5元，属于死亡伤残赔偿项目，超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告XX公司应当在限额内赔偿两原告110000元；上述赔偿共计120000元）迳行向本案原告进行赔偿。两原告的上述六项损失为582625.44元，减去被告XX公司迳行赔付的120000元，两原告尚有462625.44元（582625.44元-120000元=462625.44元）未得到赔偿，被告XXX承担事故造成原告的50%的民事赔偿责任，则被告XXX应赔偿两原告损失231312.72元。被告XXX已经向两原告支付的丧葬费6000元，本交通事故同时也造成被告XXX、XXX的车辆损失共计2304元，两原告同意按照事故责任50%的比例承担赔偿责任并在赔偿款中扣减，应扣减被告XXX的赔偿款1152元，则被告XXX尚须向两原告支付赔偿款224160.72元（231312.72元-6000元-1152元=224160.72元）。
被告XX公司承保了粤X/XXXX号轻型厢式货车的商业第三者责任险，依照商业第三者责任险合同条款，被告XX公司依法应当对被告XXX的赔偿责任在其商业第三者险赔偿限额内承担连带赔偿责任。被告XXX称其为被告XXX的雇员，但不能举证证明该主张，本院不予采纳。两原告要求被告XXX对被告XXX的赔偿承担连带责任，但两原告不能举证证明被告XXX作为机动车的车主对本交通事故存在过错，故其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告XXXXXXXXXXXX公司应在本判决生效之日起十日内在机动车强制第三者责任险的赔偿限额内赔付原告XXX、XXX120000元；
二、被告XXX应在本判决生效之日起十日内赔偿原告XXX、XXX224160.72元；
三、被告XXXXXXXXXXXX公司对上述第二项被告XXX的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告XXX、XXX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间支付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7311.76元，由原告XXX、XXX负担1033.02元，被告XXX负担6278.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑 文 豪
审 判 员 林 降 雄
人民陪审员 区 国 沾
二○一二年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 辜 原
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
