（2012）佛顺法民一初字第8453号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-9-13)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法民一初字第8453号
原告邓**，男，19**年*月*日出生，汉族，住佛山市顺德区****，公民身份证号码：****。
委托代理人邓*扬，男，19**年*月*日出生，汉族，住佛山市顺德区****，公民身份证号码：****。
被告周**，男，19**年*月*日出生，汉族，住佛山市顺德区****，公民身份证号码：****。
原告邓**与被告周**因民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2012年8月1日公开开庭进行了第一次审理。后本案变更承办人，依法由审判员岑文豪适用简易程序独任审判，于2012年8月29日、2012年9月10日公开开庭进行了第二次、第三次审理。第一次庭审，原告的委托代理人邓*扬、被告周**到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审，原告邓**、被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓**诉称，原告与被告是亲戚关系。1995年3月至2011年5月，被告因购买土地、建房及支付律师费，累计向原告借取218000元，至今未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，请求：1.判令被告立即返还借款218000元，并支付利息（按中国银行同期贷款利息，自起诉之日起计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周**辩称，我确认欠原告218000元，但我的经济能力目前无法立即清偿。
原告邓**在诉讼过程中提供的证据及被告周**的质证意见：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
被告质证认为，对其真实性及其证明内容无异议。
2．2011年5月借据、2011年5月17日中国农业银行交易回单、2011年4月29日顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单原件各一份，证明1995年我出借200000元给被告，2011年再出借18000元给被告。
被告质证认为，对其真实性、关联性、合法性均无异议，我确实借取原告合共218000元。
3.顺德区公安局杏坛派出所证明原件一份，证明我曾于2005年2月8日遭入室盗窃，损失财物一批，涉案200000万借据也在当天遗失。
被告质证认为，无异议。
4.结婚证、沈**身份证复印件各一份，证明我与沈**是夫妻。
被告质证认为，无异议。
5.1997年9月3日承建施工协议、1998年8月26日收据原件各一份，虽然该证据与本案没有直接关系，但可证明被告建房时，我在人力物力上全力支持。
被告质证认为，无异议。
被告周**在诉讼过程中没有提供证据。
法院依职权收集证据：
�。�2011）佛顺法民一初字第15450号、（2011）佛顺法民二初字第800号、（2011）佛中法民一终字第2440号民事判决书各一份。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
本院收集的证据为生效法律文书，依法具备证明力，被告周**对上述证据的真实性均无异议。原告提供的证据1、3、4，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
原告提供交易回单有第三方金融机构的盖章，来源合法，与本案有关联，能证明本案的事实，本院对该证据均予以认定。对借据，其中18000元因能与交易回单及法律文书相互印证，该借款事实清楚，本院予以确认；其余200000元，本院将结合本案的证据及当事人陈述在本院认为中作详细论述。
原告诉称本案借款发生于1995年，原告提供的证据5形成于1995年后，与本案没有直接联系，依法不作为认定事实的依据。
审理查明，2011年4月29日，原告通过其妻子沈**帐户汇款3000元到麦**的帐号，2011年5月17日，原告通过其妻子沈**的账户汇款15000元到彭*的的帐号。2011年5月被告周**立下《借据》一份，被告确认原告借款给被告，其中1995年3月200000元，2011年5月18000元，合共借款218000元。
2012年4月28日顺德区公安局杏坛派出所出具《证明》反映，2005年2月8日9时15分，派出所接事主邓**报称：其于2月7日18时至21时许在杏坛镇*号的住宅被人爬落水渠上三楼撬三楼的防盗网入室盗窃，被盗人民币22100元，金戒指、金链、黑色皮衣物品一批，损失财物价值合共29200元。
另查明，原告与被告是亲戚关系。
周**雇用王**， 2010年12月9日18时10分，王**驾驶所有人为周**的无牌号叉车搬运完货物回程途中，叉车与陈**发生碰撞，造成陈**受伤，事故发生后，无牌号叉车驾驶人王**弃车逃逸。该交通事故案件经法院审理，判决周**向陈**赔偿各项损失合共1277776.06元。
周**与沈*珠为夫妻关系，并生育两名女儿分别是周婉*、周婉*。2010年12月28日，周**与沈*珠经过公证将共有的位于佛山市顺德区杏坛镇*号房产（证号：****、****）赠与给周婉*、周婉*，并领取了相应的房地产权证（证号：****、****）。陈**认为周**将其名下财产转移的行为损害其利益，遂于2011年3月21日向法院提起诉讼。本院经审查，判决周**、沈*珠与周婉*、周婉*之间关于佛山市顺德区杏坛镇*号房产（原产权证号：粤房地权证佛字第****、****号，现产权证号：粤房地权证佛字第****、****）的赠与合同无效。周**等不服，向佛山市中级人民法院上诉。佛山市中级人民法院认为周**、沈*珠与周婉*、周婉*之间具有恶意串通，转移财产的行为，判决维持原判决。
本院认为，本案双方当事人虽对借款事实并无争议，但结合此案形成的前因后果，本案就借款事实方面仍存在不清晰之处，因此本案调查重点在于原、被告之间的借贷关系是否真实？围绕上述调查重点，以下作详细分析：
一、原告起诉的目的。
原告称于1995年借款200000元给被告，但在长达17年间，原告称仅仅“口头”向被告追偿，即使在被告有能力雇请他人为其劳动之时，原告也没有真正就“欠款”行使权利。但在交通事故发生后，原告明知被告的财产已被查封，对外尚有高达1277776.06元的债务等侍清偿的情况下，提起了本案诉讼。经庭审询问，原告明确起诉的目的就在于参与被告的财产分配。
二、被告曾存在逃避债务的主观恶意。
2010年12月9日交通事故发生后，被告即迫不及待地于同月28日把房屋赠予给其女儿，为了逃避履行赔偿义务，被告敢于挑战法律权威。面对伤者的悲惨遭遇，被告无视道德基本准则。因此在有关被告财产处理的问题上，被告的诚信已荡然无存�；谏鲜雠卸�，被告承认尚欠原告借款的答辩陈述不足为信。
原、被告是亲戚关系，基于原告的诉讼目的及被告的不诚实，原、被告的陈述不足作为认定事实的唯一的、根本的依据。要查清本案借款事实，必需要有更为客观的第三方证据。
三、原告提供的证据不足证明其全部主张。
原告在诉讼过程中提供交易回单有第三方金融机构的盖章，能证明款项给付的事实。结合其他案件的生效判决书，被告在诉讼中确有律师接受其委托参与诉讼的情况，可印证原告陈述的被告向其借钱支付律师费的事实，故18000元借款的事实本院予以确认，被告应向原告偿还该笔借款并支付从起诉之日始的利息。
关于200000元借款，原告仅提供于2012年补立的“借据”一份，借据仅为原、被告的意思表示，如前所述，原、被告存在不实陈述的可能，因此单凭2012年补立的“借据”，不足以认定借款事实的存在。虽然原告补充提供了派出所出具的《证明》，但《证明》仅反映原告于2005年曾被入户盗窃，却无法证明当时存在借款凭据，更无法证明相关借款凭据于该次盗窃案中被盗。从理性人的角度分析，盗贼一般只会盗取容易变现的财物，盗窃借款凭据不符合常理。原告称出借款项均为从香港带回的港币，众所周知，我国对外币有严格管理，从港币进入大陆境内到港币兑换人民币的过程中，均应有管理部门的记录，但原告均无法提供相关依据。另，原告称所借款项由被告用于购地及建筑房屋，然而原、被告对此均无法提供的依据予以证实。
综上所述，原、被告的陈述及其提供的证据，均不足以证明200000元借款事实的存在。据此，本院对案涉借款200000元的事实不予确认，原告的该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告周**应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓**偿还借款本金18000元及利息（计算方式：从2012年7月6日始至清还本案欠款之日止，依欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邓**的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元（已减半收�。�，由原告邓**负担2000元，由被告周**负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 岑 文 豪
二〇一二年九月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 潘 惠 仪
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
