（2012）佛顺法民一初字第1496号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-7-12)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法民一初字第1496号
原告岑x妍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xxx，公民身份号码xxx。
原告岑x颜，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xxx，公民身份号码xxx。
原告岑x玉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xxx，公民身份号码xxx。
委托代理人董书斌，广东xx律师事务所律师。
委托代理人王远志，广东xx律师事务所律师。
原告姚x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xxx，公民身份号码xxx。
原告姚x伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xxx，公民身份号码xxx。
原告姚炼x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xxx，公民身份号码xxx。
被告岑x锦，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xxx，公民身份号码xxx。
被告岑炎x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xxx，公民身份号码xxx。
原告岑x妍、岑x颜、岑x玉与被告岑x锦、岑炎x法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。后依法追加姚x、姚x伟、姚炼x作为原告，并于2012年7月10日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告岑x妍、岑x颜、岑x玉及三原告的委托代理人董书斌，被告岑x锦、岑炎x到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告岑x妍、岑x玉及原告岑x妍、岑x颜、岑x玉的委托代理人董书斌，被告岑x锦、岑炎x到庭参加诉讼，原告姚x、姚x伟、姚炼x经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，岑x妍、岑x颜、岑x玉与两被告均系被继承人岑国兴和陈秀和的婚生子女。被继承人岑国兴、陈秀和分别于2002年8月31日、2011年3月5日死亡。两被继承人死亡后，所遗现金已作分配，所遗留的股份尚未分割，现由两被告实际领取红利，2011年6月22日，被告岑炎x领取红利9291元，其中6194元应为其他继承人所得，该款一直由被告岑炎x据为已有。对案涉股份，岑x妍、岑x颜、岑x玉多次要求予以分割，但两被告不允，故诉至法院，请求判令：原、被告依法定继承分割父母遗留股份；被告岑炎x返还6194元；诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求判令：原、被告父母遗留的坐落于佛山市顺德区乐从镇葛岸村北区东头街二巷16号的房屋由原、被告平分；被告岑x锦所收取的3250元租金（从2011年3月起暂计至2012年3月）和被告岑炎x所收取的4940元租金（从2011年3月起暂计至2012年3月）由原、被告平分。
原告姚x未向本院陈述意见。
原告姚x伟、姚炼x向本院出具书面声明，表示放弃代位继承岑国兴、陈秀和的遗产。
被告岑x锦辩称，同意将案涉股份平分，由法院依法判决。
被告岑炎x辩称，其从未收过6194元，原告在2012年1月5日已向股份社申请冻结股份，所以岑炎x对股份已无权做主。要求把岑国兴的房产平分给两被告，并要求持有陈秀和的遗嘱复印件及岑国兴房产证正本，要求将陈秀和留下的11700元分割，案涉房屋的94500元租金按遗嘱分配。对原告增加诉讼请求申请中的第二项诉求持异议，岑x锦所收的租金不只3250元，租金应从1989年1月起计。
原告岑x妍、岑x颜、岑x玉在诉讼中提供的证据如下：
1.原告岑x妍、岑x颜、岑x玉身份证原件各一份，被告岑x锦的身份证复印件一份，岑炎x人口信息查询表原件一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告岑x锦对该组证据无异议。
被告岑炎x对该组证据无异议。
2.人口登记表原件一份，以证明原告岑x妍、岑x颜、岑x玉与两被告之间是兄弟姐妹的关系，岑国兴与陈秀和是原、被告的父、母亲。
被告岑x锦对该组证据无异议，认为证据内容属实。
被告岑炎x对该组证据无异议，认为证据内容属实。
3.佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会于2011年8月17日出具的证明原件一份、佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会于2011年8月18日出具的证明复印件一份，以证明岑国兴及陈秀和均已过世。
被告岑x锦对该组证据无异议，认为证据内容属实。
被告岑炎x对该组证据无异议，认为证据内容属实。
4.葛岸股份社出具的证明原件一份、股权证原件二份，以证明登记在岑国兴、陈秀和名下的股份各3股。2011年6月2日，两被告各收取10563元股金，2011年6月22日由两被告各领取9291元。
被告岑x锦对该组证据无异议，自认确已收取上述股金，股权证也没有错。
被告岑炎x认为，2011年6月2日，其确收取10563元股金，2011年6月22日的9291元由大队划入账户，但不明白为何原告起诉要求返还6194元。股权证从未见过，但知道父母亲有股权证。
5.户口本复印件一份，以证明岑国兴和陈秀和的女儿岑杏兰已于2010年12月6日死亡，姚x伟及姚炼x是岑杏兰的亲生儿子。声明原件二份，以证明姚x伟及姚炼x放弃代位继承岑国兴和陈秀和的遗产。
被告岑x锦确认岑国兴和陈秀和的女儿岑杏兰在2010年12月6日死亡，姚x伟及姚炼x是岑杏兰的儿子，知道姚x伟及姚炼x放弃代位继承岑国兴和陈秀和的遗产，姚x伟及姚炼x认为不是母亲的遗产所以不去争。
被告岑炎x确认岑国兴和陈秀和的女儿岑杏兰在2010年12月6日死亡，姚x伟及姚炼x是岑杏兰的亲生儿子，但表示不清楚姚x伟及姚炼x是否放弃继承遗产。
6.房屋所有权证（粤房字第3322947号）及集体土地建设用地使用证（顺府集建总字第0113180号）原件各一份，以证明岑国兴和陈秀和去世后遗有坐落于佛山市顺德区乐从镇葛岸村北区东头街二巷16号的房屋，应由各法定继承人平分。
被告岑x锦对证据的真实性无异议。
被告岑炎x对证据的真实性无异议，认为要按遗嘱来分割房产，房产归其及岑x锦两兄弟所有。
被告岑x锦向本院提交的证据及原告岑x妍、岑x颜、岑x玉，被告岑炎x的质证意见如下：
陈秀和书写的遗嘱原件一份。
原告岑x妍、岑x颜、岑x玉认为该遗嘱确实为陈秀和所写，但不具备遗嘱的形式要件，不能作为遗嘱。
被告岑炎x认为该遗嘱确实为陈秀和所写。
被告岑炎x向本院提交的证据及原告岑x妍、岑x颜、岑x玉，被告岑x锦的质证意见如下：
1.2011年申请冻结葛岸股份名单复印件一份，以证明岑x玉已向股份社申请冻结股份。
原告岑x妍、岑x颜、岑x玉对该证据无异议。
被告岑x锦对该证据无异议。
2.遗产分割协议一份，以证明尚未分割的11700元现金在岑x妍处。
原告岑x妍、岑x颜、岑x玉对该证据的真实性、关联性及证明事实都有异议。
被告岑x锦认为，陈秀和过世后确剩下1万多元，但是用作坟墓续期费用及处理身后事的，但对被告岑炎x主张全部分割，没有意见。
3.相片原件一张，证明人岑日升、岑永强的证言打印件一份，岑日升、岑永强的身份证复印件各一份，以证明被告岑x锦于1989年1月至1997年12月私自占用岑国兴名下位于葛岸村北区东头街二巷16号的房屋达9年。1998年1月至2011年6月30日将上述房屋出租，长达12年零6个月，收取租金94500元（150个月*630元/月），并将租金据为己有。
原告对相片的真实性无异议。对岑日升、岑永强的身份证复印件的真实性不予确认，认为与本案无关联；对证明人证言的真实性、关联性不予确认。
被告岑x锦对相片的真实性无异议；对岑日升、岑永强的身份证复印件的真实性无异议，但认为证言是假的，2004年前的租金是由陈秀和收取，2004年后的租金才由岑x锦收取，到2010年7、8月后不完全由岑x锦收取，收取的租金用作陈秀和及工人的伙食费，其照顾母亲达6年。该房屋非常破旧，由岑x锦、岑x颜出资维修后才可以出租。
4.葛岸村民委员会出具的证明复印件一份，以证明在村委会的调解中岑x妍曾提供案涉房产的房地产权证原件及陈秀和生前亲笔所立的遗嘱原件，岑炎x并非像原告所捏造的撕毁了上述证件及遗嘱。
原告岑x妍、岑x颜、岑x玉认为该证据是复印件，对其真实性不予确认，对证明内容也不予确认，与本案无关联性。
被告岑x锦认为，其并未见到过该份证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
1.原告岑x妍、岑x颜、岑x玉提交的证据1、2、3，被告无异议，经审核，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；
2.原告岑x妍、岑x颜、岑x玉提交的证据4，股权证为原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。葛岸村股份社的证明上有股份社的签章，内容真实，本院予以采信；
3.原告岑x妍、岑x颜、岑x玉提交的证据5，结合原、被告的陈述，本院确认户口本的真实性。两份《声明》上有姚x伟、姚炼x的签名，内容真实，本院予以采信；
4.原告岑x妍、岑x颜、岑x玉提交的证据6，两被告对真实性无异议，且该证据为原件，内容真实，本院予以采信；
5.被告岑x锦提供的证据，原告岑x妍、岑x颜、岑x玉及被告岑炎x均认为是陈秀和所写，内容真实，本院予以采信。但该份遗嘱的效力应综合认证；
6.被告岑炎x提交的证据1，原告岑x妍、岑x颜、岑x玉及被告岑x锦均无异议，结合当事人陈述，本院采信该份证据；
7.被告岑炎x提交的证据2、4为复印件，其他当事人不予认可，本院不予采信；
8.被告岑炎x提交的证据3，对相片的真实性，到庭当事人无异议，本院予以采信；对岑永强、岑日升的身份证，因为复印件，本院不予采信；证人证言的真实性应结合本案其他证据综合认证。
经审理查明，岑国兴与陈秀和系夫妻关系，两人生育有岑x妍、岑x颜、岑x锦、岑x玉、岑杏兰、岑炎x。岑国兴于2002年8月31日死亡，陈秀和于2011年3月5日死亡。岑杏兰于2010年12月死亡，生前与其丈夫姚x于1985年、1992年生育了姚x伟、姚炼x。
坐落于顺德区乐从镇葛岸村北区东头街二巷16号（粤房字第3322947号）的房屋为岑国兴与陈秀和的夫妻共有财产。自陈秀和死亡后，因出租该房屋，被告岑x锦收取租金3250元，被告岑炎x收取租金4180元。岑国兴、陈秀和生前各持有葛岸村股份社的股份3股，现所有股份经岑x玉申请被葛岸村股份社冻结。2011年6月2日，葛岸村股份社分配旧饼干厂挂拍流转溢价款1650万元，每股分配3521元，登记在陈秀和名下的3股分得10563元，由岑x锦收��；登记在岑国兴名下的3股分得10563元，由岑炎x收取。2011年6月22日，葛岸村股份社分配股份社历年公益金每股分配3097元，登记在陈秀和名下的3股分得9291元，由岑x锦收��；登记在岑国兴名下的3股分得9291元，由岑炎x收取。陈秀和死亡时留有现金11700元，扣除缴纳的陈秀和坟墓管理费1000元，尚余10700元，现保存于岑x妍处。
另查明，陈秀和在生前写有一份《遗嘱》，该遗嘱的内容为“大叔婆之屋给炎锦、炎森2人；现款给6人：炎锦、炎森、杏妍、杏颜、杏玉、杏兰”。该遗嘱上既没有陈秀和的签名也没有注明遗嘱书写日期。
再查明，姚x伟、姚炼x均出具书面声明，表示放弃继承其母亲岑杏兰从岑国兴、陈秀和处继承来的遗产。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。岑国兴生前未留有遗嘱，对其遗产应当按照法定继承处理�！吨谢嗣窆埠凸坛蟹ā返诙豕娑�，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据该条规定，岑国兴死亡后，首先应分割出属于陈秀和的财产，然后再进行继承。根据本院确认的证据，岑国兴的遗产有：坐落于顺德区乐从镇葛岸村北区东头街二巷16号（粤房字第3322947号）的房屋中1/2产权份额；持有葛岸村股份社股份3股。上述遗产应由陈秀和、岑x妍、岑x颜、岑x锦、岑x玉、岑杏兰、岑炎x共同继承�！吨谢嗣窆埠凸坛蟹ā返谑豕娑�，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，各继承人各分得案涉房屋1/14的产权份额；分得股份中的3/7股。诉讼中，岑杏兰的儿子姚x伟、姚炼x书面表示放弃代位继承岑国兴、陈秀和的遗产，因岑国兴死亡时，岑杏兰尚在世，此时不会发生代位继承，从姚x伟、姚炼x该意思表示的内容看，姚x伟、姚炼x放弃的是岑杏兰从岑国兴处继承来的财产。因此，岑杏兰自岑国兴处继承来的遗产，在分割出属于姚x所有的1/2份额（案涉房屋的1/28）后，应由陈秀和、姚x继承，各继承1/2的份额，即案涉房屋的1/56份额。综上，陈秀和分得岑国兴遗留的案涉房屋产权的5/56份额，岑x妍、岑x颜、岑x锦、岑x玉、岑炎x各分得岑国兴遗留的案涉房屋的1/14份额。陈秀和分得岑国兴遗留的股份份额的15/28，岑x妍、岑x颜、岑x锦、岑x玉、岑炎x各分得股份份额的3/7。原告姚x通过分割夫妻共有财产及继承岑杏兰遗产的方式在案涉房屋中有3/56的产权份额，在股份中占9/28份额。
庭审中，被告岑x锦提交了陈秀和所写的遗嘱，但该份遗嘱上既没有陈秀和的签名，亦没有注明遗嘱出具的年、月、日，因此，陈秀和所写的该份遗嘱无效。在原告岑x妍、岑x颜、岑x玉不同意按照上述遗嘱内容分配遗产的情况下，陈秀和的遗产应当按照法定继承办理。因岑杏兰先于陈秀和死亡，则岑杏兰的继承人姚x伟、姚炼x可以代位继承岑杏兰有权继承的遗产份额，诉讼中，姚x伟、姚炼x以书面的形式表示放弃代位继承，对此，本院予以确认。首先，陈秀和所遗留的案涉房屋中33/56的产权份额，应由岑x妍、岑x颜、岑x锦、岑x玉、岑炎x共同继承，各分得陈秀和遗留房产的1/5份额。其次，对陈秀和所有的葛岸村股份社股份（3+15/28）股的继承。上述股份应由岑x妍、岑x颜、岑x锦、岑x玉、岑炎x各分得99/140股份。再次，经各继承人一致确认，陈秀和遗留的现金为10700元，该款应由岑x妍、岑x颜、岑x锦、岑x玉、岑炎x各分得陈秀和遗留现金2140元。最后，在陈秀和死亡后，被告岑x锦、岑炎x将案涉房屋出租，并分别收取租金3250元、4180元，这些租金应当予以分割，岑x妍、岑x颜、岑x锦、岑x玉、岑炎x各应分得1/5。
综上，就案涉房屋，岑x妍、岑x颜、岑x玉、岑x锦、岑炎x各占有53/280（1/14+33/280）的产权份额，原告姚x占有3/56的产权份额；就股份，岑x妍、岑x颜、岑x玉、岑x锦、岑炎x各占有159/140（3/7+99/140）股，原告姚x占有9/28股。因被告岑x锦、岑炎x已各收取3股股份款19854元，该股份款应由岑x妍、岑x颜、岑x玉、岑x锦、岑炎x、姚x按照股份比例分割，即由岑x锦支付给岑x妍、岑x颜、岑x玉、岑炎x股份款各3758.08元，支付给姚x1063.61元，由岑炎x支付给岑x妍、岑x颜、岑x玉、岑x锦股份款各3758.08元，支付给姚x1063.61元；就现金，岑x妍、岑x颜、岑x玉、岑x锦、岑炎x各分得2140元，因该款保存于岑x妍处，因此，岑x妍应向岑x颜、岑x玉、岑x锦、岑炎x各支付2140元；就租金，应由岑x锦支付给岑x妍、岑x颜、岑x玉、岑炎x租金各650元，由岑炎x支付给岑x妍、岑x颜、岑x玉、岑x锦租金各836元.
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>》第38条之规定，判决如下：
一、就坐落于顺德区乐从镇葛岸村北区东头街二巷16号的房屋（所有权证号为粤房字第3322947号），原告岑x妍、岑x颜、岑x玉、被告岑x锦、被告岑炎x各占53/280的产权份额，原告姚x占3/56的产权份额；
二、就登记在岑国兴、陈秀和名下的股份，原告岑x妍、岑x颜、岑x玉、被告岑x锦、被告岑炎x各占159/140的份额，原告姚x占9/28的份额；
三、被告岑x锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告岑x妍、岑x颜、岑x玉、被告岑炎x股份款各3758.08元，支付给原告姚x股份款1063.61元。被告岑炎x于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告岑x妍、岑x颜、岑x玉、被告岑x锦股份款各3758.08元，支付给原告姚x股份款1063.61元；
四、就陈秀和遗留的现金，由原告岑x妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑x颜、岑x玉、被告岑x锦、被告岑炎x各支付2140元；
五、就被告岑x锦、岑炎x所收取的租金，由被告岑x锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告岑x妍、岑x颜、岑x玉、被告岑炎x各650元，由被告岑炎x于本判决发生法律效力之日起十日内支付给岑x妍、岑x颜、岑x玉、被告岑x锦各836元；
六、驳回原告岑x妍、岑x颜、岑x玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4392.91元，由原告岑x妍、岑x颜、岑x玉、姚x及被告岑x锦、岑炎x各负担732.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 海 强
审 判 员 周 海 民
人民陪审员 邓 丽 雯
二○一二年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 秋 莹
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
