（2012）佛顺法杏民初字第125号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-11-19)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2012）佛顺法杏民初字第125号
原告谭*碧，女，19**年**月**日出生，汉族，住四川省若尔盖县*村，公民身份号码：******。
委托代理人梁*培，广东**律师事务所律师。
委托代理人卢*杰，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省翁源县翁城镇*村*组*号，公民身份号码：******。
被告何*婷，女，19**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道*街*号，公民身份号码：******。
被告中国**财产保险股份有限公司**分公司，住所地广州市越秀区*大道中*号。
负责人叶*明。
委托代理人杨*，广东**律师事务所律师。
原告谭*碧诉被告何*婷、中国**财产保险股份有限公司**分公司（以下简称“**财险**分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由助理审判员王晓娜适用简易程序独任审判，于2012年10月10日开庭进行了公开审理。原告的委托代理人梁*培、卢*杰，被告何*婷及被告**财险**分公司的委托代理人杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭*碧诉称，2012年5月19日17时03分许，被告何*婷驾驶粤XN83**号小轿车自霞村向南朗方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇霞村路段时，遇原告谭*碧驾驶粤JV75**号二轮摩托车自齐龙向南朗方向行至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往顺德区杏坛医院住院治疗25天，伤情稳定后经广东弘正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残及后续医疗费为8000元。本次事故，经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告何*婷承担全部责任，原告谭*碧不承担此次事故的责任。被告何*婷驾驶的粤XN83**号小轿车在被告中国**财产保险股份有限公司**分公司处投保了交强险及商业险。据此，请求法院1.判令二被告共同赔偿原告医疗费19307.33元、住院伙食补助费1250元、后续医疗费8000元，护理费1250元、误工费10991.97元，残疾赔偿金107589.92元，精神损害抚慰金12000元，车辆评估费226元，修车费1513元，拖车费40元，伤残鉴定费2100元，交通费500元，扣除被告何*婷支付的10000元，二被告还需支付154768.22元。2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告何*婷辩称，我不同意赔偿原告损失。
被告**财险**分公司辩称，被告何*婷驾驶的车辆粤XN83**号在我司投保了交强险，我司同意在交强险的责任范围内进行赔付。对原告主张的各赔偿项目有异议。对误工费，根据原告的社保记录及工资，应按2018元每月进行计算；误工天数应为70天；精神损害抚慰金过高；车辆评估费、维修费没有经过我司确认， 我司不同意赔偿；后续治疗费不属于直接损失，我司不同意赔偿；交通费要求过高；医疗费我司只承担医保范围内的数额。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告请求的赔偿项目是否合理及具体数额。
诉讼中，原告谭*碧向本院提供证据及被告何*婷、**财险**分公司的质证意见如下：
1.原告的身份证、民事诉讼主体告知、被告**财险**分公司组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过，被告何*婷承担本案交通事故的全部责任；
3.顺德区第一人民医院附属杏坛医院的出院记录单、疾病诊断证明书、住院收费收据各一份，证明原告受伤住院治疗25天，产生的医疗费19307.33元，医嘱证明住院期间需一人陪护，拆取内固定物需手术费用8000元；
4.佛山市社会保险缴费情况核对表及2012年2月份至4月份工资单各一份，证明原告在事故前在顺德工作满一年以上且有固定收入，事故前三个月的平均工资收入为3330.9元；
5.车辆损失鉴定结论书及明细表、评估费发票各一份及修车费发票两份，证明本次事故造成原告驾驶的粤JV75**号车辆损坏，原告支付了评估费226元，维修费1513元；
6.拖车费发票一张，证明原告因本次事故支付拖车费40元；
7.鉴定费发票、司法鉴定书各一份，证明原告因本次交通事故造成九级伤残，后续治疗费需人民币8000元，原告为此支出了鉴定费2100元；
8.银行凭证一份，证明原告每月收取工资是通过银行转账方式收取，该证据与原告提供的工资表相印证，且佛山市社会保险核对表上的工资与原告实际收取的工资不一致，被告**财险**分公司称原告的工资为2108元，只是原告向社保局申报缴纳社保费用的工资计算数额，并非原告本人的真实收入。
被告何*婷及**财险**分公司对上述证据的质证意见如下：
1．对证据1、2、6的真实性及其证明内容均无异议；
2．对证据3的真实性无异议，但认为医疗费中有10000元是由被告何*婷垫付的；
3．对证据4中的佛山市社会保险缴费情况核对表的真实性没有异议，该表显示原告在事故发生时的工资为每月2018元；对工资表的真实性、合法性、关联性均不予确认，该工资表与佛山市社会保险缴费情况核对表不一致，且原告未提供工资卡、劳动合同、用工单位的主体资料等予以确认；
4．对证据5中的车辆损失鉴定结论书的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，认为应由原被告双方共同委托鉴定，原告单方鉴定无法证实其损失与本次事故存在关联性；对评估费的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对修车费发票的真实性没有异议，对关联性有异议；对车辆损失明细表的真实性没有异议，但对关联性有异议，对其中部分部件的修理无法证实与本案有关；
5．对证据7中的司法鉴定书的真实性、合法性没有异议，但对其中的后续医疗费的关联性有异议，因内固定取出的费用不同的医院有不同的收费，该数额是不能由鉴定机构进行确认的，对鉴定费发票的真实性没有异议，对其关联性有异议，该费用不属于直接损失，不应由被告**财险**分公司承担；
6.对证据8的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为上面显示的款项在银行对账单上并未显示工资字样，不能说明是原告的工资收入，且2月29日显示的款项是2331.12元，与后三个月的数额不符。
被告**财险**分公司向本院提供证据及原告谭*碧、被告何*婷的质证意见如下：
证据1.交强险保单、商业险保险单各一份，证明事故车辆在我司投保证了交强险和商业险，但投保人不是被告何*婷本人，投保期限自2012年1月14日至2013年1月13日止。
原告谭*碧对上述证据的质证意见如下：对被告**财险**分公司提供的交强险保单、商业险保险单的真实性没有异议，该组证据证明肇事车辆在被告**财险**分公司投保了交强险和商业险，故原告的赔偿损失应由被告**财险**分公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任。
被告何*婷对被告**财险**分公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
在诉讼中，被告何*婷无向本院提供证据。
经质辩，本院对上述证据作如下认定：
1.对原告提供的证据1、2、3、5、6、7，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联性，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信；
2.两被告对原告提供的证据4中的佛山市社会保险缴费情况核对表的真实性没有异议，且与本案有关联性，经审查，上述证据来源合法，符合证据的形式，本院予以采信；两被告对工资表的真实性、合法性、关联性均不予确认，经审查，该工资表与佛山市社会保险缴费情况核对表不一致，且原告未提供工资卡、劳动合同、用工单位的主体资料等予佐证，本院对工资表不予采纳；
3.关于原告提供的证据8，两被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，经审查，该银行对账单上并未显示工资字样，原告亦未提供劳动合同等资料予佐证，且该组数据与佛山市社会保险缴费情况核对表载明原告工资相矛盾，原告亦未能合理说明该组证据显示的是原告的实际工资收入，本院对该组证据不予采纳；
4.对被告**财险**分公司的证据1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联性，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年5月19日17时03分许，被告何*婷驾驶粤XN83**号小轿车自霞村向南朗方向行驶，行至霞村路段时，与原告谭*碧驾驶的自齐龙向南朗方向的粤JV75**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告何*婷承担全部责任，原告谭*碧在本次事故中无责任。
事故发生后，原告被送往顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，2012年6月13日出院时医院出具诊断结论为：1.右侧锁骨中、外段粉碎性骨折；2.右侧肩胛骨肩峰骨折；3.右侧肩关节完全性脱位（向下、内脱位）；4.头皮血肿；5.右胸肋部及腰部软组织挫伤。并出具医嘱：1.注意休息（全休6-8月）；2.下次取出内因定物需手术费用约8000元左右；3.患肢勿提重物；4.门诊随诊；5.住院期间陪人一名。
2012年8月20日，佛山市顺德区公安局交通警察大队杏坛中队委托广东弘正法医临床司法鉴定所对原告谭*碧进行伤残鉴定，该所于2012年8月27日作出广弘司鉴所[2012]监鉴字第683号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.谭*碧因右肩部损伤致右上肢功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2.谭*碧的后续治疗费需约人民币8000元。原告并为该鉴定支出鉴定费用2100元。
事故后，原告驾驶的粤JV75**摩托车因本次事故造成损失经佛山市顺景价格鉴定房地产评估有限公司评估核定为1513元，原告为此支付评估费225元。事故发生后，原告支付了拖车费40元。
双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂于2012年9月3日向本院提起诉讼。
另查，粤XN83**号小轿车登记所有人为被告何*婷，该车辆在被告**财险**分公司投保了交强险及第三者责任险(责任限额50万元，含不计免赔)，保险期间自2012年1月14日至2013年1月13日。
事故后，被告何*婷垫支了原告医疗费10000元，被告**财险**分公司无垫支任何费用。
另查，原告谭*碧每月收入为2108元。
另查，《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中2011年度全省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年。
庭审中，原告要求按2012年的赔偿标准计算本案的赔偿费用，请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）施行以后，该侵权行为引发的民事纠纷案件，适用侵权法的相关规定。
本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告何*婷负本次事故的全部责任，原告谭*碧无责任。双方当事人对上述责任划分均无异议。经本院核实，被告何*婷因在无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车，是造成本次事故的原因，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定何*婷承担事故的全部责任，谭*碧在本次事故中无责任，处理恰当，本院予以采纳。
根据我国《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�！币虼�，原告请求被告支付医疗费等费用，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
按照《解释》第三十五条第一款的规定：该解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。而“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一年度。原告请求本案的赔偿标准参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律的规定，应予准许。
关于医疗费，《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定�！痹嬉虮敬问鹿氏群笤谒车碌谝蝗嗣褚皆焊绞粜犹骋皆鹤≡褐瘟�，共产生医疗费为19307.33元，原告主张被告赔偿，理由充分，本院予以支持。
关于后续治疗费，根据广东弘正法医临床司法鉴定所于2012年8月27日作出广弘司鉴所[2012]监鉴字第6**号《司法鉴定意见书》，该鉴定书认定原告谭*碧后续治疗费需8000元左右，原告请求被告赔偿后续治疗费8000元，理由充分，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定�！惫试媲肭蟊桓嬷Ц蹲≡夯锸巢怪�，理由充分，本院予以支持, 参照本地区的伙食补助费标准每天50元计算，住院伙食补助费应为：50元/天×25天=1250元。
关于护理费，《解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定�！痹媲肭蟊桓嬷Ц痘だ矸巡⑻峁┰娉鲈菏币皆撼鼍咭街觥白≡浩诩渑闳艘幻蔽谰�，理由充分，本院予以支持, 参照本地区的护理费标准每天50元计算，护理费应为：50元/天×25天=1250元。
关于交通费，《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合�！痹媲肭蠼煌ǚ�500元，但无提供相关证据支持，考虑到原告住院治疗，该费用为其合理支出范围，故原告请求被告支付交通费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌定为200元。
关于误工费，原告请求按其提供的工资单中其本人2012年2、3、4月平均工资[（3063.12+3183.97+3113.08+210.88×3）÷3]=3330.94元计算，被告对原告请求的误工标准有异议，根据本院采信的证据，原告月工资收入为2108元，误工费应按该标准计算；至于误工时间，被告主张按70天计算无事实和法律依据，本院不予认可，综合本案的情况，误工时间应从事故发生之日起（即2012年5月19日）计至定残日前一天（即为2012年8月26日）合计为99天。故原告的误工费应为6956.4元（2108元/月÷30天×99天）。
关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告请求按照2012年城镇居民标准26897.80元及九级伤残等级计算二十年为107891.2元（即26897.80元/年×20年×20%），被告**财险**分公司认为原告是农业户口，且没有在城镇居住满一年的证据，应该按照农村进行计算。根据本院采纳的佛山市社会保险缴费情况核对表显示，原告缴纳社会保险的年限为1年6月，可认定原告在顺德区居住并有固定收入已满一年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故原告谭*碧的残疾赔偿金为：26897.8元/年×20年×20%=107891.2元。
关于鉴定费，本次事故造成原告受伤，原告为确定其伤情而支出了鉴定费2100元，并请求被告予以赔偿，理由充分，本院予以支持。
关于车辆维修费、评估费、拖车费，原告因本次事故造成财产损失为车辆维修费1513元、评估费226元、拖车费40元，原告请求被告予以赔偿，理由充分，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告请求12000元，被告认为数额过高，考虑到原告因本次事故造成九级伤残等级，对原告身心造成一定的痛苦，原告请求被告赔偿其精神抚慰金，理由充分，本院予以支持，结合双方在本次事故的过错程度，具体金额本院酌定为8000元。
综上所述，本案应计算的赔偿项目及费用为：医疗费19307.33元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1250元、护理费1250元、误工费6956.4元、交通费200元、鉴定费2100元、残疾赔偿金107891.2元、评估费226元、车辆维修费1513元、拖车费40元、精神损害抚慰金8000元。对于原告超出上述赔偿金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告何*婷驾驶粤XN83**号小轿车在被告**财险**分公司处购买了强制保险，根据有关法律规定，应由被告**财险**分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对事故损失予以赔偿，超出部分才由被告何*婷根据过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
综上，被告**财险**分公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，即被告**财险**分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告谭*碧110000元（包括残疾赔偿金102000元、精神抚慰金8000元）；被告**财险**分公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；被告**财险**分公司应在财产损失限额2000元内赔偿原告谭*碧车辆维修费1513元、评估费226元及拖车费40元，合计1779元。
此外，对强制责任保险范围外原告谭*碧的损失为34954.93元[医疗费9307.33元（19307.33-10000）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1250元、护理费1250元、误工费6956.4元、残疾赔偿金5891.2元（107891.2-102000）、鉴定费2100元、交通费200元]。因被告何*婷负本次事故的全部责任，故被告何*婷对强制责任保险范围外的原告损失承担100%的赔偿责任，即被告何*婷应赔偿原告34954.93元。
因事故车辆粤XN83**在被告**财险**分公司投保了第三者责任保险，保险限额为500000元，故被告**财险**分公司对被告何*婷应赔偿原告的上述费用在第三者责任保险500000元范围内承担连带赔偿责任。
至于本案的诉讼费问题，诉讼费不属于保险的赔付范围，故本案的诉讼费用应由被告何*婷负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司**分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告谭*碧赔偿包括医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神抚慰金8000元、车辆维修费1513元、评估费226元及拖车费40元，共计121779元。
二、被告何*婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭*碧赔偿医疗费9307.33元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1250元、护理费1250元、误工费6956.4元、残疾赔偿金5891.2元、鉴定费2100元、交通费200元，合计34954.93元�？鄢桓婧�*婷已支付的10000元，被告何*婷实际应向原告谭*碧支付赔偿款24954.93元。
三、被告中国**财产保险股份有限公司**分公司在第三者责任商业险500000元范围内对被告何*婷上述第二项赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告谭*碧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697.68元（已减半），由被告何*婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 晓 娜
二○一二年十一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陆 华 玲
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
