（2012）佛顺法民二初字第339号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-3-27)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2012）佛顺法民二初字第339号
原告欧阳XX，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省XX乡XX村XX组，身份证号码：43042119XXXX283153。
委托代理人杨XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，广东XX律师事务所律师助理。
被告卢XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道XX路XX巷X号，身份证号码：44068119XXXX253674。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。
第三人黄XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省XX市甲XX村XX路XX号，身份证号码：44152219XXXX172139，系广州市XX商行的经营者。
原告欧阳XX诉被告卢XX、第三人黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理，原告欧阳XX委托代理人杨XX，被告卢XX委托代理人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳XX诉称，2011年9月25日，被告向原告购买二手杭州叉车一台，成交价为23500元，当日被告预交了500元定金，由原告送货到被告经营的位于佛山市顺德区勒流江村工业大道七路4号之一佛山市顺德区勒流德美斯金属制品厂，被告当天通过银行转账支付了22000元的货款（扣除手续费后原告实收21950元），尚欠1000元至今未付。几天后，被告称所购叉车太老款不好用要求更换另一款，经协商，双方同意由被告另补差价16000元给原告，原告负责送新款叉车给被告。同年10月6日，原告按约将新款叉车送到被告厂里调换，不到2小时后，被告又说这台没有那台好，又要求更换另一台，经协商，再换新的一台，改为补差价15000元�；诒桓娴姆锤次蕹�，原告只能在2011年10月6日第三次又送一台新更换的叉车到被告厂，被告向原告支付了2000元现金，给了一张出票人为广州市XX商行，出票日期为2011年10月18日，金额为12000元的转账支票，另外1000元差额被告称当晚网上汇款给原告，原告等了几天，不见被告汇款便打电话催收，被告拒绝接电话，拒不支付。原告将被告给付的支票拿去南海区农村信用社进账，因公账不能进私账，信用社予以退票。现原告要求被告给付现金14000元（支票退票数额12000元+第一次交易时的尚欠货款1000元+调换叉车尚欠货款数额1000元），由原告给回支票及退票理由书，但被告拒绝理会。无奈之下，原告只能向出票人广州市XX商行的经营者第三人黄XX求助，岂料原告于2011年11月23日找第三人恳求换票时，第三人称原持票人被告已告知其该支票被盗，怀疑原告为小偷，同时怪被告对其诈骗（被告称支票被盗，要求第三人给付等金额现金），一怒之下将支票撕毁。原告见支票被撕毁，便要求第三人承担付款责任，第三人打110报警，经警察到场处理，第三人仍拒不承担赔偿责任，只向原告出具了一份《事由经过》，证明案发的过程，承认撕毁涉案的支票。原告认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告收取了原告货物后，依法有给付货款的义务。因各种原因造成被告客观上付款义务未能完成，原告未能实现债权，故原告有权要求被告继续履行付款义务。第三人作为出票人，对持票人亦有付款保证的义务，在原告提示付款时本有配合的义务，却不顾后果恶意撕毁支票，理应承担全部法律责任。特提起诉讼，请求判令：1.判令被告、第三人立即向原告支付货款人民币14000元，并按中国人民银行同期商业贷款利率计付该款自起诉之日起至判决确定付款日止的利息（判决确定付款日后逾期付款的，另行依法双倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢XX辩称，2011年9月25日，被告去向原告购买旧叉车，约定价款22500元，当日支付订金500元，剩余款项通过转账支付原告，后来因被告购买的叉车出现质量问题，2011年10月6日双方协商由原告更换1台，被告补差价16000元，被告当日支付原告现金4000元，同时交付一张出票人为广州市XX商行的金额为12000的支票1张，原告收到支票后出具一张收款收据给被告，被告已支付完所有价款。被告交付的支票，虽然收款人为空白，但经过原告补记，原告可以向银行行使付款的权利，故原告起诉被告无事实与法律依据。
诉讼中，原告欧阳XX提供的证据及被告卢XX的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、个体户机读档案登记资料1份、个体工商户基本信息查询表1份，证明原、被告及第三人诉讼主体适格。被告是佛山市顺德区勒流德美斯金属制品厂的经营者，第三人是广州市XX商行的经营者。
被告卢XX质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.信用社转账凭证1份，证明在2011年9月25日被告向原告购买叉车一台，口头约定价款23500元，被告当天转账支付22000的货款，并交付500元现金，尚欠1000元未付。
被告卢XX质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，双方约定的价款是22500元，货款已清结。
3.支票1张、进账单2张、退票理由书1份，证明原告收取被告更换的第三台叉车补差价部分的12000元支票后，由于原告在提示付款时收款人一栏填错了进账单，导致银行退票，涉案12000元款项原告至今未收取。
被告卢XX质证认为，对该组证据的真实性无异议，但补差价的金额应为16000元。
4.事由经过证明1份，证明第三人于2011年11月23日确认于当日以为原告非法持有支票而撕毁该支票。
被告卢XX质证认为，对该证据的真实性无法确认，该支票是被告交付给原告的，不可能说原告非法持有的。
诉讼中，被告卢XX提供的证据及原告欧阳XX的质证意见如下：
1.收款收据1份、企业信息查询表1份，证明被告向原告提交12000的支票，并额外支付4000元现金作为原告换购叉车的差价退款，原告收款后向被告出具该收据。该收据的出具单位是佛山市南海区大沥巨众叉车配件经营部。
原告欧阳XX质证认为，对该证据的真实性无异议，但原告除支票外，另收到2000元现金，故被告实欠14000元。
被告卢XX补充认为，原告所称与常理不符，原告已经出具了收取16000元的收据，不可能没收到余款2000元。
诉讼中，第三人黄XX没有提交证据。
本院于庭前向第三人黄XX送达起诉状副本和开庭传票，但第三人黄XX既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告欧阳XX提交的证据认证如下：
对证据1，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以确认。证据2，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应以其书面表述内容为准，本院综合原、被告的陈述，确认叉车的交易价格为22500元。对证据3，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应以其书面表述内容为准，本院综合原、被告的陈述及被告提供的证据1作综合认证，确认双方约定，被告应向原告支付的补差价款为16000元，其中4000元以现金方式支付，余款以支票方式支付。对证据4，被告卢XX虽然否认其真实性，但未能提供相反证据佐证其主张，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应以其书面表述内容为准。
本院对被告卢XX提交的证据认证如下：
对证据1，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应以其书面表述内容为准，并应结合全案证据及原告提交的证据3作综合认证。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年9月25日，被告卢XX向原告欧阳XX购买叉车一台，双方约定价款为22500元，被告于次日以转帐方式支付了该款。2011年10月，被告以叉车不好用为由，要求向原告更换另一台叉车，为此被告须向原告补偿差价16000元。被告于是向原告支付4000元现金，并向原告欧阳XX交付第三人黄XX开具（并盖有广州市XX商行财务专用章）的广州银行支票一张，金额为12000元。由于该支票收款人为空白，原告欧阳XX自行填写其名字后向银行提示付款，银行以“支票用途不符合公款使用”为由退票。为此，原告持该支票原件向出票人黄XX要求付款，黄XX认为该支票其实为被盗支票，原告非法取得该支票，故当场撕烂该支票。为此，原告遂将被告卢XX、第三人黄XX诉至法院。
另查明，被告卢XX系佛山市顺德区勒流德美斯金属制品厂业主（个体工商户），黄XX系广州市XX商行业主（个体工商户）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�！薄吨谢嗣窆埠凸贤ā返谝话傥迨盘豕娑ǎ骸奥蚴苋擞Φ卑凑赵级ǖ氖钪Ц都劭睢�。本案中，原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠其换购叉车的差价补偿款12000元，原告诉请被告支付货款有理，本院予以采纳，针对原告主张利息的请求，无证据显示双方有对利息达成一致意见，故应以原告起诉主张权利之日作为始算日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。针对第三人应否向原告支付讼争货款的问题，因原告本案中主张法律关系为买卖合同关系，债权的性质系货款，本案第三人亦否认有欠原告货款，至于第三人应否因票据关系向原告支付票据款，与本案不属于同一法律关系，原告应循其它途径主张权利，为此对原告的该项主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢XX应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳XX货款12000元及利息（利息计算方法，以所欠借款本金按中国人民银
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
