（2011）佛顺法民一初字第15590号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2011-12-7)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2011）佛顺法民一初字第15590号
原告甘XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住所广西岑溪市XX。身份证号码：450481XX。
委托代理人孙XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住所陕西省白水县XX。
被告侬XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住所海南省儋洲市XX。身份证号码：460003XX。
被告周XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区XX。身份证号码：440681XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市XX支公司，住所地佛山市顺德区XX。
负责人廖X。
委托代理人左XX，系该司员工。
原告甘XX诉被告侬XX、周XX、中国平安财产保险股份有限公司佛山市XX支公司（简称平安保险XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法由代理审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX，被告侬XX、被告周XX、被告平安保险XX支公司的委托代理人左XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘XX诉称，2011年10月2日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿362省道由大良方向往325国道方向行驶，当行驶362省道龙江镇西华路口时，遇被告侬XX（曾用名侬在秀）粤XL0XXX号轿车由325国道往大良方向向左转弯驶往世埠方向过程中，双方遇险避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门调查，因无法确定任何一方违反交通信号而造成此次事故，无法查证事实及认定原、被告双方在事故中的责任。事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院、佛山市中医院住院治疗，共住院23天，截至2011年10月25日，共产生医疗费62851.26元。被告周XX系肇事车辆的所有人，该车在被告平安保险XX支公司处购买了交强险及商业险。请求法院判令：1. 被告平安保险XX支公司在交强险范围内赔偿原告13186.67元；2.被告侬XX、周XX连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计27500.63元，被告平安保险XX支公司在商业险范围内对被告侬XX、周XX的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险XX支公司辩称，1.医疗费被告平安保险XX支公司垫付了1万元；2.原告本人无证无号牌机动车且事故发生时严重醉酒，超出交强险部分只担20%的责任。3.医疗费没有提供住院费用清单，不予确认；4.营养费没有医嘱证明，不予确认；5.对于原告主张的误工费标准不予确认，应按照佛山市最低工资标准计算；6.本案交警无法查清，申请调取交警卷宗予以核实；7.不承担本案的诉讼费。
被告侬XX、周XX称，请法院依法判决。
诉讼中，原告提供的证据及被告方质证意见如下：
1．原告的身份证复印件一份，被告平安保险XX支公司的工商登记网上查询各一份、民事主体告知一份，证明原、被告的主体资格；
被告平安保险XX支公司、侬XX、周XX的质证意见：无异议。
2．道路交通事故证明一份，证明本事故经交警部门处理，无法查清各方责任；
被告侬XX、周XX的质证意见：无异议。
被告平安保险XX支公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但事故责任无法认定并不代表原告的人身损害无法确定责任，本案交警部门虽然对事故没有做出责任划分，法院应该根据现查明的事实划分赔偿比例，故超出交强险部门被告平安保险XX支公司不承担超过20%的责任。
3．龙江医院住院诊治证明书复印件一份、龙江医院出院小结复印件一份、佛山市中医院住院证明书复印件一份、佛山市中医院出院记录复印件一份、门诊病历复印件一本（原件经当庭核对后退回原告）、（门诊）住院收费收据八份、租床费发票两份，证明原告受伤后送往顺德区龙江医院（2011年10月3日入院，2011年10月5日出院）、佛山市中医院住院治疗（2011年10月5日入院，2011年10月25日出院），共住院23天，住院期间护理一人，花费了医疗费62851.26元和租床费80元，医嘱出院后继续治疗；
被告侬XX、周XX的质证意见：请法院依法审查认定。
被告平安保险XX支公司的质证意见：对佛山市中医院住院证明书有异议，从签章的日期可以看出住院期间陪护一人的事实是在医院盖章后手写上去的，故对其真实性不予确认。另医疗费中已垫付了医疗费1万元，应予以抵扣。对于医疗费的票据真实性无异议，但对关联性有异议，没有住院费用清单予以佐证。对于租床费应计算在护理费中，对其他证据无异议。
4．佛山市南海区畅威电热电器厂出具的证明一份、佛山市南海区畅威电热电器厂的个体工商户营业执照复印件一份、经营者的身份证复印件一份，证明原告事故发生前在佛山市南海区畅威电热电器厂工作，月平均工资1900元。
被告侬XX、周XX的质证意见：请法院依法审查认定。
被告平安保险XX支公司的质证意见：对证明有异议，该证明落款是该公司的业务专用章不具有法人资格，该证据不符合法定形式，不具有效力。另对其工资的标准不予确认，应提供劳动合同、工资清单予以佐证。同时该证明是证人证言，证人没有出庭作证，不应单独作为认定事实的依据，对其他没有异议。
诉讼中被告侬XX提供的证据及原告、其他被告的质证意见如下：
保险单复印件两份，证明被告侬XX已向被告平安保险XX支公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生保险期间。
原告的质证意见：无异议。
被告周XX的质证意见：无异议。
被告平安保险XX支公司的质证意见：无异议。
诉讼中，被告周XX、平安保险XX支公司没有提交证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1，被告侬XX提供的证据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据2，本案涉及的交通事故经交警部门现场勘查和调查取证，此次事故发生在交通信号灯控制的路口范围内，因无法确定任何一方违反交通信号而造成此次事故，无法查证交通事故事实。本院推定，原、被告双方在通过路口时均未尽到确保安全后通行的注意义务，酌定由原、被告双方各自承担本次事故50%的赔偿责任。对原告提供的证据2，本院予以采信。
关于原告提供的证据3，考虑到原告的伤情较重，住院期间一人陪护合情合理，对于佛山市中医院住院证明书本院予以采信。被告平安保险XX支公司称垫付医疗费10000元，但是没有提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。原告提供的证据3，证据之间相互印证，可以证明原告受伤后送往顺德区龙江医院（2011年10月3日入院，2011年10月5日出院）、佛山市中医院住院治疗（2011年10月5日入院，2011年10月25日出院），共住院23天，住院期间护理一人，花费了医疗费62851.26元和租床费80元，医嘱出院后继续治疗。对于原告提供的证据3，本院予以采信。
关于原告提供的证据4，佛山市南海区畅威电热电器厂出具的证明，与佛山市南海区畅威电热电器厂的个体工商户营业执照、经营者的身份证复印件相互印证，可以证明事故发生前，原告于2010年7月至2011年9月在佛山市南海区畅威电热电器厂工作，月平均工资为1900元。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年10月2日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿362省道由大良方向往325国道方向行驶，当行驶362省道龙江镇西华路口时，遇被告侬XX（曾用名侬在秀）粤XL0XXX号轿车由325国道往大良方向向左转弯驶往世埠方向过程中，双方遇险避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门调查，因无法确定任何一方违反交通信号而造成此次事故，无法查证事实及认定原、被告双方在事故中的责任。原告受伤后送往顺德区龙江医院（2011年10月3日入院，2011年10月5日出院）、佛山市中医院住院治疗（2011年10月5日入院，2011年10月25日出院），共住院23天，住院期间护理一人，花费了医疗费62851.26元和租床费80元，医嘱出院后继续治疗。
另查明，被告周XX是粤XL0XXX号轿车的登记车主及实际支配人，该车在被告平安保险XX支公司投保交强险及商业险，赔偿限额分别是12.2万元、50万元（不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。事故发生前，原告于2010年7月至2011年9月在佛山市南海区畅威电热电器厂工作，月平均工资为1900元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门现场勘查和调查取证，此次事故发生在交通信号灯控制的路口范围内，因无法确定任何一方违反交通信号而造成此次事故，无法查证交通事故事实。本院推定，原、被告双方在通过路口时均未尽到确保安全后通行的注意义务，酌定由原、被告双方各自承担本次事故50%的赔偿责任。对于原告因本次交通事故所造成的损失，被告周XX系肇事车辆的所有人，原告没有提交证据证明被告周XX对本次交通事故负有过错，因此被告周XX对本次事故的发生不需要承担赔偿责任。被告侬XX系直接侵权人，应承担本次事故的相应赔偿责任。原告诉请被告侬XX承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。被告侬XX驾驶的粤XL0XXX号轿车在被告平安保险XX支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次交通事故事故也发生在保险期限内，因此被告平安保险XX支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费为62851.26元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院23天，共计为1150元（50元/天×23天）；
3.营养费，本院酌情确定为800元；
4.误工费，原告
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
