（2011）佛顺法民一初字第14783号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2011-12-6)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2011）佛顺法民一初字第14783号
原告张XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所广东省佛山市顺德区龙江镇XX。身份证号码：440623XX。
委托代理人黄XX，系广东XX信律师事务所律师。
被告余XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所广东省佛山市顺德区龙江镇XX。身份证号码：440623XX。
被告余X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所广东省佛山市顺德区龙江镇XX。身份证号码：440623XX。
被告黄X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所广东省佛山市顺德区XX。身份证号码：440623XX。
原告张XX诉被告余XX、余X、黄X民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法由代理审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告余XX、余X、黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告余XX从2003年5月起，以需要资金周转为由开始向原告借款。2007年4月29日，被告余XX以坐落于佛山市顺德区龙江镇XX号的房屋作为抵押，继续向原告借款。同时上述房产的的产权人余X、黄X签名确认借款事实。2008年1月17日，被告余XX、余X签名确认，如无法还清债务，上述房屋可拍卖处理抵债。2009年12月18日，原告就借款及利息的偿还问题再次与被告余XX协商，被告余XX签下协议书，承诺借款及利息如能在2011年8月15日前还清，原告只收取150000元，如不能如期还款则原告按照原欠款数额收取。但是2011年8月15日后，三被告仍然没有偿还借款及利息。2011年9月6日，原告委托律师致函给三被告，要求三被告在2011年9月30日前偿还借款及利息，但三被告还是没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告余XX偿还借款人民币240300元及利息54198元，合计294498元；2.被告余X、黄X对上述第一项偿还责任承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
本院依法向被告余XX、余X、黄X送达了应诉通知和开庭传票,但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供的证据有：
1．原告身份证复印件一份、三被告的身份情况查询表三份，证明原、被告的主体资格；
2．借据及银行转账单48份、协议书五份、利息计算表七份、合约一份，证明被告余XX从2002年9月起，以资金周转为由向原告多次借款合共240300元，其中部分借款由被告余X、黄X签名确认对借款进行担保，后被告余XX又在原告制作的借款利息计算表上签名确认上述借款数额240300元以及利息54798元；
3. 律师函复印件以及特快专递邮单回执一份，证明原告委托律师就上述借款致函给被告余维、余X、黄X能还款，但被告余XX、余X、黄X并没有理会以及归还借款。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告余XX从2002年9月起，以需要资金周转为由开始向原告借款。截止2009年12月3日，被告余XX共计向原告借款人民币240300元，利息54798元，被告黄X对其中211300元及利息50546元承担担保责任，被告余X对其中5000元及利息325元承担担保责任。2007年4月29日，被告余XX、余X、黄X与原告签署“合约”，约定以坐落于佛山市顺德区龙江镇XX号的房屋作为抵押，继续向原告借款。后被告余XX签下协议书，承诺借款及利息如能在2011年8月15日前还清，原告只收取150000元，如不能如期还款则原告按照原欠款数额收取。但是2011年8月15日后，被告余XX仍然没有偿还借款及利息。2011年9月6日，原告委托律师致函给三被告，要求三被告还款，但三被告还是没有偿还借款及利息。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告余XX拖欠原告借款人民币240300元，利息54798元的事实清楚，证据确实充分，被告余XX应依法偿还。原告诉请被告清偿本金人民币240300元，利息54198元，放弃利息600元，是原告处分自身权利的体现，于法有据，本院予以支持。被告黄X对被告余XX的借款中的211300元及利息50546元承担担保责任，被告余X对余XX的借款中的5000元及利息325元承担担保责任，借条上均未标明是何担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院认为被告黄X、余X均承担连带担保责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本院认为原告诉请被告黄X、余X承担相应的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息1.25%，并没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余XX应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张XX借款人民币240300元及利息54198元；
二、被告黄X对被告余XX的借款中的211300元及利息50546元承担连带清偿责任；
三、被告余X对被告余XX的借款中的5000元及利息325元承担连带清偿责任；
四、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858.74元（已减半收�。�，由被告余XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 欧 阳 希
二○一一年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 业 龙
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
