（2011）佛顺法民一初字第15078号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2011-11-17)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2011）佛顺法民一初字第15078号
原告吴XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所广西贵港市港南区XX。身份证号码：452522XX。系死者吴X父亲。
原告邓XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所广西贵港市港南区XX。身份证号码：450803XX。系死者吴X母亲。
两原告共同委托代理人劳XX，系广东XX律师事务所律师。
被告黄XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所广东省韶关市曲江区XX，身份证号码：440221XX。
被告苏XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所广东省云浮市云城区XX，身份证号码：442827XX。
上述两被告共同委托代理人林XX，系广东XX律师事务所律师。
上述两被告委托代理人李XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司，住所地云浮市XX。
负责人石XX。
原告吴XX、邓XX诉被告黄XX、苏XX、中国人民财产保险股份有限公司XX分公司（简称人保XX分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由代理审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人劳XX，被告黄XX、苏XX的共同委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告人保XX分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴XX、邓XX诉称，2011年8月18日，受害人吴X（原告吴XX、邓XX的儿子）驾驶车牌为粤J82XX号二轮摩托车与被告黄XX驾驶车牌号为粤W43XXX小型轿车于顺德区龙江镇同兴路西庆路段发生碰撞，造成两车不同程度损伤及受害人吴X死亡。经交警部门认定，原告承担此次交通事故的主要责任，被告黄XX承担此次交通事故的次要责任。被告苏XX系肇事车辆的所有人，该车在被告人保XX分公司处购买了交强险。请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计263434.9元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄XX辩称，1.对交警部门的责任认定无异议；2.本案的死亡赔偿金应以农村标准计算；3.交通费、住宿费、误工费与本案无关，应于驳回；4.因原告承担本次交通事故的主要责任，精神损害抚慰金不应支持；5.要求被告的车辆损失17732元在本案中一并处理。
被告苏XX辩称，肇事车辆粤W43XXX号小轿车已转名给周十，后周十再转名给被告黄XX，因此原告因本次交通事故的损失不应由被告苏XX承担。
被告人保XX分公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在被告处投保交强险，被告同意在交强险限额内对原告合理的请求承担赔偿责任，超过部分不应支持。2.死亡赔偿金中已包含丧葬费，所以丧葬费不应支持。3.交通费无任何证据支持，应于驳回。4.车辆损失费证据不充分，原告没有提交有鉴定资质的机构出具的鉴定结论相佐证，不应支持。5.精神损害抚慰金要求过高，不应支持。
诉讼中，原告提供的证据及被告方质证意见如下：
1．两原告的身份证复印件各一份，户口簿复印件一本（原件经当庭核对后退回原告）、民事主体告知书一份，证明原被告的主体资格以及原告与受害人吴X均为居民户口；
被告黄XX、苏XX的质证意见：对户口簿的真实性无异议，但户口簿里记载的职业为粮农，故受害人吴X为农村户口，应以农村居民的标准计算各项费用，其他证据无异议。
2．交通事故认定书一份，证明本事故经交警部门处理，认定被告黄XX对事故承担次要责任，受害人吴X承担主要责任；
被告黄XX、苏XX的质证意见：对真实性无异议，但是该证据证明本次事故的发生是由于受害人吴X违章过马路而造成的。
3．死亡证明书复印件一份、死亡医学证明书复印件一份（原件核对后退回原告），证明受害人吴X因本次事故死亡的事实；
被告黄XX、苏XX的质证意见：无异议。
4．佛山市顺德区龙江镇骏文宝家具厂个体户机读档案登记资料一份、佛山市顺德区龙江镇骏文宝家具厂出具的证明一份、佛山市顺德区龙江镇骏文宝家具厂2010年7月至2011年7月份的工资表十三份、受害人吴X开立的存折复印件两份，证明受害人吴X在事故发生前在佛山地区连续居住满一年以上，并有固定收入，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金；
被告黄XX、苏XX的质证意见：对机读档案登记资料无异议，对证明以及工资表有异议，因为依据原告提供的死亡证明书中显示，吴X生前是在南坑蒙达兴家具厂工作，与该证明是相矛盾的。对存折的真实性无异议，但不能证明其所要证明的内容，该份证明只能证明其在顺德开过存折，不能证明其已在佛山地区连续居住满一年以上。
5．佛山市顺德区龙江镇金一旺家具厂出具的证明一份、佛山市顺德区龙江镇金一旺家具厂个体户机读档案登记资料一份、吴绍欢的身份证复印件一份，证明受害人吴X家属吴绍欢因处理丧葬事宜而造成的误工损失；
被告黄XX、苏XX的质证意见：该证据与本案无关。
6．道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、评估费发票一份，证明受害人吴X因事故造成车辆维修费4281元和评估费364元。
被告黄XX、苏XX的质证意见：无异议。
诉讼中，被告黄XX、苏XX提交的证据及原告的质证意见如下：
广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表复印件及结论书复印件各一份、评估费发票复印件一份，证明被告黄XX因此事故造成开支车辆维修费16777元以及评估费955元，另鉴定书中已注明还有车辆的隐损待检。
原告的质证意见：由于都是复印件，无法确认真实性，如被告提供了原件，请法院审查。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1、2、3、6，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据4，佛山市顺德区龙江镇骏文宝家具厂出具的证明，与佛山市顺德区龙江镇骏文宝家具厂个体户机读档案登记资料及佛山市顺德区龙江镇骏文宝家具厂2010年7月至2011年7月份的工资表十三份相互印证，可以证明受害人吴X于2010年2月至2011年8月在佛山市顺德区龙江镇骏文宝家具厂工作。受害人吴X开立的存折复印件两份可以证明受害人吴X于2008年1月起在佛山市顺德区开立银行账户。原告提供的证据4，证据之间相互印证，可以证明受害人吴X事故发生前在佛山市顺德区龙江镇骏文宝家具厂工作，受害人吴X已在城镇居住满一年以上并有收入来源，受害人吴X的死亡赔偿金计算应采用城镇标准计算。
关于原告提供的证据5，佛山市顺德区龙江镇金一旺家具厂出具的证明有佛山市顺德区龙江镇金一旺家具厂的公章予以确认，与佛山市顺德区龙江镇金一旺家具厂个体户机读档案登记资料及吴绍欢的身份证复印件相互印证，上述证据可以证明吴绍欢因处理受害人吴X的丧葬事宜误工，对原告提供的证据5，本院予以采信，但是对两原告因处理受害人吴X的丧葬费而产生的误工费损失酌定为按3人标准计算10天，即50元/天×10天×3人=1500元。
关于被告黄XX、苏XX提供的证据，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表及结论书各一份、评估费发票一份，庭后被告黄XX、苏XX提交了上述证据的原件（原件经核对无误退还），上述证据，客观真实，可以证明被告黄XX因此事故造成开支车辆维修费16777元以及评估费955元，本院对被告黄XX、苏XX提供的证据予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月18日，受害人吴X驾驶粤J82Y10二轮摩托车沿龙江同兴路由顺番路往西庆路口方向行驶至顺德区龙江同兴路西庆路段时越过中心双黄实线行驶，遇被告黄XX驾驶粤W43XXX号小型轿车沿龙江同兴路由西庆路口往顺番路方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及受害人吴X受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，受害人吴X承担此次交通事故的主要责任，被告黄XX承担此次事故的次要责任。受害人吴X因本次交通事故造成财产损失为4645元。
另查明，原告吴XX、邓XX系受害人吴X的父母。被告黄XX因此交通事故造成的财产损失为17732元。肇事车辆粤W43XXX号小型轿车已转让给被告黄XX，但是被告苏XX仍然是粤W43XXX号小型轿车的登记车主，该车在被告人保XX分公司投保交强险，赔偿限额分别是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。受害人吴X事故发生前在佛山市顺德区龙江镇骏文宝家具厂工作，受害人吴X已在城镇居住满一年以上并有收入来源。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告黄XX承担事故的次要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。对于两原告因本次交通事故所造成的损失，被告苏XX系肇事车辆的所有人，原告没有提交证据证明被告苏XX对本次交通事故负有过错，因此被告苏XX对本次事故的发生不需要承担赔偿责任。被告黄XX系直接侵权人，应承担本次事故的相应赔偿责任。两原告诉请被告黄XX承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。被告黄XX驾驶的粤W43XXX号小型轿车在被告人保XX分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本次交通事故事故也发生在保险期限内，因此被告人保XX分公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．丧葬费22843.5元（按佛山市2011年度职工平均工资标准，计算6个月：45687元/年×1/2年）；
2．死亡赔偿金477956元（死亡赔偿金计算20年，两原告提供的证据证明受害人吴X事发前在佛山居住一年以上，因此按城镇居民标准计算：23897.8元/年×20年=477956元）；
3．误工费1500元（因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情按3人标
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
