（2011）佛顺法民一初字第13345号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2011-12-16)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2011）佛顺法民一初字第13345号
原告雷良某，男，汉族，2007年1月7日出生，住所湖北省随州市曾都区小林镇XX组，现住佛山市顺德区大良街道北区连源二路一街XX，出生证号码XXX。
法定代理人余某某，女，汉族，1977年3月21日出生，住所湖北省随州市曾都区小林镇XX组，现住佛山市顺德区大良街道北区连源二路一街XX，是原告母亲,身份证号码XXX。
法定代理人雷某某，男，汉族，1970年11月28日出生，住所湖北省随州市曾都区小林镇XX组，现住佛山市顺德区大良街道北区连源二路一街XX，是原告父亲,身份证号码XXX。
被告梁某某，男，汉族，1959年12月30日出生，住所佛山市顺德区大良街道红星路一街XX，身份证号码XXX。
被告XX财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所顺德大良云良路XX号投资大厦X楼，
负责人陈某某。
委托代理人陈某某，该公司职员，女，汉族，1986年3月24日出生，住所广东省广州市天河区中山大道西55号华南师大南海法政系06级本科生，身份证号码XXX。
原告雷良某诉被告梁某某、XX财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称XX保险公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代理人余某某、雷智贤，被告梁某某及被告XX保险公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日中午1时多，在连源路和安源路交界处，被告驾驶粤X06715号车从南向北行驶，原告和母亲驾驶二轮助力车从东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，交警部门认定被告梁某某负全部责任，原告经医生诊断：上唇挫裂伤。经治疗，上唇人中至下唇留下2厘米不规则疤痕，医生建议到整形美容专科会诊，2011年10月12日，经佛山市医学会临床鉴定确定后续治疗费为12000元。事故发生后，原被告没有达成和解协议，被告至今未赔偿原告上述费用，为�；ぴ娴暮戏ㄈㄒ�，特诉请法院判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费、交通费、修车费等各项损失5318元；2.两被告连带赔偿原告后续治疗费12000元，休息期间家长误工费9300元，营养费2100元，护理费200元、精神损害抚慰金9800元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某辩称,1.被告要求的医疗费、交通费、修车费偏高，没有事实依据，案涉的电动车是原告母亲余某某的财产，不能通过原告的名义索赔；2.原告提供的司法鉴定意见书存在多处矛盾,未能真实反映原告的伤情;3.原告家长的误工费没有事实依据,不应予以支持;4.原告伤情未达到伤残等级,并提出后续治疗费,表明其可以通过治疗得到康复,其提出的精神损害抚慰金没有事实和法律依据,法院不应支持。
被告XX保险公司辩称,1.对交通事故认定没有异议,但对原告提出的金额有异议:门诊挂号费不是医疗费,不属保险赔付范围;原告没有提供医疗机构需加强营养的意见,原告也并没有提供证据证明加强营养的实际支出,不应支持营养费;后续治疗费应待实际发生后另行主张;护理费,原告受伤时为4岁，即使原告未因事故受伤,也是需人看管、陪护，不应支持护理费；原告请求家长误工费没有证据证实，且不属保险赔付范围；伤残鉴定费不属保险赔付范围；原告主张的交通费与其就诊记录不符；原告没有构成伤残，其损伤可以治愈，精神损害抚慰金不应支持；原告不是车辆的所有人或实际控制人，车辆损失不应由原告主张；2.诉讼费不应由保险公司承担。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1.原告出生证明、户口本，法定代理人身份证复印件、法定代理人暂住证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.住院收费收据发票13张以及药用清单2份，证明原告因为本次交通事故花去医疗费用2858.6元。
两被告对证据1、2真实性无异议。
3.交通费发票11张，证明原告的法定代理人因为本次交通事故带原告去看病的交通费940元，主要是去医院换药、擦药的交通费用。
两被告的质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，交通费与就诊的记录不相符合。
4. 顺德区第一人民医院诊断证明以及病历各一份，武警广东省总队医院诊断证明以及病历各一份，证明原告因为本次交通事故受伤就医的事实。
两被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但是从顺德区人民医院诊断证明中就建议是到整容专科会诊，广州武警医院的诊断中陈述是术后6个月可视情况进行疤痕的回复，原告的治疗可以通过后续治疗回复，后续治疗费应该待之际发生再主张。
5. 机动车维修发票、定损维修协议书、拖车费发票，证明事故发生后原告父母的车辆受损维修费为480元，拖车费为40元。
两被告的质证意见：对证据的真实性无异议，关联性有异议，该损失不应该由原告主张。
6. 农业银行卡交易明细打印单7张、建行交易明细查询单1份、广发银行客户对账单1份 ，证明原告受伤在家，原告的母亲为照看小孩误工在家，原告母亲从事服装销售，该证据是银行收入，平时原告母亲的最低收入有7000元，原告的误工费请求是按照3100元每个月计算的。
两被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但是该证据超期举证，原告并无其他工作证明佐证，证明其从事单位以及月收入，且原告是4岁，正处于需要父母照看的时期，原告父母主张误工费是没有事实依据的。
7.照片一张，是原告在治疗中拍的，证明原告面部受伤，嘴唇裂开的情况。
两被告的质证意见：对证据的真实性不予确认，拍摄时间无法确认，且从原告的两份诊断证明书都说明原告的伤情是可以通过治疗得到回复的。
8.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的责任划分。
两被告无异议。
9. 法医鉴定收费收据发票一张，司法鉴定意见书、司法鉴定协议书，证明原告因为本次事故受伤后司法鉴定结果为原告后续治疗费用为12000元，鉴定费用1000元。
两被告对证据的真实性无异议。
10．明日之星托儿所出具的证明及收费收据（庭后提供），证明原告事故发生前在该托儿所就读。
两被告表示对原告庭后提供的证据由法庭审查，不需再到庭质证。
诉讼中，被告梁某某提供的证据为：保单两份以及发票两张，证明肇事车辆向被告XX保险公司投保了交强险以及限额20万元的商业险。
到庭当事人均无异议。
经庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据3的交通费发票，结合原告的就诊情况，酌情确认其中的700元；证据6的农业银行卡交易明细打印单及证据7的照片，仅以上述证据不能证实原告主张的证明内容，不作审查确认；证据9，是由有相应鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽有异议但无相反证据推翻，予以确认；证据10，是原告所在托儿所出具的证明并附有收费收据印证，予以确认；其他证据，双方对真实性无异议，予以确认。
经审理查明：
2011年6月26日中午，在佛山市顺德区大良连源路和安源路交界处，被告梁某某驾驶粤X06715号轿车从南向北行驶，遇原告母亲余某某驾驶二轮摩托车搭载原告从东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告梁某某未让右侧来车先行，负事故全部责任。被告梁某某所驾的肇事车辆事故发生时已向被告XX保险公司投保了强制保险以及限额为20万元的商业第三者责任险。原告受伤后先后到顺德区第一人民医院和武警广东省总队医院治疗，诊断为：上唇挫裂伤。原告因治疗共支付医疗费2858.6元。2011年10月12日，佛山市医学会司法鉴定中心作出鉴定意见：雷良某后续治疗费需12000元左右，休息期评定为90日，营养期30日、护理期10日。
另查明，原告受伤前已入托就读，原告母亲余某某（即原告法定代理人之一）所驾车辆因事故受损，共支付维修费480元，拖车费40元，合计520元。庭审中，经征询法定代理人余某某的意见，其同意以原告名义主张上述车辆损失费用。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定由被告梁某某负事故的全部责任，事故双方对此无异议，本院予以采信。被告梁某某为其肇事车辆向被告XX保险公司投保了强制保险，对原告的损失应由被告XX保险公司在强制保险赔偿限额范围内先行赔付，超出限额部分由被告梁某某赔偿，被告XX保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内与被告梁某某承担连带赔偿责任。对事故中原告的损失，本院确认如下：
1．医疗费2858.6元；
2．后续医疗费，根据鉴定机构的意见确认为12000元；
3．营养费，根据鉴定机构意见酌定为 1500元；
4．陪护人员的误工费,原告主张其受伤治疗期间法定代理人进行陪护、照顾产生的误工费，经鉴定，原告的休息期为90日，结合原告受伤的治疗情况，其主张法定代理人此期间的误工费合理，原告未能提供证据证实陪护人的收入情况，酌定按本地最低工资标准计赔，计得误工费为3300元；对原告另外主张的护理费，因与上述请求重复，不予支持；
5．交通费，根据原告提供相关票据，本院酌定为700元；
7．伤残鉴定费1000元；
8．精神损害抚慰金，原告所受损伤虽未达伤残等级，但其面容受损且至今仍遗留疤痕，给其心理上带来一定的压力并造成精神痛苦，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告梁某某的过错等酌定为3000元。
9、车辆损失费，包括维修费480元、拖车费40元，合计为520元，该项损失虽为原告的母亲余某某的车辆受损发生，但余某某本身作为原告法定代理人表示同意以原告的名义主张，予以支持。
以上各项合共24878. 6元，其中第1至3项共16358.6元,应由被告XX保险公司在承保的强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出该限额部分的6358.6元，由被告梁某某赔偿，被告被告XX保险公司在商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；其他各项损失共8520元，未超出强制保险相应的赔偿限额，应由XX保险公司在强制保险限额内予以赔偿；即XX保险
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
