广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书


(2011)佛顺法民一初字第8714号



　　　原告郭X琼，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广西合浦县常乐镇XX村委会XX队X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
　　　委托代理人杨X平，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住江西省南康市XX街道办事处XX中路XXX号。
　　　被告杨X军，男，1974年2月5日出生，住广东省清远市清城区石角镇石岐管理区XX电池配件有限公司。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　　被告王X，男，19XX年X月XX日出生，住四川省达州市渠县XX镇XX村X组XX号。身份证号码：XXXX。
　　　被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地广东省清远市XX东X号区XX路二十四号首一、二、四卡及二、三层。
　　　负责人连X勇。
　　　委托代理人朱X，系广东XX律师事务所律师。
　　　第三人佛山市顺德区XX医院，住所地广东省佛山市顺德区大良街道XX路2号。
　　　负责人柯X贤。
　　　委托代理人徐X中，系该院工作人员。
　　　原告郭X琼诉被告杨X军、王X、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（下简称保险公司），第三人佛山市顺德区XX医院因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法由审判员梁逵担任审判长，与审判员黄国栋、黄建宇组成合议庭，适用普通程序审理，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨X平，被告保险公司委托代理人朱X，第三人委托代理人徐X中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　　原告起诉认为，2011年1月28日，杨X军驾驶粤R8AXX8号车行经事发地段时，与王X驾驶的川SM8XX8号摩托车（搭载原告及慕X甫）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告因本次事故遭受重大损失。特诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿原告各项费用共112439.4元，其中医疗费12714.5元，残疾用具费640元，二次手术费6000元，住院期间伙食补助费1500元，伤残赔偿金47795.6元，被扶养人生活费20209.3元，护理费2400元，误工费5880元，伤残鉴定费700元，交通费2600元，营养费2000元，精神抚慰金10000元；2.由被告承担本案诉讼费。
　　　保险公司答辩认为，1.涉案车辆在保险公司购买了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，并有不计免赔，保险期限为2010年9月8日至2011年9月7日，事故发生在保险期限内；其垫付了医疗费10000元。2.原告诉讼请求部分不合理，具体情况在质证时一并发表意见。3.诉讼费不应由其承担。
　　　第三人答辩认为，无意见，并向本院提供书面申请书一份，请求法院判令被告将应赔付给原告的费用中的9923.01元直接支付给第三人。
　　　原告在诉讼中提供的证据及其他当事人的质证意见如下：
　　　1.原告身份证复印件1份、户口簿1本、家庭情况调查表1张、出生证1本，证明原告主体资格及被扶养人情况，郭X业被扶养年限为19年，慕X勋被扶养年限为17年。慕X勋为农村户籍，但一直随父母在顺德生活居住，但没有证据证实。
　　　保险公司对真实性无异议，认为：1.被扶养人郭X业的被扶养年限为18年，慕X勋为16年。慕X勋的被扶养费标准应按农村标准计算。
　　　第三人无异议。
　　　2.民事诉讼主体告知书2份，证明被告主体资格。
　　　保险公司、第三人无异议。
　　　3.交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生及责任分配：杨X军承担主要责任，王X承担次要责任，原告不承担责任。
　　　保险公司无异议，认为超过交强险的部分应按责任比例分担。根据侵权法，保险公司不为王X承担连带责任。
　　　第三人无异议。
　　　4.病历1本、诊断证明1份、诊断证明复印件1份、出院记录复印件1份，证明原告住院期间有陪护1人，后续治疗费为6000元。
　　　保险公司对真实性无异议，但认为住院天数应为29天。
　　　第三人无异议。
　　　5.门诊医疗票据8张（金额共计714.5元）、按金单1份（金额共计2000元）、轮椅收款收据1份（金额为550元）、拐杖发票1份（金额为90元），证明原告自己支出的费用。
　　　保险公司质证认为，轮椅收据不是正规发票。对其他证据无异议。
　　　第三人无异议。
　　　6.交通费票据201张（金额共计2575.1元），证明原告主张交通费2600元。
　　　保险公司对关联性不予确认，认为有些从花都、广州、三水出发。请求法院酌定。
　　　第三人无异议。
　　　7.劳动合同1份、工资证明1份、企业登记资料1份、暂住证明1份，证明原告在顺德工作居住满1年以上，应按城镇标准赔偿相关费用。
　　　保险公司对企业登记资料及暂住证明予以认可，认为劳动合同及工资证明由法院核定。
　　　第三人无异议。
　　　8.护理人员工资证明1份，证明护理人员的工资收入。案外人慕X甫与原告是事实夫妻关系。但没有领结婚证。
　　　保险公司质证认为，护理费应按每天50元计算，因无法证实慕X甫是本案护理人员。
　　　第三人无异议。
　　　9.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成十级伤残，定残日期为2011年5月6日，误工天数应计算至定残前一天即2011年5月5日，误工天数为98天。原告并花费鉴定费700元。
　　　保险公司对真实性无异议，但认为误工时间应为住院天数加上医嘱休息天数。
　　　第三人无异议。
　　　被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
　　　第三人在诉讼中提供的证据及其他当事人质证意见如下：
　　　1.催款通知单1份，医疗费票据2张（金额分别为12100元和9923.01元），证明原告尚欠第三人医疗费的金额。
　　　原告及保险公司无异议。
　　　被告杨X军、王X在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
　　　被告杨X军、王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及当庭抗辩的权利。
　　　本院对原告提供的证据作如下认证：
　　　原告提供的证据2、3及第三人提供的证据1，其他当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据1，可证明原告及其被扶养人的身份情况。证据4，能证明原告住院的事实及相关情况。证据5，轮椅收据并非正式发票，医疗费票据中两张（金额合共213.5元）的票据不属于原告，本院不予采信，对其他证据予以采信。证据6，能部分反映原告因本次事故所花费的交通费情况。证据7，能综合证明原告事发时已在顺德长期生活并有收入的事实。证据8，因案外人慕X甫也在事故中受伤，且无证据表明原告受伤由慕X甫护理，故本项证据与本案无关联性，本院不予采信。证据9，由有资质司法鉴定机构作出，本院予以采信。
　　　案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
　　　2011年1月28日，杨X军驾驶粤R8AXX8号车（车主系杨X军）行经大良红岗横岗路13号对开路段时，与王X驾驶的川SM8XX8号摩托车（车主系王X，搭载原告及案外人慕X甫）发生碰撞，造成原告与慕X甫受伤、车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场调查和勘验，作出NO:08010XXX1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨X军承担此事故的主要责任，王X承担事故的次要责任。
　　　事故发生后，原告被送往佛山市顺德区XX医院就诊，伤情诊断为：右股骨中段骨折等。至2011年2月26日出院，共住院30天，出院医嘱建议休息一个月后复查；禁右下肢负重、站立、行走，坚持患肢功能锻炼；取内固定物所需费用约6000元，住院期间留陪人1人。原告为此合共花费医疗费22524.01元（原告自负2601元，保险公司在交强险赔偿限额范围内先行支付10000元，尚欠第三人9923.01元）、拐杖费90元。后原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2011年5月6日作出《司法鉴定意见书》，认定原告损伤达十级伤残，原告并为此花费鉴定费700元。
　　　另查，原告为农村户籍居民，但事发前原告已在顺德生活、工作超过一年，事发时在佛山市顺德区瑞德电子实业有限公司工作，月收入超过1800元。案外人郭X业系原告父亲，于1949年12月12日出生，农村户籍，共生育包括原告在内三个子女。案外人慕X勋系原告儿子，于2010年3月22日出生，农村户籍。粤R8AXX8号车在保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事发时处于保险期限内。
　　　再查，庭审中原告、保险公司与第三人均同意，原告所欠第三人的医疗费9923.01元由保险公司在应支付给原告的赔偿款中代为向第三人支付。
　　　本院认为，公民因自身行为造成他人合法权益受损的，应承担相应法律责任。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场调查和勘验，作出NO:08010XXX1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨X军承担此事故的主要责任，王X承担事故的次要责任，合法有据，本院予以采纳。对于原告在本案中所主张的因本次交通事故所受到的损失，本院确定如下：
　　　1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，医疗费依票据22524.01元，扣减保险公司已付10000元，为12524.01元；后续治疗费依医嘱为6000元，住院伙食补助费计算为1500元，营养费无事实与法律依据不予支持，故本项合共20024.01元。
　　　2.残疾辅助器具费，依票据为90元。
　　　3.残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，虽然原告为农村户籍居民，但事发前原告已在顺德生活、工作超过一年，可参照城镇居民标准计算本项。结合受诉法院当地城镇居民人均可支配收入标准计算，为23897.8元×20年×10%＝47795.6元。被扶养人生活费，结合被扶养人郭X业、慕X勋的实际情况（均为农村户籍，郭X业被扶养年限为19年，慕X勋为17年），合共计算为8181.44元（郭X业3493.2元，慕X勋4688.24元）。原告主张慕X勋的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，无事实与法律依据，本院不予采纳。本项合计55977.04元。
　　　4.护理费，结合原告伤情，本院确认原告住院期间需一人护理，原告因事故住院30天，护理费计算为50天×30天=1500元。
　　　5.误工费，事故造成原告因伤住院并需要休息，客观上造成其收入减少，误工费本院予以支持。结合原告伤情，原告主张误工期从住院之日（2011年1月28日）计算至定残前一天（2011年