广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书

（2011）佛顺法民一初字第8588号


　　　原告周X锌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道XX大道XX巷13号，身份证号码：*****。
　　　委托代理人林XX，广东XX律师事务所律师。
　　　委托代理人吕XX，广东XX律师事务所工作人员。
　　　被告吴X鱼，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省凤翔县田XX镇田X村X组XX号，身份证号码：*****。
　　　被告中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区XX路XX大厦1-2层及附楼。
　　　法定代表人李XX。
　　　委托代理人丁XX，该司职员。
　　　原告周X锌诉被告吴X鱼、中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月10日受理后，依法由审判员黄国栋适用简易程序独任审理，于2011年7月7日公开开庭进行了审理，原告周X锌的委托代理人林XX，被告吴X鱼，被告保险公司的委托代理人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　　原告诉称，2010年1月21日17时30分许，被告吴X鱼驾驶其所有的粤S/0XX8Y号小轿车在佛山市顺德区大良德胜东路范沙路段时，与原告周X锌驾驶的粤X/5XXX6号二轮摩托车（搭载黄X敏）发生碰撞，造成原告周X锌和黄X敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴X鱼对该交通事故承担主要责任，原告周X锌对该交通事故承担次要责任，黄X敏对该交通事故不承担责任。被告吴X鱼是粤S/0XX8Y号小轿车登记车主。被告保险公司是粤S/0XX8Y号小轿车的保险人。此次事故给原告周X锌造成十级伤残，给原告造成了损害。为此，诉讼请求判令：1.被告吴X鱼赔偿原告医疗费13981元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1600元、误工费13313.6元、残疾赔偿金47795.6元、被抚养人生活费16640.5元、伤残鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金9688.5元、摩托车维修费及拖车费1070元，合计108389.2元；2.被告承担本案诉讼费。
　　　被告吴X鱼答辩称，1.对事故认定无异议；2.我方在被告保险公司处购买了交强险以及商业第三者责任险，保险期限从2009年10月20日至2010年10月19日，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，不计免赔。我方要求被告保险公司直接向原告赔偿；3.我方在事后为原告垫付了1000元押金，我方要求在诉请中扣减。
　　　被告保险公司答辩称，1.我司承保了粤S/0XX8Y车辆的交强险，同意在交强险内承担赔偿责任。对商业第三者责任险，是我方与被保险人之间签订的商业合同，与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理；2.事发后，我司为原告以及黄X敏垫付了医疗费1万元，我方要求在本案中扣减；3.原告的各项诉请过高，住院天数应为30天；营养费无医嘱证明需要加强营养，对此不予认可；误工费，应当提交原告与劳动单位之间的劳动合同，根据其提交的材料显示，原告在事发后实际收入并无减少，误工费无依据；交通费，应提交实际发生的票据；我方对伤残鉴定结果有异议，结论不合理；精神损害抚慰金，诉请过高；修车费，应提交车辆行驶证，且现有材料不能证明原告为车辆的所有人。
　　　综合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点在于：原告在本案中应得到的赔偿是多少。
　　　针对上述焦点，原告提供证据及被告吴X鱼、保险公司的质证意见如下：
　　　证据1、原告的身份证、被告保险公司企业查询资料、组织机构代码证（复印件）、民事诉讼主体告知（原件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
　　　　被告吴X鱼的质证意见：对该证据的真实性无异议，但在主体告知书中将我的地址打错了。
　　　　被告保险公司的质证意见：对该证据无异议。
　　　证据2、道路交通事故认定书（原件）一份，证明此次交通事故发生的时间为2010年1月21日17时30分、地点为德胜东路范沙路段、经过及责任认定，被告吴X鱼承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任。
　　　　二被告的质证意见：对该证据无异议。
　　　证据3、佛山市顺德区中医院住院病历（复印件，加盖医院公章）2份共6页、门诊病历（复印件，与原件核对一致）一份、诊疗证明书（原件）1张、诊疗证明书（复印件，加盖医院公章）2张、出院记录单（复印件，加盖医院公章）2张、手术记录（复印件，加盖医院公章）2张，证明事发后，原告分别从2010年1月21日至2010年2月9日、从2011年2月21日至2011年3月4日在佛山市顺德区中医院住院治疗，共32天，医嘱：住院期间1人陪护，两次出院后均需要全休3个月，定期复诊。
　　　　被告吴X鱼的质证意见：对该证据无异议。
　　　　被告保险公司的质证意见：对2011年3月4日诊疗证明书的真实性不予确认，里面有明显涂改痕迹，且没有加盖医院公章。对其他证据无异议。
　　　证据4、佛山市顺德区中医院住院收费收据（复印件，加盖社保公章）2张、门诊收费收据（原件）2张、门诊收费收据（复印件，加盖社保公章）5张，证明事发后，原告住院治疗及门诊共花去20952.98元。
　　　　被告吴X鱼的质证意见：对该证据无异议，对20952.98金额予以确认。但请原告提供用药清单以及部分复印件的原件。
　　　　被告保险公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，对20952.98金额予以确认。但原告已经自行在社保局报销理赔，根据保险的补偿原则，该部分不应再重复索赔。
　　　证据5、佛山市医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票（原件）各一份、企业机读档案登记资料（复印件）各一份，证明事发后，经中国XX财产保险股份有限公司佛山分公司代被告保险公司的委托，原告于2011年5月10日被鉴定为十级伤残，共花费了鉴定费700元。
　　　　被告吴X鱼的质证意见：对该证据无异议。
　　　　被告保险公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，但对结论有异议。原告第三掌骨的伤情并未达到十级伤残，但鉴于是中国XX财产保险股份有限公司佛山分公司委托的，就不再申请重新鉴定。
　　　证据6、出生医学证明、户口簿（复印件，与原件核对一致）各一份，证明原告与黄X君于2009年3月4日生育了周X成，在事发时，其未满1周岁，且原告与被抚养人是顺德城镇户口。
　　　　被告吴X鱼的质证意见：对该证据无异议。
　　　　被告保险公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，但对原告主张的城镇户口应该提交户籍证明。
　　　证据7、佛山市社会保险参保证明、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、劳动合同书（原件）各一份，证明原告在事发前，就职于佛山新藤机械有限公司，2009年1月至2009年12月的月平均工资为1634.75元。
　　　　被告吴X鱼的质证意见：对该证据无异议。对1634.75元金额予以确认。
　　　　被告保险公司的质证意见：1、对企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料无异议。2、对佛山市社会保险参保证明真实性无异议，对1634.75元金额予以确认。但根据相关法律，该证明不能显示原告在事发后收入有实际减少，因此原告主张误工费无依据。3、对劳动合同真实性、合法性不予确认，没有经过劳动行政部门的见证。
　　　证据8、拖车费发票（原件）1张、维修费发票（原件）2张、中国XX财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告（原件）1张，证明此次事故造成原告拖车费损失为40元，车辆维修费为1030元。
　　　　被告吴X鱼的质证意见：对该证据无异议。
　　　　被告保险公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，但现有材料不能证明原告为车辆的所有人。
　　　原告补充意见：原告是车辆的车主，是经过被告定损后由原告自行支付上述费用的。
　　　针对上述焦点，被告吴X鱼提供证据及原告和被告保险公司的质证意见如下：
　　　证据1、被告吴X鱼的身份证（复印件）一份，证明被告吴X鱼的诉讼主体资格。
　　　证据2、保险单（复印件）2张，证明我方在被告保险公司处购买了交强险以及商业第三者责任险，保险期限从2009年10月20日至2010年10月19日，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，不计免赔。
　　　证据3、收据（原件）1张，证明事发后，我方为原告垫付了1000元的按金,我方要求扣减。
　　　原告和被告保险公司的质证意见：对上述证据均无异议。
　　　针对上述焦点，被告保险公司提供证据及原告和被告吴X鱼的质证意见如下：
　　　证据1、垫付支付信息浏览资料（复印件，加盖保险公司公章）2张，证明我方为原告以及黄X敏共垫付了1万元，并要求相应的扣减。
　　　原告和被告吴X鱼的质证意见：对该证据无异议。
　　　经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
　　　1.原告提供的证据1，二被告对其均真实性异议，故本院对其予以确认。
　　　2.原告提供的证据2，被告吴X鱼提供的证据1至证据3，被告保险公司提供的证据1，各方对其均无异议，故本院对其均予以确认。
　　　3.原告提供的证据3，被告吴X鱼对其无异议；被告保险公司对2011年3月4日诊疗证明书的真实性有异议，对其他证据无异议。本院经审查认为，该证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告保险公司也没有提供反驳的证据，故本院对其予以确认。
　　　4.原告提供的证据4、证据5、证据6、证据8，被告吴X鱼对其无异议；被告保险公司对其真实性无异议。本院经审查认为，这些证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告保险公司也没有提供反驳的证据，故本院对其均予以确认。
　　　5.原告提供的证据7，被告吴X鱼对其无异议；被告保险公司对劳动合同的真实性有异议，对其他证据无异议。本院经审查认为，该证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告保险公司也没有提供反驳的证据，故本院对其予以确认。
　　　案经开庭审理，根据采信的证据，本院对本案事实认定如下：
　　　2010年1月21日17时30分许，被告吴X鱼驾驶其所有的粤S/0XX8Y号小轿车在佛山市顺德区大良德胜东路范沙路段时，与原告周X锌驾驶的粤X/5XXX6号二轮摩托车（