（2011）佛顺法民一初字第10455号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2011-8-29)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2011）佛顺法民一初字第10455号
原告梁**，女，汉族，1990年*月*日出生，住广东省佛山市顺德区**镇**号，公民身份号码：****。
委托代理人梁伟民，男，汉族，1985年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区**村**号。
被告张**，男，汉族，1988年*月*日出生，住广西桂平市南木镇**村**号，公民身份号码：****。
被告佛山市**金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**工业园，组织机构代码证：****。
法定代表人梁**，该公司总经理。
委托代理人吴承浩，男，汉族，1954年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区**路**号，系该公司员工。
被告中国***财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区**路**号，组织机构代码证：****。
负责人蒋*，该公司总经理。
委托代理人黄伟峰，男，汉族，1983年*月*日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇**村**号，系该公司职员。
原告梁**诉被告张**、佛山市**金属制品有限公司（以下简称**公司）、中国***财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称***保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，原告梁**的委托代理人梁伟民，被告**公司的委托代理人吴承浩，被告***保险公司委托代理人黄伟峰到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁**诉称，2011年6月12日，于325国道乐从镇新隆路口，被告张**驾驶粤E**号货车因严重超载，刹车失灵撞向原告的粤EB**号小车车尾，造成粤EB**号小车车内乘客受伤。粤E**号货车的驾驶者是被告张**，所有者是被告**公司，在被告***保险公司购买了交强险和第三者责任险。事故造成原告从2011年6月15日至23日住院，出院后还继续治疗23天，花去医疗费等各项费用共7393元。据此，请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费935元、护理费350元、误工费2035元、交通费1073元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计7393元；本案诉讼费由三被告承担。
被告**公司、***保险公司辩称，对于原告因本次交通事故造成的医疗费用935元，予以确认；对误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费不予确认，从病历资料得知原告为待产孕妇，且孕期已达32周加4天，经医生诊断为先兆早产，不属于交通事故造成的医疗损失；诉讼费用根据条款规定不属于保险公司赔偿范围。
诉讼中，原告提供的证据及被告**公司、***保险公司的质证意见如下：
1.原告的身份证一个、民事主体告知书一份，证明原、被告主体资格。
被告**公司、****保险公司的质证意见：无异议。
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生经过，交警认定被告张**承担事故的全部责任。
被告**公司、****保险公司的质证意见：无异议。
3. 佛山市澜石医院入院通知一份、疾病证明书一份、病历一本、出院证一份、出院小结一份、医疗费收据一份，证明因本次交通造成原告入院观察的受伤情况，花医疗费935.8元。
被告**公司、****保险公司的质证意见：对于疾病证明书的建议全休30天有异议，结合原告的其他检查证明以及原告本身为孕妇，该休息并非交通事故所导致，而且根据道路交通事故临床创伤诊疗指南医疗机构出具休息证明每次不能超过15天，因此对误工不予确认。
4.交通费发票十三张，证明原告花交通费1073元。
被告**公司的质证意见：与被告****保险公司的意见一致，还有原告居住在澜石塘头乡，离澜石医院只有几公里，但票据上有几十公里数，所以对真实性不予确认。
被告****保险公司的质证意见：不予确认，该交通费都是同一车号，而且并没有记载相关日期。
5.工资表一份，证明原告的月工资是1850元。
被告**公司、****保险公司的质证意见：不予确认，该单位是否合法存在，无法确认，且工资表只有原告一人，也不符合常理，原告也未提供其他证明收入减少。
诉讼中，被告**公司提供的证据及原告、被告****保险公司的质证意见如下：
1.保险单及保险条款各二份、保险费发票一份，证明被告**公司的车辆购买保险的情况。
原告、被告****保险公司的质证意见：无异议。
诉讼中，被告张**没有答辩、提供证据及质证。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1．原告提供的证据1、2，被告**公司、****保险公司均无异议，经审查，上述证据客观真实，本院予以采纳。
2．原告提供的证据3，是医疗机构针对原告出具的材料，经审查，客观真实，本院予以采纳。证据4，该交通费票据均不能显示日期，不能核对是否发生于医疗期间，故不予采纳。证据5，只是一份孤证，没有其他证据佐证，不足以采纳。
3．被告**公司提供的证据1，原告及被告****保险公司均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2011年6月12日18时0分许，被告张**驾驶粤E**号货车（当时为超载）行驶至佛山市顺德区325国道乐从镇新隆路口时，因未与前车保持必要安全距离，车头与梁**驾驶的粤EB**号轿车（车上搭乘原告）车尾发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张**承担此事故的全部责任。受此交通事故影响，原告因怀孕32周加4天有先兆早产现象，于2011年6月15日到佛山市禅城区澜石医院住院治疗，至2011年6月23日出院，出院医嘱加强营养、不适随诊等，共花医疗费935.8元。因未能协商赔偿，原告于2011年7月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告张**是被告**公司员工，当时是从事职务行为，粤E**号货车已向被告****保险公司投保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额是110000元（此项负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额是10000元（此项负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）；财产损失赔偿限额是2000元。同时该车也向被告太平洋保险公司投保了一份第三者责任保险，赔偿限额是100000元。本交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，交警部门已作出认定，本院予以确认，对造成原告的损失应由三被告依法承担各自赔偿责任。
对于原告的各项损失赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗费收据据实计算为935.8元。2.误工费，对于误工时间，原告虽然提供一份佛山市禅城区澜石医院出具的疾病证明书，反映需全休30天，但该疾病证明书是在2011年6月15日出具的，此时原告还未住院，而原告住院治疗后于2011年6月23日出院时，医嘱没有休息的建议，因经治疗对于是否还需休息的判断更为准确，故误工时间只能计算住院期间的9天，其他时间本院不予支持。而原告提供工资表不足以采信，但参照其出具单位佛山市顺德区**贸易有限公司属于批发和零售业的性质，该同行业职工平均工资是40259元/年，原告现低于该标准主张月工资1850元计算赔偿，本院予以支持。计得原告的误工费为555元（1850元/月÷30天×9天）。3.护理费，原告自2011年6月15日住院至23日出院，住院应为9天，参照本地区一般的护工收费标准50元/天计算，为450元（50元/天×9天）。4.交通费，虽然原告提供的交通费票据不予采信，但原告住院发生一定的交通费合理，本院酌定适当给予交通费100元。5.营养费，原告的出院医嘱有加强营养，本院酌定适当给予营养费300元。6.精神损害抚慰金，事故虽未造成原告明显受伤，但原告属于怀孕妇女，在此期间受突如其来的从后撞击，在心理和精神上会产生一定的影响，但结合本案的损害程度不高，本院酌定适当给予精神损害抚慰金500元。上述六项损失赔偿费用合计2840.8元，是所有法定赔偿项目的总额，未超过原告请求赔偿的总额，本院予以确认。原告诉讼请求超出部分，不予支持。另外，对于原告住院与事故的因果关系，在道路交通事故认定书上已记载有造成原告受伤，在病历上记录原告是因车祸受惊而出现病情，故本院认定两者是存在因果关系。
对于上述损失赔偿费用，被告张**驾驶的粤E**号货车已向被告***保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。经审查，原告本案的损失赔偿费用均属于交强险的赔偿范围，故应由被告***保险公司直接向原告予以赔偿。关于诉讼费，保险条款明确不应由保险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国***财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁**2840.8元；
二、驳回原告梁**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 萧 永 宜
二○一一年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 劳 雪 清
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
