（2011）佛顺法民一初字第6365号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2011-9-30)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2011）佛顺法民一初字第6365号
原告罗**，男，19**年**月**日出生，苗族，住湖南省**苗族自治县****，公民身份号码：43052919*******。
委托代理人刘**，广东**律师事务所律师。
被告刘**，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西**县**镇*******，公民身份号码：45092219******。
被告郭**，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道合益东街16号，公民身份号码：440623197401051732。
被告****保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市**区**街*****。
负责人郭**。
委托代理人黄***，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省佛山市**区**路******。
原告罗**诉被告刘**、郭**、****保险股份有限公司佛山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理，依法由审判员杨荣波适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭进行了审理，原告罗**的委托代理人刘**，被告****保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人黄**到庭参加了诉讼，被告刘**、郭**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗**诉称，原告于2009年4月16日10时50分驾驶湘E/J****号二轮摩托车沿363省道的非机动车道由大良往乐从镇方向驶至14KM+250M路段时与被告刘**驾驶的粤XJQ****号小车相撞，至使原告受伤和车辆损坏。经交警认定双方负同等责任。原告经顺德乐从医院诊断为左胫骨下段骨折，左胫骨中上段粉碎性骨折。经司法鉴定为伤残十级。2011年2月10日原告遵医嘱到顺德区乐从医院手术取出左胫骨内固定物。但对后期的左胫骨内固定物取出医疗费不在原起诉范围内。对原告赔偿要求被告不理，原告只好提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿医疗费5758.5元，误工费(41天X3136元%30天)4285.73元，住院伙补(11天x50元)550元，护理费(11天x50元)550元，以上共计11144.23元。2.被告****保险股份有限公司在承保范围内及被告之间承担赔偿责任和连带责任。3.被告承担本案的诉讼费。
被告****保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，1.粤XQ****号车辆只在我司投保交强险，被告****保险股份有限公司佛山中心支公司在（2010）顺法民一初字第01261号案已赔付原告医疗费1万元、残疾赔偿金53000元，故被告****保险股份有限公司佛山中心支公司仅应在保险限额内承担赔偿责任。2.对于原告请求的误工费，由于原告已评残，且被告****保险股份有限公司佛山中心支公司在前案已赔付其伤残赔偿金，按法律规定，误工时间应计算至评残前一天，误工费被告****保险股份有限公司佛山中心支公司在前案已赔付，在本案不需再赔付。3.被告****保险股份有限公司佛山中心支公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
本院依法向被告刘**、郭**送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告****保险股份有限公司佛山中心支公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告****保险股份有限公司佛山中心支公司的质证意见：无异议。
2.（2010）顺法民一初字第01261号民事调解书一份，证明原告针对赔偿部份的计算只请求至2009年12月17日,被告对后续治疗发生的医疗费、误工费没有赔偿。
被告****保险股份有限公司佛山中心支公司的质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议，调解书中的协议第一项已明确原告仅能对后续医疗费另行主张，其他费用是不再计算的。
3.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生经过以及被告刘**和原告负事故的同等责任。
被告****保险股份有限公司佛山中心支公司的质证意见：无异议。
4.乐从医院出院小结专页一份、出院证明书一份、医疗费收费收据二份，证明原告进行取内钢板手术住院的情况，及花费的医疗费用。
被告****保险股份有限公司佛山中心支公司的质证意见：无异议。
5.工作证明一份、企业机读档案登记资料一份，证明原告受伤前在佛山市顺德区**陶瓷有限公司工作，月工资3136元。
被告****保险股份有限公司佛山中心支公司的质证意见：对工作证明的真实性及证明内容有异议，原告未提供多人签名、详细的工资单，也没有劳动合同及纳税凭证予以佐证，且在前案的调解书中也没有认可原告的月工资收入是3000多元。对企业机读档案登记资料无异议。
诉讼中，被告刘**、郭**、****保险股份有限公司佛山中心支公司均没有提供证据材料。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4，被告****保险股份有限公司佛山中心支公司对其真实性、合法性均无异议，经审查该证据来源合法、客观真实，本院予以采纳。
2.原告提供的证据5，可互相印证原告在佛山地区居住及工作的情况，且原告所主张月收入3136元，没有超过该国有同行业在岗职工平均工资水平，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对事实确认如下：
2009年4月16日10时50分，被告刘**驾驶粤XQ****号小型普通客车沿363省道由顺德区北滘镇往顺德区乐从镇方向行驶，当行至14KM+250M路段，在右转弯行驶过程中，遇原告驾驶湘E/J****号二轮摩托车沿363省道的非机动车道由顺德区北滘镇往顺德区乐从镇方向驶至，致使粤XQ****号小型普通客车右侧车身与湘E/J****号二轮摩托车车头发生相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘**承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告罗**因交通事故受伤后自2009年4月16日至5月28日在顺德乐从医院住院治疗，经诊断为左胫骨下段骨折，左胫骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱休息90天，门诊随诊，二次手术拆除钢板费用约6000元。及后原告罗**继续门诊治疗，共发生了医疗费28186.2元，其中被告刘**支付了10000元，被告都邦保险公司也支付了10000元。2009年12月17日原告罗**鉴定为十级伤残。原告罗**的摩托车损坏经鉴定损失为655元，原告罗**还花去评估费100元、拖车费40元。被告刘**驾驶的粤XQ5263号小型普通客车的车主是被告郭**，该车向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案交通事故发生在上述保险期间内。2010年1月12日本院立案受理了原告罗**、罗**、罗*楠诉被告刘**、郭**、****保险股份有限公司佛山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案号（2010）顺法民一初字第01261号，该案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、本案的人身损害赔偿原、被告确认原告罗**、罗**、罗*楠的损失赔偿费用共56000元，由被告****保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿给原告罗**、罗**、罗*楠53000元，定于2010年3月10日前支付完毕；由被告刘**、郭杰峰赔偿给原告罗**、罗**、罗*楠3000元，定于2010年2月9日前支付完毕。原告罗**的后续治疗费另行主张。二、本案受理费1911元，因调解结案减半收取955.5元，由三原告承担。在该案调解结案后，原告于2011年2月10日遵医嘱到顺德区乐从医院手术取出左胫骨内固定物，住院治疗至2月21日出院，出院医嘱休息30天。原告因此支付医疗费5758.5元。对于后续治疗产生的费用，原被告未能协商解决，为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告主张的是（2010）顺法民一初字第01261号案调解结案后发生的损失，因调解协议中约定原告罗**的后续治疗费另行主张，故原告可依法主张。对于原告主张的各项赔偿数额，本院确认如下：1.医疗费5758.5元，凭原告提供的医疗费收费收据等予以认可。2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。3.护理费550元（50元/天×11天）。4.对于原告主张的误工费，因法律规定定残之后赔偿残疾赔偿金，不再赔偿误工费，原告主张的误工费是定残之后的误工费，故不再赔偿，而残疾赔偿金已在前一案调解时确定，故对原告的该主张本院不予支持。上述各项赔偿费用合计6858.5元，是原告因本次交通事故后续治疗产生的损失，本院予以确认。
对于上述损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案被告刘**驾驶的粤XQ****号小型普通客车已向被告****保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险，被告刘**在事故中负同等责任，故被告****保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，（2010）顺法民一初字第01261号案调解时确定支付的费用属于死亡伤残赔偿范围共53000元，尚余死亡伤残赔偿限额57000元，原告本案的损失属于死亡伤残赔偿范围的有护理费550元，未超过尚余死亡伤残赔偿限额57000元，故被告****保险股份有限公司佛山中心支公司此项应再向原告赔偿550元。第二，被告****保险股份有限公司佛山中心支公司已在医疗费用赔偿限额10000元内作出赔偿，故被告****保险股份有限公司佛山中心支公司此项不需要再承担责任。第三、原告没有主张属于财产损失赔偿限额范围的损失。合计被告****保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险范围内先向原告赔偿本案损失550元。
其次对于原告的全部损失6858.5元在减除交强险范围内承担的550元，其余6308.5元为未确定赔偿责任部分，因本次交通事故被告刘**负同等责任，故被告刘**对原告的该6308.5元损失承担50%赔偿责任，即被告刘**应赔偿原告3154.25元。而被告郭**是肇事车辆粤XQ****号小型普通客车的车主，依法应承担连带赔偿责任。对于诉讼费部分，保险条款明确不应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告****保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告罗**550元；
二、被告刘**应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告罗**3154.25元。对此，被告郭**承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.6元，由原告罗**负担28.6元，被告刘**、郭**负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 军 武
审 判 员 杨 荣 波
人民陪审员 张 健 成
二○一一年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎 艳 芳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
