（2010）顺法民一外初字第00068号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2010-11-15)
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2010）顺法民一外初字第00068号
原告：何*能（曾用名：梁*寿），男，****年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区
委托代理人：张**，男，****年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区
被告：梁*端，女，****年**月**日出生，住香港九龙
委托代理人：欧阳**，女，****年**月**日出生，住香港
原告诉称：原告曾用名“梁*寿”，于1966年5月26日出生。父母在其年幼时，因家贫无法抚养，故经他人介绍，交由何*成、梁*端夫妇抚养成人。自此其对何*成、梁*端一直以父母相待。但因当年户籍登记人员工作不慎，误将其养母登记为何家女。现因被告年事已高，需要其亲自照料，故提出起诉，请求判决：确认原告何*能与被告梁*端存在收养关系，被告梁*端系原告何*能的养母。
被告梁*端辩称：原告何*能所称属实，请求确认双方的养母子关系。
诉讼中，原告何*能提供证据及被告梁*端的质证意见如下：
证据1、何*能身份证1份、梁*端身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。
被告梁*端质证认为：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
证据2、梁*端《申请书》1份、《人口登记表》复印件2份、佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会《证明》2份，证明何*能与被告梁*端是养母子关系。由于《人口登记表》存放在公安局，所以无法提供原件。
被告梁*端质证认为：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
证据3、何伯棠、罗意娇的当庭证人证言，证明何*能与梁*端是养母子关系。
被告梁*端质证认为：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告梁*端没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，经审查，对于原告何*能提供的证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以确认。由于被告梁*端对原告提供的证据及诉讼请求的事实均无异议，故本院对原告诉讼主张的相关事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认以下事实：何*能曾用名“梁*寿”，1972年，何*能的生父梁福及生母何转崧将何*能交给梁*端、何*成夫妇抚养，自始何*能跟随何*成与梁*端共同生活，何*成与梁*端是原告何*能的养父、养母，共同居住在佛山市顺德区均安镇星槎居委会寿桃咀大街顺侧里巷3-8号的房屋内�；Ъ羌亲柿舷允�，原告何*能系案外人何家女的养子，但何家女从未与原告何*能共同生活，现何家女已身故。何*成与梁*端共生育四个女儿，按长幼顺序分别为：何连玉、何连弟、何连桂、何连好。何*成于1995年死亡。
本院认为：从1972年起，原告何*能与被告梁*端、何*成共同居住生活，并一直以父子、母子相称。被告梁*端收养行为为原告何*能健康成长提供了稳定的环境，在原、被告共同生活期间该收养关系得到其家人及群众的认可，双方虽未经登记确认收养关系，但已构成了事实收养关系，原、被告也同意维持该收养关系。为了维护收养人与被收养人的合法权利及原、被告家庭生活的和谐、稳定，应确认原告与被告之间的收养关系成立。根据《中华人民共和国收养法》第二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
确认原告何*能与被告梁*端之间的收养关系，被告梁*端是原告何*能的养母。
本案受理费100元，由原告何*能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郑 雄 飞
审 判 员 罗 世 华
人民陪审员 陈 美 彤
二○一○年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 瑾
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
