（2012）佛顺法杏民初字第1号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-10-12)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法杏民初字第1号
原告梁*明，男， 19**年**月**日出生，汉族，住广西桂平市*镇*村*屯*号，公民身份号码******。
委托代理人覃*坚，广东**律师事务所律师。
被告梁*雄，男，19**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇*路*巷*号，公民身份号码******。
被告**财产保险股份有限公司佛山市**支公司，住所地佛山市顺德区大良街道*路*号*花园*号铺。
负责人蒋*。
委托代理人欧*婷，女，19**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道*路*巷*号，公民身份号码******。
原告梁*明诉被告梁*雄、**财产保险股份有限公司佛山市**支公司（以下简称“**保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由助理审判员王晓娜适用简易程序独任审判，于2012年9月3日、9月6日开庭进行了公开审理。原告梁*明及其委托代理人覃*坚、被告梁*雄及被告**保险公司的委托代理人欧*婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁*明诉称，2012年3月5日20时58分许，原告梁*明驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区杏坛镇逢简村道往桑麻水闸方向行驶，当行驶至逢简天地沙路段时，遇被告梁*雄驾驶粤XBY7**号二轮摩托车由桑麻水闸往逢简方向行驶，致使两车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车损坏的交通事故。事故后，原告被送至顺德杏坛医院治疗，后又转至广西玉林市骨科医院治疗。被诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折，左内踝骨折，左足背感染创面并1-3趾伸肌腱断裂、缺损，左足多发性骨折。住院88天，现已出院，但一年后需进行内固定拆除手术。并经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残，后续医疗费为15000元。本次事故，经顺德区公安局交警支队认定，原告与被告梁*雄承担此事故的同等责任，原告认为，该责任认定与事实不符，有失公平。因为在本次交通事故中，被告梁*雄至少有三个重大过错：1、酒后驾驶，2、未减速靠右通行，3、肇事后逃逸。所以，在本次交通事故中，被告梁*雄的过错要比原告大得多，被告梁*雄应承担主要责任。据此，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等共223872.05元。（明细如下：医疗费68348.18元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费4400元、护理费4400元、营养费2000元、交通费2000元、误工费18425.5元、残疾赔偿金161384.88元、被扶养人生活费13182.18元、修车费1098元、评估费205元、拖车费40元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元）2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告梁*雄辩称，原告的请求不合理。
被告**保险公司辩称，1、被告梁*雄在我司只投保了交强险，原告主张的后续治疗费、住院伙食费、营养费在交强险医疗限额10000元内赔付，超出部分不应由我方承担；2、护理费根据原告的诊断证明书未能证明原告在住院期间需护理；3、关于误工费，原告未能提供相关的收入证明及行业证明，证明原告因本次交通事故造成实际收入的减少，因此对该误工费不予确认；4、关于残疾赔偿金，原告未能提供相关的居住证明及收入证明，应按照农村标准进行计算，对原告主张的计算系数不予确认；5、关于被抚养人的生活费，因原告未能提供亲属证明及被抚养人主体资格证明，我方对其不予确认；6、关于精神损害赔偿金，因原告在本次交通事故负同等责任，该主张不合理；7、鉴定费、车辆损失费不属于交强险范围，不由我司承担；8、本案诉讼费不应由我方承担。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告请求的赔偿项目是否合理及具体数额。
诉讼中，原告梁*明向本院提供证据及两被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、民事诉讼主体告知一份、被告**保险公司组织机构代码证、信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故经过、造成原告受伤住院、两车受损的交通事故；原告对交通事故责任划分不确认，照现有的事实证据被告梁*雄应承担本次交通事故的主要责任。
3.顺德区第一人民医院附属杏坛医院的出院记录单、诊断证明书各一份、住院收费收据三份，证明原告受伤住院治疗2天，产生的医疗费4886.05元。原告出院后需继续到其他医院治疗。
4.广西壮族自治区玉林市骨科医院的门诊病历及疾病证明书、玉林骨科医院的入院及出院记录、住院收费收据及门诊收费收据各一份，证明原告从杏坛医院出院后，到玉林市骨科医院进行治疗，住院时间86天，内固定需拆除，原告因本次治疗花费63462.13元
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票联各一份，证明原告因本次交通事故被鉴定为两个九级伤残，需后续医疗费15000元，鉴定费2500元。
6.户口簿一份，证明原告的儿子梁*贤，于2007年11月2日出生，需要由原告扶养。
7.车物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表、评估费及拖车费发票联各一份，证明原告因本次事故支付了修车费1098元、评估费205元、拖车费40元，共1343元。
8.证人梁*明、梁*全的证人证言，证明原告受伤前一直在广东顺德工作，有固定的收入，故伤残补助金应按照城镇居民标准进行计算，误工费按广东省2011年度建筑行业的工资进行计算。
被告梁*雄对上述证据的质证意见如下：
对证据1、3、5、6、7的真实性及其证明内容均无异议。
2.对证据2的真实性无异议，对原告主张的责任划分有异议，应按交通事故责任认定书划分的同等责任。
3.对证据4、8的真实性不予确认。
被告**保险公司对上述证据的质证意见如下：
对证据1、6的真实性及证明内容均无异议。
2．对证据2的真实性没有异议，原告主张责任划分不合理，缺乏证据。
对证据3的真实性没有异议，但认为原告实际住院天数为1天，诊断证明不需人护理。
4.对证据4中的诊断证明、医疗发票没有异议，出院记录的真实性不予确认，因该出院记录未盖有医院公章，根据诊断证明，原告住院期间未需人护理。
5.对证据5的真实性没有异议，其后续治疗费在交强险医疗限额10000元内赔付，超出部分不由应我方承担，鉴定费不属于保险责任范围，不应由我司承担。
6.对证据7的真实性没有异议，对修车费，原告未能提供维修发票以证明该损失的实际产生，我方不予确认，评估费205元不属于保险责任范围，不应由我司承担。
7.对证据8的真实性、关联性均有异议，原告与两证人存在兄弟与同乡的利害关系，且原告未能提供工资签收单以及居住地所出的居住证明佐证，因此对两证人证言不予确认。
在诉讼中，被告梁*雄、**保险公司无向本院提供证据。
根据原告的申请，本院依法调取并当庭出示了本案交通事故档案中的询问笔录两份，双方对上述询问笔录的质证意见如下：
原告对上述两份询问笔录的真实性没有异议，但认为被告梁*雄陈述的内容与事实不符，因为发生交通事故的时间是2012年3月5日晚上8点多，发生交通事故后是原告自己报警，被120送到医院治疗。被告既没有报警也没有留在现场，还自行坐公交车离开现场，直至2012年3月7日才到交警处做笔录，所以被告有逃逸行为，应对本案交通事故承担主要责任。
被告梁*雄对上述两份询问笔录的真实性无异议。
被告**保险公司认为其不是本案的直接侵权人，对于本案的事实由法院依法确认。
经质辩，本院对上述证据作如下认定：
1.对原告提供的证据1、2、3、5、6、7，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。
2.对原告提供的证据4，被告梁*雄对其真实性不予确认，被告**财保险公司对该组证据中的诊断证明、医疗发票的真实性没有异议，对出院记录的真实性不予确认，因该出院记录未盖有医院公章。经本院审核查明，该组证据符合证据形式，能反映本案的客观事实，且能相互印证，本院予采信。
3.对原告提供的证据8，两被告对两证人证言的真实性不予确认，由于该证据仅为孤证，而且证人与原告存在利害关系，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年3月5日20时58分许，被告梁*明驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区杏坛镇逢简村道往桑麻水闸方向行驶，当行驶至逢简天地沙路段时，遇被告梁*雄驾驶粤XBY7**号二轮摩托车由桑麻水闸往逢简方向行驶，致使两车发生碰撞，造成原告、被告梁*雄受伤及两车损坏的交通事故。2012年4月7日，交警大队对事故作出认定，原告梁*明与被告梁*雄负事故的同等责任。
事故后，原告被送往杏坛医院住院治疗，至2012年3月6日出院；于3月7日转至广西玉林市骨科医院住院治疗，至6月1日出院，共住院88天，花费医疗费68348.18元，出院医嘱：1.禁烟，注意皮瓣保暖；2.定期拍片复查，左股骨、内踝骨折愈合之前禁止患肢负重行走；3.一年后回本院复查，视情况予取左股骨、内踝内固定，必要时予左足骨折手术治疗；4.适当左下肢功能锻炼；5.随诊。
2012年7月6日，佛山市顺德区公安局交通警察大队杏坛中队委托佛山市医学会司法鉴定中心对原告梁*明进行伤残鉴定，该所于2012年7月25日作出粤佛司鉴中心（活）字[2012]1743号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.梁*明左下肢部分功能丧失评定为九级伤残；2.梁*明左足弓结构破坏评定为九级伤残；3.评估梁*明的后续治疗费需人民币壹万伍仟元左右。原告并为该鉴定支出鉴定费用2500元。
事故后，原告驾驶的无号牌轻便摩托车因本次事故造成损失经佛山市顺景价格鉴定房地产评估有限公司评估核定为1098元，原告为此支付评估费205元。事故发生后，原告支付了拖车费40元。
双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂于2012年8月6日向本院提起诉讼。
另查，粤XBY7**号二轮摩托车登记所有人为被告梁*雄，该车辆在被告**保险公司投保了交强险，保险期间自2012年2月14日至2013年2月13日，事故后，两被告均无向原告垫付任何费用。
另查，《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》中2011年度全省农村居民人均纯收入7890.25元/年，农村居民人均生活消费支出为5515.58元/年。
庭审中，原告要求按2011年的赔偿标准计算本案的赔偿费用，请求精神抚慰金在交强险范围内赔付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）施行以后，该侵权行为引发的民事纠纷案件，适用侵权法的相关规定。
本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2012年4月7日作出佛顺公交认定[2012]第B00016号道路交通事故认定书，原、被告对上述事故认定书的真实性均无异议，根据该认定书查明的事实，梁*雄驾驶机动车会车时未减速靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的有关规定，其过错行为是造成事故的一方面原因；梁*明饮酒后驾驶机动车，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，第二十一条的有关规定，其过错行为是造成此事故的另一方面原因。鉴于双方的过错行为共同导致此交通事故的发生，且在事故中所起的作用和过错基本相当，故原告梁*明与被告梁*雄应承担本次事故的同等责任，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定梁*雄、梁*明承担此事故的同等责任，处理恰当，本院予以采纳。原告梁*明对该责任划分有异议，认为被告梁*雄应承担本次交通事故的主要责任，并申请调查取证，本院依法调取了交警部门的档案中交警部门对梁*明及梁*雄的询问笔录各一份，原告认为该笔录显示发生交通事故的时间是3月5日晚，被告梁*雄3月7日才到交警部门做笔录，被告梁*雄存在逃逸行为，应对本次事故承担主要责任。庭审中原告梁*明明确表示在收到上述道路交通事故认定书后，在法定期限内无到相关部门就该认定书提出异议或者申请复议，亦未提供其他证据予以证实其主张。本院认为，原告对事故责任划分的理由为其推测，无证据支持，亦未经法定程序提出异议或申请复议，原告请求被告梁*雄承担主要赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
根据我国《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�！币虼�，原告请求被告支付医疗费等费用，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
按照《解释》第三十五条第一款的规定：该解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。而“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一年度。原告请求本案的赔偿标准参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，是其对自己权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
关于医疗费，《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定�！痹嬉虮敬问鹿氏群笤谒车碌谝蝗嗣褚皆焊绞粜犹骋皆杭坝窳质泄强埔皆鹤≡褐瘟�，共产生医疗费为68348.18元，原告主张被告赔偿，理由充分，本院予以支持。
关于后续治疗费，根据佛山市医学会司法鉴定中心于2012年7月25日作出的粤佛司鉴中心（活）字[2012]1743号的《司法鉴定意见书》，该鉴定书认定原告梁*明后续治疗费需15000元左右，原告请求被告赔偿后续治疗费15000元，理由充分，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定�！痹媲肭蟀疵刻�50元计算88天为4400元，被告**保险公司认为应当计算87天，经本院核实原告实际住院天数为88天，参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中的“一般地区(50元/每人每天)”计算，住院伙食补助费应为：50元/天×88天=4400元。
关于营养费，《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定�！痹媲肭�2000元，但其出院时医生无出具医嘱建议加强营养，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
关于护理费，《解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定�！痹媲肭笞≡浩诩涞幕だ矸�，虽原告未提供证据证明其需要护理，但考虑到其伤情为左下肢多发骨折，其生活应不能自理，故原告请求被告支付护理费，理由充分，本院予以支持, 参照本地区的护理费标准每天50元计算，护理费应为：50元/天×88天=4400元。
关于交通费，《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合�！痹媲肭蠼煌ǚ�2000元，但无提供相关证据支持，根据本案已核实材料显示，原告曾于杏坛医院转院至广西玉林骨科医院住院治疗，虽原告未能提供相关票据予支持，但该费用为其合理支出范围，故原告请求被告支付交通费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌定为1000元。
关于误工费，原告请求按2011年佛山地区建筑行业年工资38565元计算，从2012年3月5日起（事故发生之日）计至定残之日前一天合计124天，另因二次手续酌情请求1个月的误工费，共计请求误工费为18425.5元，被告对原告的误工标准有异议。关于误工标准，原告提供了证人证言证明其事故前从事建筑业，但是该证据仅为孤证，而且证人与原告存在利害关系，该证言不予采纳，原告又未能提供其他证据证明，故本院对该陈述不予确认，但考虑到原告尚存在劳动能力，其误工标准参照佛山地区最低工资标准1100元/月计算；至于误工时间，应从事故发生之日起（即2012年3月5日）计至定残日前一天（即为2012年7月24日）合计为142天，原告请求二次手术1个月的误工费，因与法律规定不符，本院不予支持，可待其行二次手术后按照实际误工情况另行主张。故原告的误工费应为5206.67元（1100元/月÷30天×142天），超出部分，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
1、原告的残疾赔偿金方面：原告请求按照2011年城镇居民标准26897.80元及两个九级伤残等级计算二十年为150625.89元（即26897.80元/年×20年×28%），被告对计算标准及计算系数有异议。其中计算标准，原告提供证人证言，证明原告事故前在顺德居住生活满一年以上，主张按照城镇居民标准计算，但该证人证言仅为孤证，且证人与原告存在利害关系，本院不予采纳该证人证言，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院对原告主张按照城镇居民标准计算不予确认，应按2011年农村居民人均纯收入7890.25元/年计算；至于计算系数，原告在本次事故中造成两处九级伤残，计算残疾系数应为23%（20%+3%）。故原告梁*明的残疾赔偿金为：7890.25元/年×20年×23%=36295.15元。
2、被扶养人生活费方面，原告有一被扶养人即其儿子梁*贤，2007年11月2日出生，扶养年限为14年，有原告及其配偶两人共同扶养，按照2011年度广东省农村居民人均年生活消费支出5515.58元/年标准计算，被扶养人的生活费应为：5515.58元×14年÷2×23%=8880.08元。
根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金为：36295.15元+8880.08元=45175.23元。
关于鉴定费，本次事故造成原告受伤，原告为确定其伤情而支出了鉴定费2500元，并请求被告予以赔偿，理由充分，本院予以支持。
关于车辆维修费、评估费、拖车费，原告因本次事故造成财产损失为车辆维修费1098元、评估费205元、拖车费40元，原告请求被告予以赔偿，理由充分，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告请求10000元，被告认为数额过高，考虑到原告因本次事故造成两个九级伤残等级，对原告身心造成一定的痛苦，原告请求被告赔偿其精神抚慰金，理由充分，本院予以支持，结合双方在本次事故的过错程度，具体金额本院酌定为4000元。
综上所述，本案应计算的赔偿项目及费用为：医疗费68348.18元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4400元、护理费4400元、误工费5206.67元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金45175.23元、评估费205元、车辆维修费1098元、拖车费40元、精神损害抚慰金4000元。对于原告超出上述赔偿金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告梁*雄驾驶粤XBY7**号二轮摩托车在被告**保险公司处购买了强制保险，根据有关法律规定，应由被告**保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对事故损失予以赔偿，超出部分才由被告梁*雄根据过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
综上，被告**保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，即被告**保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告梁*明62281.9元（包括护理费4400元、误工费5206.67元、残疾赔偿金45175.23元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金4000元）；被告**保险公司本应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，被告**保险公司应在财产损失限额2000元内赔偿原告梁*明车辆维修费1098元、评估费205元及拖车费40元，合计1343元。
此外，对强制责任保险范围外原告梁*明的损失为77748.18元（医疗费68348.18元中58348.18元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费4400元），因被告梁*雄在本次事故中承担同等责任，故被告梁*雄应对上述保险范围外原告损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告38874.09元。
至于本案的诉讼费问题，诉讼费不属于保险的赔付范围，故本案的诉讼费用应由原告梁*明与被告梁*雄负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告**财产保险股份有限公司佛山市**支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告梁*明赔偿包括医疗费10000元、护理费4400元、误工费5206.67元、残疾赔偿金45175.23元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，共计72281.9元。
二、被告梁*雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁*明赔偿医疗费、后续医疗费及住院伙食补助费合计38874.09元。
三、驳回原告梁*明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329.04元（已减半），由原告梁*明负担1277.04元，由被告梁*雄负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 晓 娜
二○一二年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陆 华 玲
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
