（2011）佛顺法民一初字第5070号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-4-19)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2011）佛顺法民一初字第5070号
原告冯**，女，**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇****，公民身份号码：****。
委托代理人林**，广东**律师事务所律师。
委托代理人吴**，男，**年**月**日出生，汉族，住中山市****，公民身份号码：****。
被告谭**，男，**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇****，公民身份号码：****。
委托代理人罗***，男，**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区****，公民身份号码：*****。
被告中国**顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良****。
负责人李**。
委托代理人牟**，男，**年**月**日出生，汉族，住广州市****，公民身份号码：****，系该司职员。
委托代理人高**，**，**年**月**日出生，汉族，住廉江市****，公民身份号码：****，系该司职员。
原告冯**诉被告谭**、中国**顺德支公司（以下简称“**公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2012年4月16日开庭进行了公开审理。原告冯**的委托代理人吴**、被告谭**的委托代理人罗**到庭参加诉讼，被告**公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯**诉称，2011年9月27日18时20 分许，被告谭**驾驶粤XQ**号小型普通客车由顺德区杏坛镇杏龙路自新涌向南朗方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇杏龙路光华路口时，遇原告驾驶粤XB**号二轮摩托车自七滘向南朗方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，原告被送往杏坛医院治疗，经诊断：右腓骨下端骨折、全身多处软组织挫擦伤、右上中切牙缺损、左上中切牙及左上尖牙损伤，共住院23天，住院期间有一人陪护，并建议出院后全休三个月，注意休息，口腔科种牙，门诊随诊。经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定原告面部瘢痕形成十级伤残，后续治疗费月13000元。交警大队对事故作出认定，被告谭**负事故全部责任。另，被告**公司是肇事车的交强险和商业险的保险人。因双方协商不成，请求法院判令：一、被告谭**赔偿原告各项损失101478元（明细如下：医疗费9096.48元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1250元、护理费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金47795.60元、鉴定费1700元、交通费1000元、误工费11280元、精神抚慰金12000元、评估费229元、拖车费40元、维修费1587元）；二、被告**公司在保险范围内对原告的损害承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告谭**辩称，1.对事故发生的经过及责任认定没有异议；2.对原告的赔偿项目按法律规定合理的赔偿，不合理的不赔偿；3.肇事车辆在被告**公司处投保了交强险及第三者商业险（限额20万元，购买了不计免赔险）;4.事故后,被告垫付了原告医疗费9096.48元、车辆维修费、评估费、拖车费1856元，合共10952.48元。
被告**公司虽然没有到庭，但于庭前向本庭提交了答辩状，答辩意见如下：1.对事故发生的经过及责任认定没有异议;2.肇事车辆在我司购买了交强险及第三者商业险（限额20万元，购买了不计免赔险）;3.本案是因侵权而提起的侵权之诉，并不是因保险合同纠纷提起的合同之诉，二者属于不同的法律关系，商业险不应在本案一并审理，即使在本案中一并处理商业险，也应当尊重保险的相关约定，审核其是否存在保险合同的免责范围，否则我方有权拒绝赔偿;4.对原告的诉请部分不合理，其中医疗费按保险合同约定赔付，伙食补助费及护理费应按23天计算，营养费、鉴定费、交通费、误工费、车损费不同意支付，后续治疗费待实际发生后再行起诉，残疾赔偿金没有异议，至于精神抚慰金请求金额过高，诉讼费不属于保险责任范围内。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告请求的赔偿项目是否合理及具体数额。
诉讼中，原告冯**向本院提供证据及被告谭**的质证意见如下：
1．原告身份证复印件一份、被告谭**的身份证复印件一份、被告**公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、民事诉讼主体告知一份、原告户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告属于城镇户籍，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
2．事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
3．杏坛医院门诊收费收据两份、住院收费收据一份、门诊挂号费发票一张、杏坛医院住院费用明细清单一份（共五页）、疾病诊断证明书一份、杏坛医院诊断证明书一份、出院记录一份、病历复印件一份，证明原告于2011年9月27日被送进杏坛医院进行治疗，2011年10月20出院，共花费医疗费用9096.48元，医嘱住院期间需陪人一名，注意休息、全休三个月、门诊随诊。
4．司法鉴定文书一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，后续治疗费用约需13000元，并为此花费鉴定费1700元。
5．拖车费发票一份、评估费发票一份、维修费发票一份、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表一份，证明原告因本次事故花费车辆拖车费、评估费、维修费合共1856元。
被告谭**对上述证据1-5的真实性及证明内容均无异议。
在诉讼中，被告谭**提供以下证据及原告冯**的质证意见如下：
1．肇事车的行驶证及被告谭**驾驶证复印件各一份，证明事故发生时被告有相应的驾驶资质及肇事车检验合格。
2．肇事车粤XQ**的交强险及第三者商业险的保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告**公司处购买了交强险及第三者商业险（限额20万元，购买了不计免赔险），保险时间从2011年7月26日零时起到2012年7月25日二十四时止）。
原告冯**对上述证据1-2的真实性及证明内容均无异议。
在诉讼中，被告**公司于庭前向本院提供以下证据及原告冯**、被告谭**的质证意见如下：
1．机动车交通事故责任强制保险条款一份，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车�；底酆舷眨�2009版）保险条款一份（共6页），证明被告仅在保险条款约定的保险范围内赔偿。
原告冯**对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，保险公司应按法律规定赔付相关费用。
被告谭**对上述证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，保险公司应按法律规定赔付相关费用。
经质辩，本院对上述证据作如下认定：
对原告提供的证据1-5，对被告谭**提供的证据1、2，对被告**公司提供的证据1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2011年9月27日18时20 分许，被告谭**驾驶粤XQE**号小型普通客车由顺德区杏坛镇杏龙路自新涌向南朗方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇杏龙路光华路口时，遇原告冯**驾驶粤XBU**号二轮摩托车自七滘向南朗方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警大队对事故作出认定，被告谭**负事故全部责任。
事故后，原告被送往杏坛医院治疗，2011年10月20日出院，住院24天，住院期间有一人陪护，合计花费医疗费9095.48元（由被告谭**垫付），出院诊断原告为右腓骨下端骨折、全身多处软组织挫擦伤、右上中切牙缺损、左上中切牙及左上尖牙损伤，医嘱建议原告出院后全休三个月，注意休息，口腔科种牙，门诊随诊。2011年10月21日，原告委托佛山市医学会司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，该中心于2012年2月18日作出司法鉴定意见书，结论为原告面部瘢痕形成十级伤残，后续治疗费约13000元。另，原告因本次事故支出了车辆损失费1587元、拖车费40元及评估费229元，上述费用由被告谭**垫付。因双方协商不成，原告遂于2012年3月14日向法院提起诉讼，在庭上，原告要求精神抚慰金在交强险范围内赔付。
另查，肇事车粤XQE**号小型普通客车的车主为被告谭**，该车在被告**公司处购买了交强险及第三者商业险（限额20万元，购买了不计免赔险），保险时间从2011年7月26日零时至2012年7月25日二十四时止）。
另查，原告户籍性质为城镇居民户口。
另，《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入为23897.80元/年。
本院认为，本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）施行以后，该侵权行为引发的民事纠纷案件，适用侵权法的相关规定。
本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认，被告谭**应根据过错责任对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告请求被告谭**承担全部赔偿责任，理由成立，本院予以支持。
根据我国《中华人民共和国民法通则》、《侵权法》及相关法律、司法解释的规定，原告请求赔偿后续治疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、拖车费、评估费、车辆维修费、精神损失费理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
医疗费方面，根据原告提供的单据证实其在本次事故中支出医疗费9096.48元，该款已由被告谭**垫付。
后续治疗费方面，原告提供鉴定报告主张13000元，被告不同意支付，认为实际发生后再行主张，因该费用已由鉴定部门进行评估，被告没有提供相反证据推翻，该费用与本次事故有关联性，本院予以支持。
住院伙食补助费方面，原告请求按每天50元计算25天为1250元，经核实，原告住院时间应为24天，故原告的住院伙食费应为1200元，超出部分，本院不予支持。
护理费方面，原告提供诊断证明请求住院期间按每天50元计算25天为1250元，经核实，原告住院时间应为24天，故原告的住院护理费应为1200元，超出部分，本院不予支持。
营养费方面，原告请求1250元但没有提供医嘱证明，被告不同意支付，由于原告的损伤不严重，也没有提供医嘱证明，本院对该请求不予支持。
误工费方面，原告请求按月工资2000元计算，从2011年9月27日起（事故发生之日）计至2012年4月18日共141天为11280元，被告对原告的误工标准及误工时间均有异议，对于误工标准，原告没有提供证据证明其事故前从事的行业及具体工资水平，故应当按照佛山市地区最低工资标准每月1100元计算；至于误工时间，原告没有提供持续误工的证明，结合原告在本次事故的损伤，也不存在持续误工情况，故误工时间应从事故发生之日起（即2011年9月27日）计至医嘱全休三个月为114天，即原告的误工费应为4180元（1100元/月÷30天×114天），超出部分，本院不予支持。
残疾赔偿金方面，原告请求按照2011年城镇居民标准23897.80元按照伤残等级计算二十年为47795.60元（即23897.80元/年×20年×10%），被告没有异议，本院予以支持。
鉴定费方面，原告请求1700元并提供单据予以证明，与本案有关联性，本院予以支持。
交通费方面，原告没有提供单据请求1000元，被告不同意支付，结合原告就诊情况，以200元为宜，超出部分，本院不予支持。
拖车费、评估费方面，原告提供单据予以证明请求269元，与本案有关联性，本院予以确认。
车辆维修费方面，原告提供单据及明细表证明因本次事故产生车辆维修费1587元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求的人身类、财产类损失合计为：80228.08元。
精神抚慰金方面，原告请求12000元，被告认为数额过高，考虑到原告因本次事故造成十级伤残等级，原告在本次事故无需承担责任，结合被告的经济情况，应以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。
由于被告谭**驾驶粤XQE**号小型普通客车在被告**公司处购买了强制保险，根据有关法律规定，应由被告**公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对事故损失予以赔偿，超出部分才由被告董国伟根据过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
综上，被告**公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，即被告**公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告冯**60075.60元（包括护理费1200元、误工费4180元、残疾赔偿金47795.60元、鉴定费1700元、交通费200元、精神抚慰金5000元）；被告**公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（后续治疗费13000元中的10000元）；被告**公司本应在财产损失限额2000元内赔偿原告冯**车辆维修费1856元（包括车辆维修费1587元、评估费229元、拖车费40元），因该款已由被告谭**垫付完毕，故被告**公司在本案中无需支付给原告，但应当在交强险范围内返还给被告谭**。
此外，对强制责任保险范围外原告冯**的损失为13296.48元（医疗费9096.48元、后续治疗费13000元中3000元、住院伙食补助费1200元），被告谭**在本次事故中承担全部责任即13296.48元，但由于被告谭**已垫付9096.48元，被告谭**尚需实际支付赔偿款4200元。
因粤XQB**号小型普通客车在被告**公司购买了200000元的第三者责任险（已购买了不计免赔险），因该第三者商业责任保险合同是被告与**公司间平等协商的合同，故被告**公司应在200000保险限额内，对原告超出强制险赔偿限额部份的损失由被告谭**承担的4200元赔偿责任承担连带责任，原告主张被告**公司对被告谭**应承担的损失承担连带责任有理，本院予以支持。
综上所述，原告方主张有事实和法律依据部份，本院予以支持，其余部份，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国**顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告冯**赔偿交通事故各项损失70075.60元；
二、被告谭**对于原告冯**在机动车交通事故责任强制保险限额外的损失13296.48元承担全部赔偿责任，扣除被告谭**已支付赔偿款9096.48元，被告谭**实际应付赔偿款为4200元，于本判决生效之日起十日内支付给原告冯**；
三、被告中国**顺德支公司在第三者责任商业险200000元范围内对被告谭**的上述第二项中4200元的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告冯**的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164.78元（已减半），由原告冯**负担300.78元，由被告谭**负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 伍 晖 仪
二○一二年四月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁 桂 平
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
