（2012）佛顺法民二初字第898号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2012-9-5)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法民二初字第898号
原告梁某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码XXXXXXXX。
被告佛山市顺德区某某制衣有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何某某。
原告梁某某诉被告佛山市顺德区某某制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行审判。本案于2012年8月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁某某的委托代理人，被告佛山市顺德区某某制衣有限公司的法定代表人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告一直都有业务往来，至2010年7月份止，被告一共拖欠原告货款131196.87元未付，该货款经原告多次催要，被告总无理拖欠，为�；ぴ娴暮戏ㄈㄒ娌皇芮址�，特提起诉讼。据此，原告梁某某起诉请求：1.判令被告立即支付货款131196.87元及利息（从起诉之日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区某某制衣有限公司辩称，被告从来没有与原告做过生意，也没有交往，被告没有与原告签过合同，也没有与原告签过对账单。
原告梁某某为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据及被告佛山市顺德区某某制衣有限公司质证意见如下：
1．身份证复印件、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告认为：原告是被告法定代表人的前妻的大姐，公司法定代表人是何某某，但是何某某的前妻是管理公章、做账的，所以前妻伙同其大姐伪造这些单据。
2．2010年3月至2010年7月送货单多份，证明原告向被告送货，至起诉之日止，被告尚欠原告货款131196.87元。送货单上有被告员工的签名，并非伪造。
被告认为：收货人“冰”字就是被告法定代表人何某某的前妻，公章也是她管理。根据惯例，收货单不需要每一张都盖公章的，只会在对账时候的对账单才会盖公章。
被告佛山市顺德区某某制衣有限公司在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证，对原告梁某某提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告对证明内容有异议。因原告提交该证据的证明目的为证实原、被告的诉讼主体资格，故对该证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，被告对证明内容有异议。该证据为2010年3月至2010年7月31日的送货单，送货单位是“某某拉链厂”，收货单位是被告，在诉讼过程中，原告认为“某某拉链厂”没有办理工商登记，因原告持有送货单，故对送货单位为原告，本院予以确认，在送货单上，有被告加盖的公章，在诉讼过程中，被告的法定代表人何某某承认，送货单上签收人“冰”为其前妻梁某冰，“杏”及何某杏为同一人，为何某某的侄女，“敏”是梁某冰的表妹，“谢某娣”、“谭某敏”也是梁某冰请回来的员工，当时梁某冰在被告处负责管理公司的财务运作和经营，被告主要由梁某冰管理，送货单上的“开”，为被告法定代表人何某某另开办的一间公司的财务人员，有时会为被告处理一些财务问题。何某某与梁某冰于2012年4月离婚。从被告法定代表人何某某的陈述可认定，原告的送货，主要由被告的管理人员梁某冰，工作人员何某杏、谭某敏、“谢某娣”签收，虽然原告与梁某冰之间是姐妹关系，被告的法定代表人何某某认为，其前妻梁某冰与原告之间可能存在某种利益关系，假如梁某冰的行为可能损害被告的合法权益，应由被告对梁某冰进行追究，但据此并不能否认原告与被告之间存在买卖关系，故对原告提交的证据2的真实性、关联性、合法性及证明内容，本院予以采信；
经审理查明，原告以未经工商登记注册的“某某拉链厂”的名义，从2010年3月至2010年7月31日期间，多次向被告交付价值总计为131196.87元的牛仔裤相关配件，由被告的管理人员梁某冰（亦为被告法定代表人何某某的前妻）及工作人员何某杏、谭某敏等人在原告的送货单上签收，送货单并加盖被告的公章。被告收货后，并没有向原告支付货款，原告经追收未果，遂于2012年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告以未经工商登记注册的“某某拉链厂”的名义向被告交付牛仔裤的相关配件，由被告的工作人员签收并在送货单上加盖被告的公章予以确认，原、被告之间形成买卖合同关系，被告收货后，应履行支付货款的义务。被告收到原告交付的价值131196.87元的货物，在原告的追收下却未支付，已构成违约，应承担向原告支付货款131196.87元及利息的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告认为与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩理由，因被告在诉讼过程中没有提交双方的买卖合同关系为虚假业务的证据，且经庭审查明，虽然原告与被告法定代表人何某某的前妻梁某冰是姐妹关系，但原告与梁某冰之间的亲属关系，并不能否认原、被告之间存在的买卖合同关系，如被告认为梁某冰存在损害公司利益的行为，应另案予以处理，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区某某制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某某支付货款131196.87元及利息（从2012年7月24日起计至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如被告佛山市顺德区某某制衣有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461.97元(已减半收取)，由被告佛山市顺德区某某制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李 海 昌
二○一二年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳佩仪
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
